Jurisprudencia sobre Acción urbanística.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Justiprecio
Indemnización por expropiación forzosa
Suelo urbano
Método residual dinámico
Plan general de ordenación urbana
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Constitucional
Supranacional
Ponente
Aranguren Perez, Ignacio De Loyola
Lopez Vazquez, Francisco
Fernandez Valverde, Rafael
Cambón García, Francisco Javier
Quintas Rodriguez, Juan Bautista
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Acción urbanística
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 104/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1607/2018, 14-02-2019
PRIMERO.- El presente recurso de apelación se ha interpuesto por don Moises , don Pio , doña Noelia y doña María contra la Sentencia de 24 de julio de 2.018, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 9 de Madrid en el procedimiento ordinario nº 331/2016, por la que se desestimaba su recurso interpuesto contra la resolución del Ayuntamiento de Pinto de fecha 31-3-2016 por la que se acordaba inadmitir su solicitud de revisión de oficio del proyecto de compensación y reparcel
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 99/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 565/2018, 14-02-2019
PRIMERO.- Es objeto de este recurso contencioso administrativo el acuerdo, de 18 de mayo de 2017, de la Junta de Gobierno de la Ciudad de Madrid (Dirección General de Control de la Edificación) cuyo contenido es: 'PRIMERO.- Inadmitir a trámite, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 59.4 de la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de /a
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1544/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2447/2015, 09-07-2018
PRIMERO.- Constituye objeto del presente recurso de apelación la sentencia de fecha 29 de junio de 2015 dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo n.º 5 de Málaga en el recurso contencioso administrativo n.º 504/2014 cuyo FALLO dice : ' Desestimar el recurso interpuesto en nombre de Sociedad de Gestión de Suelo El Pinar SL'.SEGUNDO.- En la instancia, se planteó el siguiente conflicto: mientras la parte actora impugnó la inactividad de la Administración por el cau
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 486/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2/2015, 31-05-2019
PRIMERO: ACTUACIONES IMPUGNADAS, PARTES, PRETENSIONES, NORMATIVA APLICABLE Y EXTREMOS DE LA CONTROVERSIALas mercantiles TERRENYS I ESTATGES, S.L.U; SOCIEDAD UNIPERSONAL PROMOCIONES VILANOVA, S.A; ESTATGES I PROMOCIONS, S.L; i OBRES CLAVÉ, S.A han impugnado los Acuerdos de 2 de octubre de 2013 y 6 de noviembre de 2014, por los que la COMISSIÓ TERRITORIAL D'URBANISME DE BARCELONA aprobó definitivamente la modificación del Plan general de ordenación de Vilanova i la Geltrú en el ám
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 85/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 242/2017, 07-02-2019
PRIMER:Tal com ja hem expressat, en el sí del procediment ordinari núm. 242/2017, el Jutjat Contenciós Administratiu núm. 14 de Barcelona dictà la Sentència núm. 73, de 21 de març de 2017 , amb el veredicte que segueix:'Que debo estimar y ESTIMO PARCIALMENTE el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el Procurador de los Tribunales D. FRANCISCO JAVIER MANJARÍN ALBERT, en nombre y representación de DÑA. Concepción , D. Arturo y DÑA. Casilda , frente al Acuerdo dictado
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Acción urbanística
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 104/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1607/2018, 14-02-2019
PRIMERO.- El presente recurso de apelación se ha interpuesto por don Moises , don Pio , doña Noelia y doña María contra la Sentencia de 24 de julio de 2.018, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 9 de Madrid en el procedimiento ordinario nº 331/2016, por la que se desestimaba su recurso interpuesto contra la resolución del Ayuntamiento de Pinto de fecha 31-3-2016 por la que se acordaba inadmitir su solicitud de revisión de oficio del proyecto de compensación y reparcel
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 99/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 565/2018, 14-02-2019
PRIMERO.- Es objeto de este recurso contencioso administrativo el acuerdo, de 18 de mayo de 2017, de la Junta de Gobierno de la Ciudad de Madrid (Dirección General de Control de la Edificación) cuyo contenido es: 'PRIMERO.- Inadmitir a trámite, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 59.4 de la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de /a
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1544/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2447/2015, 09-07-2018
PRIMERO.- Constituye objeto del presente recurso de apelación la sentencia de fecha 29 de junio de 2015 dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo n.º 5 de Málaga en el recurso contencioso administrativo n.º 504/2014 cuyo FALLO dice : ' Desestimar el recurso interpuesto en nombre de Sociedad de Gestión de Suelo El Pinar SL'.SEGUNDO.- En la instancia, se planteó el siguiente conflicto: mientras la parte actora impugnó la inactividad de la Administración por el cau
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 486/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2/2015, 31-05-2019
PRIMERO: ACTUACIONES IMPUGNADAS, PARTES, PRETENSIONES, NORMATIVA APLICABLE Y EXTREMOS DE LA CONTROVERSIALas mercantiles TERRENYS I ESTATGES, S.L.U; SOCIEDAD UNIPERSONAL PROMOCIONES VILANOVA, S.A; ESTATGES I PROMOCIONS, S.L; i OBRES CLAVÉ, S.A han impugnado los Acuerdos de 2 de octubre de 2013 y 6 de noviembre de 2014, por los que la COMISSIÓ TERRITORIAL D'URBANISME DE BARCELONA aprobó definitivamente la modificación del Plan general de ordenación de Vilanova i la Geltrú en el ám
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 85/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 242/2017, 07-02-2019
PRIMER:Tal com ja hem expressat, en el sí del procediment ordinari núm. 242/2017, el Jutjat Contenciós Administratiu núm. 14 de Barcelona dictà la Sentència núm. 73, de 21 de març de 2017 , amb el veredicte que segueix:'Que debo estimar y ESTIMO PARCIALMENTE el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el Procurador de los Tribunales D. FRANCISCO JAVIER MANJARÍN ALBERT, en nombre y representación de DÑA. Concepción , D. Arturo y DÑA. Casilda , frente al Acuerdo dictado