Jurisprudencia sobre Acción urbanística.
Filtros
Voces
Justiprecio
Indemnización por expropiación forzosa
Suelo urbano
Método residual dinámico
Plan general de ordenación urbana
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Constitucional
Supranacional
Ponente
Aranguren Perez, Ignacio De Loyola
Lopez Vazquez, Francisco
Fernandez Valverde, Rafael
Cambón García, Francisco Javier
Quintas Rodriguez, Juan Bautista
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Se estima el recurso de apelación interpuesto contra sentencia desestimatoria del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 5 de Barcelona, en relación con venta de bienes de entidad pública. La Sala declara que en el caso no se ha cumplido el requisito del anuncio previo de la venta de los bienes, violando así el principio de concurrencia de ofertas, dándose la circunstancia de que los dos contratos celebrados adolecen de la falsedad de indicar en sus encabezamientos que se c
Convenio urbanístico de gestión y planeamiento, no concurren los motivos impugnatorios.
contra la Resolución-Decreto dictada por el Ilmo. Sr. Alcalde del Ayuntamiento de Burgos con fecha 24 de abril de 2003, por la que procede a la desestimación expresa del Recurso de Reposición presentado por el aquí recurrente sustentado en sus escritos de fecha 20 de marzo y 21 de abril de 2003 por el que se desestima su pretensión de nulidad y declaración contraria a Derecho, dejándolo sin efecto, del Acuerdo de la Comisión de Gobierno de fecha 29 de enero de 2003, relativo a l
Acción pública urbanística, prescripción, interrupción del plazo.
Se estima el recurso de apelación interpuesto contra sentencia desestimatoria del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 5 de Barcelona, en relación con venta de bienes de entidad pública. La Sala declara que en el caso no se ha cumplido el requisito del anuncio previo de la venta de los bienes, violando así el principio de concurrencia de ofertas, dándose la circunstancia de que los dos contratos celebrados adolecen de la falsedad de indicar en sus encabezamientos que se c
Convenio urbanístico de gestión y planeamiento, no concurren los motivos impugnatorios.
contra la Resolución-Decreto dictada por el Ilmo. Sr. Alcalde del Ayuntamiento de Burgos con fecha 24 de abril de 2003, por la que procede a la desestimación expresa del Recurso de Reposición presentado por el aquí recurrente sustentado en sus escritos de fecha 20 de marzo y 21 de abril de 2003 por el que se desestima su pretensión de nulidad y declaración contraria a Derecho, dejándolo sin efecto, del Acuerdo de la Comisión de Gobierno de fecha 29 de enero de 2003, relativo a l
Acción pública urbanística, prescripción, interrupción del plazo.