Jurisprudencia sobre Acción urbanística.

Jurisprudencia sobre Acción urbanística.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Acción urbanística
Voces
Acción urbanística
Sentencia Administrativo Nº 791/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 428/2010, 12-11-2013

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Cataluña


Ponente: DELGADO LOPEZ, MARIA MERCEDES


Nº de sentencia: 791/2013



PRIMERO.-Es objeto del presente recurso contencioso administrativo, la resolución de fecha 28 de septiembre de 2010 del Jurat d'Expropiació de Catalunya, Secció Barcelona, que fijó el justiprecio de la expropiación de la finca registral NUM000 , ubicada en la CALLE000 confluencia con la CALLE001 , del municipio de Viladecavalls, propiedad de Dña. Isabel , D. Cesareo y D. Federico , expropiación instada al amparo de lo dispuesto en el art. 108 del DL 1/05, Ley de Urbanismo de Ca
Sentencia Administrativo Nº 1439/2013, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1723/2009, 23-12-2013

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Asturias


Ponente: SALTO VILLEN, FRANCISCO


Nº de sentencia: 1439/2013



URBANISMO

Sentencia Administrativo Nº 488/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 289/2011, 15-07-2013

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: ARANA AZPITARTE, MARIA FATIMA


Nº de sentencia: 488/2013



PRIMERO.- El Procurador Don Juan Carlos Gálvez Hermoso de Mendoza, actuando en representación de GAS NATURAL DISTRIBUCION SDG S.A., interpone recurso contencioso administrativo contra la Resolución de 25 de octubre de 2010 del Consejero de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid que desestimó el recurso de alzada interpuesto por la recurrente contra la Resolución de la Dirección General de Industria, Energía y Minas de fecha 10 de junio de 2010 por la que se resolvió la
Sentencia Administrativo Nº 80/2013, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 71/2012, 08-03-2013

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Canarias


Ponente: MARTÍNEZ-VIREL, CRISTINA PÁEZ


Nº de sentencia: 80/2013



PRIMERO .- Se impugna la sentencia de fecha 11 de noviembre de 2011 dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 2 de Las Palmas que estima parcialmente el recurso contencioso administrativo interpuesto en el recurso contencioso administrativo nº 66/2009 SEGUNDO.- La parte apelante invoca mala fe y abuso, error en la valoración de la prueba, en lugar de ejercitar la acción pública debió pedir revisión de oficio, infracción de la Jurisprudencia de aplicación en relación
Sentencia Administrativo Nº 84/2012, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 229/2011, 07-02-2012

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Cataluña


Ponente: TABOAS BENTANACHS, MANUEL


Nº de sentencia: 84/2012



PRIMERO.- En nuestro rollo 166/2009 recayó nuestra Sentencia nº 346, de 27 de abril de 2010 , cuyo Fallo fue el siguiente:'QueESTIMAMOSel presente recurso de apelación interpuesto a nombre de Don Carlos José , Don Balbino , Don Felipe y Don Mateo contra la Sentencia nº 35, de 10 de febrero de 2009, del Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Tarragona nº 2, recaída en los autos 424/2006, cuya parte dispositiva en la parte menester estableció 'Que estimando la causa
Sentencia Administrativo Nº 262/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 569/2009, 12-03-2013

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: SANTILLAN PEDROSA, BERTA MARIA


Nº de sentencia: 262/2013



PRIMERO.- El presente recurso contencioso-administrativo se interpone contra la Resolución de fecha 5 de marzo de 2009 dictada por el Excmo. Sr. Consejero de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid que confirma la resolución de la Dirección General de Industria, Energía y Minas de fecha 29 de octubre de 2008. Dichas resoluciones autorizan a 'Gas Natural Distribución S.D.G., S.A. ' la ejecución de instalaciones correspondientes al anexo denominado 'Proyecto de Autorizació
Sentencia Administrativo Nº 105/2012, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 116/2008, 10-02-2012

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Cataluña


Ponente: RUBIRA MORENO, ANA


Nº de sentencia: 105/2012



PRIMERO.- Como se ha adelantado en los antecedentes de hecho, el presente recurso contencioso administrativo tiene por objeto la desestimación por acto presunto y después expreso, mediante resolución dictada el 4 de agosto de 2009 por el Conseller de Política Territorial i Obres Públiques, del recurso de alzada formulado contra los acuerdos adoptados el 2 de octubre y el 21 de diciembre de 2006 por la Comissió Territorial d`Urbanisme de Girona, por los que se aprueba el 'Pla d` Ordenació Urb
Sentencia Administrativo Nº 12/2012, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 108/2008, 13-01-2012

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Cataluña


Ponente: RUBIRA MORENO, ANA


Nº de sentencia: 12/2012



PRIMERO.- Como se ha adelantado en los antecedentes de hecho, el presente recurso contencioso administrativo tiene por objeto la desestimación por acto presunto y después expreso, mediante resolución dictada el 4 de abril de 2009 por el Conseller de Política Territorial i Obres Públiques, del recurso de alzada formulado contra los acuerdos adoptados el 2 de octubre y el 21 de diciembre de 2006 por la Comissió Territorial d`Urbanisme de Girona, por los que se aprueba el 'Pla d` Ordenació Urba
Sentencia Administrativo Nº 49/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 604/2012, 23-01-2013

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO


Nº de sentencia: 49/2013



PRIMERO.-Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia. La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987 , 5 d
Sentencia Administrativo Nº 386/2013, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 704/2010, 12-02-2013

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Andalucia


Ponente: VALLECILLO MORENO, MARIA ASUNCION


Nº de sentencia: 386/2013



PRIMERO.- La parte recurrente alegó en su demanda esencialmente, que la actuación urbanística que afecta a la entidad recurrente, es ilegal ya que con fines supuestos de regularización en realidad la misma implica vulneración de los principios constitucionales y legales de seguridad jurídica, objetividad, buena fe, confianza legítima, protección de la apariencia, tutela judicial efectiva, presunción de legalidad y eficacia de las resoluciones administrativas, interdicción de la arbitrariedad

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Acción urbanística
Voces
Acción urbanística
Sentencia Administrativo Nº 791/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 428/2010, 12-11-2013

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Cataluña


Ponente: DELGADO LOPEZ, MARIA MERCEDES


Nº de sentencia: 791/2013



PRIMERO.-Es objeto del presente recurso contencioso administrativo, la resolución de fecha 28 de septiembre de 2010 del Jurat d'Expropiació de Catalunya, Secció Barcelona, que fijó el justiprecio de la expropiación de la finca registral NUM000 , ubicada en la CALLE000 confluencia con la CALLE001 , del municipio de Viladecavalls, propiedad de Dña. Isabel , D. Cesareo y D. Federico , expropiación instada al amparo de lo dispuesto en el art. 108 del DL 1/05, Ley de Urbanismo de Ca
Sentencia Administrativo Nº 1439/2013, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1723/2009, 23-12-2013

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Asturias


Ponente: SALTO VILLEN, FRANCISCO


Nº de sentencia: 1439/2013



URBANISMO

Sentencia Administrativo Nº 488/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 289/2011, 15-07-2013

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: ARANA AZPITARTE, MARIA FATIMA


Nº de sentencia: 488/2013



PRIMERO.- El Procurador Don Juan Carlos Gálvez Hermoso de Mendoza, actuando en representación de GAS NATURAL DISTRIBUCION SDG S.A., interpone recurso contencioso administrativo contra la Resolución de 25 de octubre de 2010 del Consejero de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid que desestimó el recurso de alzada interpuesto por la recurrente contra la Resolución de la Dirección General de Industria, Energía y Minas de fecha 10 de junio de 2010 por la que se resolvió la
Sentencia Administrativo Nº 80/2013, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 71/2012, 08-03-2013

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Canarias


Ponente: MARTÍNEZ-VIREL, CRISTINA PÁEZ


Nº de sentencia: 80/2013



PRIMERO .- Se impugna la sentencia de fecha 11 de noviembre de 2011 dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 2 de Las Palmas que estima parcialmente el recurso contencioso administrativo interpuesto en el recurso contencioso administrativo nº 66/2009 SEGUNDO.- La parte apelante invoca mala fe y abuso, error en la valoración de la prueba, en lugar de ejercitar la acción pública debió pedir revisión de oficio, infracción de la Jurisprudencia de aplicación en relación
Sentencia Administrativo Nº 84/2012, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 229/2011, 07-02-2012

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Cataluña


Ponente: TABOAS BENTANACHS, MANUEL


Nº de sentencia: 84/2012



PRIMERO.- En nuestro rollo 166/2009 recayó nuestra Sentencia nº 346, de 27 de abril de 2010 , cuyo Fallo fue el siguiente:'QueESTIMAMOSel presente recurso de apelación interpuesto a nombre de Don Carlos José , Don Balbino , Don Felipe y Don Mateo contra la Sentencia nº 35, de 10 de febrero de 2009, del Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Tarragona nº 2, recaída en los autos 424/2006, cuya parte dispositiva en la parte menester estableció 'Que estimando la causa
Sentencia Administrativo Nº 262/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 569/2009, 12-03-2013

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: SANTILLAN PEDROSA, BERTA MARIA


Nº de sentencia: 262/2013



PRIMERO.- El presente recurso contencioso-administrativo se interpone contra la Resolución de fecha 5 de marzo de 2009 dictada por el Excmo. Sr. Consejero de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid que confirma la resolución de la Dirección General de Industria, Energía y Minas de fecha 29 de octubre de 2008. Dichas resoluciones autorizan a 'Gas Natural Distribución S.D.G., S.A. ' la ejecución de instalaciones correspondientes al anexo denominado 'Proyecto de Autorizació
Sentencia Administrativo Nº 105/2012, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 116/2008, 10-02-2012

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Cataluña


Ponente: RUBIRA MORENO, ANA


Nº de sentencia: 105/2012



PRIMERO.- Como se ha adelantado en los antecedentes de hecho, el presente recurso contencioso administrativo tiene por objeto la desestimación por acto presunto y después expreso, mediante resolución dictada el 4 de agosto de 2009 por el Conseller de Política Territorial i Obres Públiques, del recurso de alzada formulado contra los acuerdos adoptados el 2 de octubre y el 21 de diciembre de 2006 por la Comissió Territorial d`Urbanisme de Girona, por los que se aprueba el 'Pla d` Ordenació Urb
Sentencia Administrativo Nº 12/2012, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 108/2008, 13-01-2012

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Cataluña


Ponente: RUBIRA MORENO, ANA


Nº de sentencia: 12/2012



PRIMERO.- Como se ha adelantado en los antecedentes de hecho, el presente recurso contencioso administrativo tiene por objeto la desestimación por acto presunto y después expreso, mediante resolución dictada el 4 de abril de 2009 por el Conseller de Política Territorial i Obres Públiques, del recurso de alzada formulado contra los acuerdos adoptados el 2 de octubre y el 21 de diciembre de 2006 por la Comissió Territorial d`Urbanisme de Girona, por los que se aprueba el 'Pla d` Ordenació Urba
Sentencia Administrativo Nº 49/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 604/2012, 23-01-2013

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO


Nº de sentencia: 49/2013



PRIMERO.-Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia. La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987 , 5 d
Sentencia Administrativo Nº 386/2013, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 704/2010, 12-02-2013

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Andalucia


Ponente: VALLECILLO MORENO, MARIA ASUNCION


Nº de sentencia: 386/2013



PRIMERO.- La parte recurrente alegó en su demanda esencialmente, que la actuación urbanística que afecta a la entidad recurrente, es ilegal ya que con fines supuestos de regularización en realidad la misma implica vulneración de los principios constitucionales y legales de seguridad jurídica, objetividad, buena fe, confianza legítima, protección de la apariencia, tutela judicial efectiva, presunción de legalidad y eficacia de las resoluciones administrativas, interdicción de la arbitrariedad

+5000 Resultados