Jurisprudencia sobre Acción urbanística

Inicio

Jurisprudencia sobre Acción urbanística.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Acción urbanística

Orden por

Importancia

Voces

Acción urbanística

Sentencia Contencioso-Administrativo 678/2022 del TSJ - Comunidad Valenciana, Rec. 76/2020 de 01 de diciembre del 2022

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: ANTONIO LOPEZ TOMAS

Nº de sentencia: 678/2022

PRIMERO.- OBJETO DE RECURSO. Es objeto del presente recurso contencioso administrativo el PLAN ESPECIAL DE PROTECCION Y CATALOGO DE PROTECCIONES DE CIUTAT VELLA DE VALENCIA (en adelante PEP-CV) aprobado definitivamente en virtud del Acuerdo de 13 de febrero de 2020 de la Comisión Territorial De Urbanismo de la Generalitat Valenciana. SE

Sentencia Contencioso-Administrativo 213/2022 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo - Toledo, Rec. 277/2017 de 13 de diciembre del 2022

Orden: Administrativo

Tribunal: JCA Toledo

Ponente: SANTIAGO CORRAL DIEZMA

Nº de sentencia: 213/2022

PROCESOS CONTENCIOSOS-ADMINISTRATIVOS

Sentencia Contencioso-Administrativo 1402/2022 del TSJ - Castilla y León, Rec. 617/2020 de 15 de diciembre del 2022

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y León

Ponente: ALEJANDRO VALENTIN SASTRE

Nº de sentencia: 1402/2022

URBANISMO

Sentencia Contencioso-Administrativo 1401/2022 del TSJ - Castilla y León, Rec. 496/2020 de 15 de diciembre del 2022

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y León

Ponente: ALEJANDRO VALENTIN SASTRE

Nº de sentencia: 1401/2022

URBANISMO

Sentencia Contencioso-Administrativo 867/2022 del TSJ - Madrid, Rec. 2248/2021 de 29 de septiembre del 2022

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MARIA DOLORES GALINDO GIL

Nº de sentencia: 867/2022

PRIMERO.- El objeto del presente recurso de apelación es la Sentencia Nº 221/2021, de 8 de septiembre de 2021, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 27 de Madrid, en autos de Procedimiento Ordinario 13/2020 que desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por Dª. Leocadia contra la resolución de la Agencia de v

Sentencia Contencioso-Administrativo 713/2022 del TSJ - Madrid, Rec. 493/2022 de 07 de diciembre del 2022

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: JOSE DANIEL SANZ HEREDERO

Nº de sentencia: 713/2022

PRIMERO.- El presente recurso de apelación tiene por objeto la Sentencia dictada el 8 de marzo de 2022 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 11 de los de Madrid, recaída en autos de Procedimiento para la protección de los derechos fundamentales de la persona núm. 538/2021 por la que se estima del recurso contencioso-administrativo interpuesto por los aquí apelados contra la Resolución del

Sentencia Contencioso-Administrativo 754/2022 del TSJ - Madrid, Rec. 465/2022 de 22 de diciembre del 2022

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: JUAN FRANCISCO LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ

Nº de sentencia: 754/2022

PRIMERO. - Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustit

Sentencia Contencioso-Administrativo 363/2022 del TSJ - La Rioja, Rec. 160/2022 de 05 de diciembre del 2022

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ La Rioja

Ponente: MONICA MATUTE LOZANO

Nº de sentencia: 363/2022

URBANISMO

Sentencia Contencioso-Administrativo 4056/2022 del TSJ - Andalucía, Rec. 5334/2019 de 10 de octubre del 2022

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucía

Ponente: MARIA SALUD OSTOS MORENO

Nº de sentencia: 4056/2022

PRIMERO.-Es objeto de impugnación en el presente recurso de apelación la Sentencia de fecha 4 de junio de 2019 dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. Cinco de Granada en los autos de Procedimiento Ordinario cuyo fallo es del siguiente tenor: "Desestimar el recurso contencioso-administrativo interpuesto por WE BIENESTAR OCIO SALUD Y DEPORTE S.L., representada por la Procuradora Dª.