Jurisprudencia sobre Acción urbanística.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Justiprecio
Indemnización por expropiación forzosa
Suelo urbano
Método residual dinámico
Plan general de ordenación urbana
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Constitucional
Supranacional
Ponente
Aranguren Perez, Ignacio De Loyola
Lopez Vazquez, Francisco
Fernandez Valverde, Rafael
Cambón García, Francisco Javier
Quintas Rodriguez, Juan Bautista
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Acción urbanística
Sentencia Administrativo Nº 258/2013, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 1260/2010, 27-11-2013
PRIMERO.- I.1.-
Respecto al fondo del asunto debatido en este proceso contencioso-administrativo parece conveniente empezar la presente motivación anticipando que, tal y como más abajo se razonará, este magistrado considera que procede desestimar completamente el recurso contencioso-administrativo.
En consecuencia y de acuerdo con lo dispuesto en los
artículos 33 y
67 de la L.J.C.A ., procede decidir en la presente sentencia todas las cuestiones planteadas en el proc
Sentencia Contencioso-Administrativo 4348/2022 del TSJ - Cataluña, Rec. 3137/2021 de 09 de diciembre del 2022
PRIMERO.- Se interpone el presente recurso de apelación contra la Sentencia número 295/2011 dictada por el Juzgado Contencioso Administrativo número uno de Lérida en los autos de procedimiento ordinario 213/2019 interpuesto contra el Acuerdo de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Guissona, de 7 de marzo de 2019 mediante el que : 1. Se aprueba de urbanización que afecta al P
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 578/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 77/2022, 07-10-2022
PRIMERO.-Nos corresponde revisar en esta ocasión la corrección jurídica de la sentencia dictada en fecha 16 de noviembre de 2021 por el Juzgado de lo contencioso-administrativo número 9 de Madrid, en los autos de procedimiento ordinario 204/2020, por medio de la cual procedió a desestimar el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la resolución del Ayuntamiento de DIRECCION000 de 4 de febrero de 2020, por la que se desestima el recurso de reposición interpuesto frente a
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 3154/2022, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 446/2020, 22-09-2022
PRIMERO.- El 8 de julio de 2016 se dictó resolución por virtud de la que, en esenca, se desesdtimaron los recurso de alzada interpuesto por las entidades JOSEL S.L.U. y PEROMOINVER S.L.U. -entidad absorbida por JOSEL S.L.U.- contra la anterior resolución de 3 de marzo de 2016 por la que se aprobó el quinto requerimiento de cuotas de urbanización en ejecución de la Modificación del Proyecto de Reparcelación de la Unidad de Actuación nº 6 de la Mosçdificaciñon del Plan Gneral Metropolita
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 520/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 926/2020, 13-05-2022
PRIMERO. - Objeto del proceso: actuación, acto o disposición impugnados.Se impugna en el presente recurso la Resolución nº 313/20, de 23 de junio de 2020, de la Viceconsejería de Humanización Sanitaria, de la Comunidad de Madrid, desestimatoria del recurso de alzada formulado frente a la Resolución de 6 de febrero de 2020, de la Dirección General de Inspección y Ordenación Sanitaria, por la que se denegó el traslado forzoso y voluntario de la oficina de farmacia de la que es tit
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1191/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 69/2016, 12-03-2020
PRIMERO.- Se interpone el presente recurso contra la resolución 6 de marzo de 2015 y 17 de julio de 2015 que aprueban el Plan especial Urbanístico en suelo urbano de la CALLE000 , de Artés.LA actora Dña. Delia , bajo la representación del Procurador D. Jose Mauel Luque Toro, y como propietaria de un terreno en la CALLE000 de Baix de Artés, presenta demanda alegando en síntesis, que no se le notificó de forma personal, ni la primera suspensión de la aprobación definitiva de la CTUCC p
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 126/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 375/2018, 11-03-2020
PRIMERO.-Constituye el objeto de este recurso la desestimación por silencio administrativo negativo de la solicitud efectuada por la actora a la Consejería de Medio Ambiente relativa a la finca de su propiedad, registral nº NUM000 del Registro de la Propiedad n°19 de los de Madrid.La recurrente en el escrito presentado en fecha 22/02/18 ante la Oficina del Registro de la Consejería de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid, y dirigido a la Consejería de Medio Ambiente, A
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 858/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 72/2016, 30-09-2019
PRIMERO.- El presente recurso contencioso administrativo tiene por objeto la pretensión de D. Norberto, parte actora, de que se declare la nulidad de los acuerdos de la Comisión Territorial de Urbanismo de Lleida, de 9 de julio de 2015, y de 28 de enero de 2016, y de 9 de julio de 2015, por los que se aprobó definitivamente y se dio conformidad al Texto Refundido del Plan de Ordenación Urbanística Municipal de Cervera (POUM de Cervera), publicados en el DOGC número 7066, de 25 de febr
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Acción urbanística
Sentencia Administrativo Nº 258/2013, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 1260/2010, 27-11-2013
PRIMERO.- I.1.-
Respecto al fondo del asunto debatido en este proceso contencioso-administrativo parece conveniente empezar la presente motivación anticipando que, tal y como más abajo se razonará, este magistrado considera que procede desestimar completamente el recurso contencioso-administrativo.
En consecuencia y de acuerdo con lo dispuesto en los
artículos 33 y
67 de la L.J.C.A ., procede decidir en la presente sentencia todas las cuestiones planteadas en el proc
Sentencia Contencioso-Administrativo 4348/2022 del TSJ - Cataluña, Rec. 3137/2021 de 09 de diciembre del 2022
PRIMERO.- Se interpone el presente recurso de apelación contra la Sentencia número 295/2011 dictada por el Juzgado Contencioso Administrativo número uno de Lérida en los autos de procedimiento ordinario 213/2019 interpuesto contra el Acuerdo de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Guissona, de 7 de marzo de 2019 mediante el que : 1. Se aprueba de urbanización que afecta al P
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 578/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 77/2022, 07-10-2022
PRIMERO.-Nos corresponde revisar en esta ocasión la corrección jurídica de la sentencia dictada en fecha 16 de noviembre de 2021 por el Juzgado de lo contencioso-administrativo número 9 de Madrid, en los autos de procedimiento ordinario 204/2020, por medio de la cual procedió a desestimar el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la resolución del Ayuntamiento de DIRECCION000 de 4 de febrero de 2020, por la que se desestima el recurso de reposición interpuesto frente a
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 3154/2022, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 446/2020, 22-09-2022
PRIMERO.- El 8 de julio de 2016 se dictó resolución por virtud de la que, en esenca, se desesdtimaron los recurso de alzada interpuesto por las entidades JOSEL S.L.U. y PEROMOINVER S.L.U. -entidad absorbida por JOSEL S.L.U.- contra la anterior resolución de 3 de marzo de 2016 por la que se aprobó el quinto requerimiento de cuotas de urbanización en ejecución de la Modificación del Proyecto de Reparcelación de la Unidad de Actuación nº 6 de la Mosçdificaciñon del Plan Gneral Metropolita
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 520/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 926/2020, 13-05-2022
PRIMERO. - Objeto del proceso: actuación, acto o disposición impugnados.Se impugna en el presente recurso la Resolución nº 313/20, de 23 de junio de 2020, de la Viceconsejería de Humanización Sanitaria, de la Comunidad de Madrid, desestimatoria del recurso de alzada formulado frente a la Resolución de 6 de febrero de 2020, de la Dirección General de Inspección y Ordenación Sanitaria, por la que se denegó el traslado forzoso y voluntario de la oficina de farmacia de la que es tit
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1191/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 69/2016, 12-03-2020
PRIMERO.- Se interpone el presente recurso contra la resolución 6 de marzo de 2015 y 17 de julio de 2015 que aprueban el Plan especial Urbanístico en suelo urbano de la CALLE000 , de Artés.LA actora Dña. Delia , bajo la representación del Procurador D. Jose Mauel Luque Toro, y como propietaria de un terreno en la CALLE000 de Baix de Artés, presenta demanda alegando en síntesis, que no se le notificó de forma personal, ni la primera suspensión de la aprobación definitiva de la CTUCC p
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 126/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 375/2018, 11-03-2020
PRIMERO.-Constituye el objeto de este recurso la desestimación por silencio administrativo negativo de la solicitud efectuada por la actora a la Consejería de Medio Ambiente relativa a la finca de su propiedad, registral nº NUM000 del Registro de la Propiedad n°19 de los de Madrid.La recurrente en el escrito presentado en fecha 22/02/18 ante la Oficina del Registro de la Consejería de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid, y dirigido a la Consejería de Medio Ambiente, A
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 858/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 72/2016, 30-09-2019
PRIMERO.- El presente recurso contencioso administrativo tiene por objeto la pretensión de D. Norberto, parte actora, de que se declare la nulidad de los acuerdos de la Comisión Territorial de Urbanismo de Lleida, de 9 de julio de 2015, y de 28 de enero de 2016, y de 9 de julio de 2015, por los que se aprobó definitivamente y se dio conformidad al Texto Refundido del Plan de Ordenación Urbanística Municipal de Cervera (POUM de Cervera), publicados en el DOGC número 7066, de 25 de febr