Jurisprudencia sobre Acción urbanística.

El TSJ anula los actos administrativos impugnados y reconoce, como situación jurídica individualizada de la parte recurrente, su derecho a entender concedida por silencio administrativo la autorización solicitada a la Administración autonómica para ampliación de almacén agrícola. Manifiesta la Sala que ha venido reiteradamente declarando el TS, que la adquisición de las licencias por silencio, requiere la concurrencia simultánea de dos requisitos: "El primero, transcurso de los

PRIMERO.- Se recurre el Acuerdo del Tribunal Económico Administrativo Regional de Cataluña de 11 de mayo de 2006 desestimatorio de la reclamación 08/09348/2004 presentada contra la liquidación administrativa por Impuesto sobre Sociedades ejercicio 1998.La cuestión que se discute en el proceso es la aplicación del régimen de exención por reinversión, y en su caso de diferimento por reinversión, conforme a los arts. 127 y 21 de la Ley del Impuesto sobre Sociedades, 43/1995 .El sup

PRIMERO. Tiene este recurso contencioso administrativo por objeto la impugnación de la desestimación presunta por silencio administrativo del recurso de alzada interpuesto por la actora ante el Departament de Politica Territorial i Obres Públiques de la Generalitat de Catalunya contra el acuerdo de la Comissió Territorial d'Urbanisme de les Terres de l'Ebre de 15 de mayo de 2.006, suspendiendo la aprobación definitiva del Plan Parcial de Vinaixarop, promovido por la actora, hasta la presentac

Declara el TSJ la conformidad a derecho del acuerdo municipal sometido a juicio de legalidad, que aprobó el "Programa de Actuación Integrada del Carrer Benifaio" así como el correspondiente Proyecto de Reparcelación, habida cuenta la actora ha justificado el abono mediante contribuciones especiales de los servicios de saneamiento, red de abastecimiento de agua potable, alumbrado público, así como tasas de desagüe pluvial e inspección y conservación de alcantarillado, pero l

Desestima el TS el recurso interpuesto frente a la sentencia que rechazó el formulado contra la resolución de la Consejería de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes de la Comunidad Autónoma de Madrid, que desestimó la solicitud de que se tramitase expediente de justiprecio de seis mil seiscientos noventa y cuatro metros cuadrados con noventa y ocho centímetros cuadrados de una finca. Respecto a la alegada infracción del art. 52.3ª LEF dado que lo que se expropió fue parte de

EXPROPIACIÓN FORZOSA. JUSTIPRECIO. APROVECHAMIENTO LUCRATIVO. ALCANCE.

El TSJ confirma la Resolución del Concejal Delegado de Urbanismo y Planificación, Obras e Infraestructuras del Ayuntamiento demandado, en relación con el escrito de la actora, en el que impugnaba las obras y la licencia urbanística, el Convenio Urbanístico suscrito entre el Agente Urbanizador y el ayuntamiento, y los actos de aprobación definitiva y selección de Agente urbanizador del Programa para el desarrollo de una Actuación Integrada. Manifiesta la Sala que a través del Pla

El TSJ anula los actos administrativo impugnado, reconociendo el derecho del actor a la devolución de las liquidaciones ingresadas correspondientes a la cuenta de excesos y defectos de adjudicación, cuotas de urbanización e indemnización relativas a proyectos de reparcelación. Entiende la Sala que la obligación de costear la urbanización que la Ley del Suelo impone a los propietarios d

Modificación de Plan General de Ordenación Urbana. Falta de justificación, precedentes en la Sala.

EXPROPIACIÓN. VALORACIÓN DEL SUELO. EJE VIARIO BÁSICO PRINCIPAL Y BIDEGORRI EN ARTXANDA.