Jurisprudencia sobre Acción resolutoria

Inicio

Jurisprudencia sobre Acción resolutoria.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Acción resolutoria

Orden por

Importancia

Voces

Acción resolutoria

Sentencia CIVIL Nº 580/2018, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 891/2018, 20-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA PEREZ, JUAN JOSE

Nº de sentencia: 580/2018

PRIMERO.- La representación procesal de la actora, la entidad ENCASA CIBELES SL ejercita la acción de resolución de contrato de arrendamiento por falta de pago, y reclamación de cantidades debidas, con base en los siguientes hechos: 1º.- El 18 de febrero de 2015 arrendó con opción a compra a la parte demandada el inmueble de su propiedad, sito en CALLE000 nº NUM000 , escalera NUM001 , piso NUM002 , puerta NUM003 , con sus anejos plaza de garaje y trastero nº NUM004 , de Parla.2º.- Lo

Sentencia CIVIL Nº 200/2019, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 1098/2018, 20-03-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: CLAVERO BARRANQUERO, ENRIQUE ANGEL

Nº de sentencia: 200/2019

PRIMERO.- Mediante inicial motivo de recurso se aduce la falta de legitimación pasiva del demandado- recurrente en orden a soportar la acción resolutoria instada de contrario y acogida en la Sentencia recurrida (esto es la acción mediante la que se perseguía resolución de compraventa de vehículo, por deficiencias existentes en el mismo, con restitución del precio abonado).Al respecto, si bien efectivamente se ha acreditado que el vehículo vendido no era propiedad del recurrente, de l

Sentencia CIVIL Nº 129/2019, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 659/2018, 22-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: MARIN FERNANDEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 129/2019

PRIMERO .- Planteamiento del recurso y toma de posición . El recurso interpuesto por la entidad actora, Cayrasso Yáñez Ribero S.L., debe ser sin duda alguna desestimado. Damos por reproducidos y hacemos nuestros los acertados razonamientos expuestos en la sentencia recurrida por la Juez a quo para desestimar la demanda por ella interpuesta contra la mercantil Bahía San Kristóbal S.L.Recordemos que se trata de resolver acerca de la eventual resolución de la compraventa que sobre una n

Sentencia CIVIL Nº 97/2019, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 3260/2015, 14-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PARRA LUCAN, MARIA DE LOS ANGELES

Nº de sentencia: 97/2019

Resolución de compraventa por incumplimiento del vendedor de la obligación de transmitir.

Sentencia CIVIL Nº 152/2018, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 297/2016, 22-03-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN

Nº de sentencia: 152/2018

PRIMERO. - 1. El recurso de apelación, interpuesto por el actor Don Efrain , se funda en dos motivos: 1) Error en la valoración de la prueba, que sustenta en las siguientes alegaciones: a) la demandada ha reconocido que ha recibido 17.000 €; b) la actora ha aportado una serie de documentos en los que se refleja la asunción de los compromisos de adquirir la empresa del demandado Sr. Herminio ; c) es cierto que el documento aportado no es el original, pero el original se aportó después y la ju

Sentencia CIVIL Nº 681/2018, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 530/2018, 04-07-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MARTORELL ZULUETA, PURIFICACIÓN

Nº de sentencia: 681/2018

PRIMERO.- Por la representación de la entidad TRANSFRIGO PACO BALLESTER SL se interpone recurso de apelación contra la Sentencia del Juzgado Mercantil 2 de Valencia de 19 de septiembre de 2017 (cuya petición de aclaración fue denegada por Auto de 31 de octubre de 2017) desestimatoria de la demanda articulada por la citada mercantil contra la concursada PROMOCIÓN ECONÓMICA MONCADA SA y su administración concursal, en los términos que resultan del antecedente primero de esta resolución, que da

Sentencia CIVIL Nº 270/2018, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 751/2017, 19-07-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 270/2018

PRIMERO.- SARIVE BARAJAS, S.L., y Silvia , a través de su representación procesal Dª. María Jesús Fernández Salagre, Procuradora de los Tribunales, alegan como Primer Motivo de su recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de instancia, error en la valoración de hechos probados en relación con el Fundamento de DerechoPRIMERO de la resolución recurrida.En este sentido destaca los distintos contratos de arrendamiento de máquinas recreativas y prestación de servicio de man

Sentencia CIVIL Nº 190/2017, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 9991/2016, 25-09-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: MARTIN, ROSARIO MARCOS

Nº de sentencia: 190/2017

PRIMERO. - La sentencia de primera instancia desestima la demanda interpuesta por Dª Salvadora contra Vimarber Fashion S.L. en la que aquélla ejercitaba la acción de resolución del contrato de compraventa de su vestido de novia por inhabilidad para el uso pactado, solicitando se condenara a la demandada a la devolución del precio satisfecho ascendente a 1.875 euros más una indemnización por daño moral de 2.000 euros.En dicha sentencia el Juez a quo considera que la actora no ha logra

Sentencia CIVIL Nº 121/2018, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 396/2017, 16-02-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GOMEZ SANCHEZ, PEDRO MARIA

Nº de sentencia: 121/2018

PRIMERO .- La mercantil AKF EQUIPRENT S.A. interpuso demanda incidental en el concurso de CYTINET S.A. en ejercicio de la acción de resolución por incumplimiento prevista en el Art. 62 de la Ley Concursal en relación con el contrato de arrendamiento de bienes muebles (robots) de 4 de noviembre de 2011 (identificado con el número NUM000 ) existente e

Sentencia CIVIL Nº 176/2018, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 31/2018, 18-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE LOS REYES SAINZ DE LA MAZA, RAFAEL

Nº de sentencia: 176/2018

PRIMERO: Frente a la Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 8 de Madrid en el Juicio Verbal nº 96/17 , por la que estimándose la demanda formulada por D. Luis Pedro y por Dña. Fidela contra Bankia, S.A., se declaró la resolución del contrato de adquisición de 1.180 acciones de BANKIA suscrito entre las partes en fecha 19 de julio de 2.011 por un importe nominal de 4.425 €, condenándole a que les indemnizara en dicha cantidad, menos aquellas pudieran haber percibido por cualquier