Resoluciones

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 102/2011 de 19 de abril de 2011 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 102/2011 de 19 de abril de 2011 ...instructor de 21 de febrero de 2011, en sentido desestimatorio de la reclamación. CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 4. De acuerdo con los artículos 2.1.d) y 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, el presente dictamen se emite con carácter preceptivo, al tratarse de una reclamación de responsabilidad patrimonial del ente público de derecho... ...del expediente a favor del reclamante y trámite de audiencia. g) Propuesta de resolución del instructor de 21 de febrero de 2011, en sentido desestimatorio de la reclamación. CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 4. De acuerdo con los artículos 2.1.d) y 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, el presente dictamen se emite con carácter...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 037/2011 de 16 de febrero de 2011 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 037/2011 de 16 de febrero de 2011 ...) propuesta de resolución, en este caso desestimatoria. CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 4. De acuerdo con el art. 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, es preceptiva la consulta a este órgano consultivo en los casos de reclamaciones de responsabilidad patrimonial de la Administración cuando la cantidad reclamada sea igual o superior a 6.000... ...misma, (ii) informe al respecto emitido por la Dirección de Suelo y Urbanismo del Departamento, (iii) puesta a disposición del expediente y trámite de audiencia y (iv) propuesta de resolución, en este caso desestimatoria. CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 4. De acuerdo con el art. 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, es preceptiva la...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 078/2011 de 30 de marzo de 2011 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 078/2011 de 30 de marzo de 2011 ...de la reclamación. CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 4. De acuerdo con los artículos 2.1.d) y 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, el presente dictamen se emite con carácter preceptivo, al tratarse de una reclamación de responsabilidad patrimonial del ente público de derecho privado Osakidetza-Servicio Vasco de Salud, siendo la... .../2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, el presente dictamen se emite con carácter preceptivo, al tratarse de una reclamación de responsabilidad patrimonial del ente público de derecho privado Osakidetza-Servicio Vasco de Salud, siendo la cantidad reclamada superior a 6.000 euros. II RELATO DE HECHOS 5. A la vista de la instrucción practicada, en especial de los...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 036/2011 de 16 de febrero de 2011 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 036/2011 de 16 de febrero de 2011 ...del Ayuntamiento, (vi) escrito de alegaciones, y (vii) propuesta de resolución desestimatoria. CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 4. De acuerdo con el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, la intervención de esta Comisión tiene carácter preceptivo al tratarse de una reclamación sobre... COMISIÓN 4. De acuerdo con el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, la intervención de esta Comisión tiene carácter preceptivo al tratarse de una reclamación sobre responsabilidad patrimonial de un Ayuntamiento de la Comunidad Autónoma por importe superior a 6.000 euros. II RELATO DE HECHOS 5. El día 21 de diciembre de 2009...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 038/2011 de 16 de febrero de 2011 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 038/2011 de 16 de febrero de 2011 ...reclamante derivan, en cambio, de la previa patología cervical de la lesionada y no del accidente sufrido, por lo que no se tienen en cuenta en la valorando las lesiones, que estima en 64.490,44 euros. CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 5. De acuerdo con los artículos 2.1.d) y 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, el presente dictamen se emite... ...con los artículos 2.1.d) y 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, el presente dictamen se emite con carácter preceptivo, al tratarse de una reclamación de responsabilidad patrimonial del Ente Público de Derecho Privado Osakidetza-Servicio Vasco de Salud, siendo la cantidad reclamada superior a 6.000 euros. II RELATO DE HECHOS 6. La reclamante...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 066/2011 de 17 de marzo de 2011 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 066/2011 de 17 de marzo de 2011 ...los que cuantifica los daños y adjunta parte médico de baja e informe médico pericial, además de solicitar prueba testifical y pericial, (iv) declaraciones de los diferentes testigos, y (v) propuesta de resolución desestimatoria. CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 4. De acuerdo con el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, la... ...acuerdo con el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, la intervención de esta Comisión tiene carácter preceptivo al tratarse de una reclamación sobre responsabilidad patrimonial de un Ayuntamiento de la Comunidad Autónoma, por importe superior a 6.000 euros. II RELATO DE HECHOS 5. El día 11 de enero de 2010, sobre las 8:00...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 128/2011 de 25 de mayo de 2011 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 128/2011 de 25 de mayo de 2011 ...reclamación. CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 4. De acuerdo con el art. 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, actualizado por el Decreto 73/2011, de 12 de abril, de modificación del límite mínimo de cuantía en los asuntos sobre responsabilidad patrimonial que deban ser dictaminados por la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, es preceptiva la... ..., de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, actualizado por el Decreto 73/2011, de 12 de abril, de modificación del límite mínimo de cuantía en los asuntos sobre responsabilidad patrimonial que deban ser dictaminados por la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, es preceptiva la consulta a este órgano consultivo en los casos de reclamaciones de responsabilidad patrimonial de la Administración...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 127/2011 de 25 de mayo de 2011 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 127/2011 de 25 de mayo de 2011 ...xii) certificado de servicios prestados en Osakidetza por don FJTE. e) Puesta a disposición del expediente y trámite de audiencia. f) Alegaciones formuladas por el reclamante. g) Propuesta de resolución desestimatoria. CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 4. De acuerdo con el art. 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, actualizado por el... Decreto 73/2011, de 12 de abril, de modificación del límite mínimo de cuantía en los asuntos sobre responsabilidad patrimonial que deban ser dictaminados por la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, es preceptiva la consulta a este órgano consultivo en los casos de reclamaciones de responsabilidad patrimonial de la Administración cuando la cantidad reclamada sea igual o superior a dieciocho mil euros...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 061/2011 de 17 de marzo de 2011 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 061/2011 de 17 de marzo de 2011 Servicios Urbanos, de 29 de noviembre de 2010, aunque únicamente parcial respecto de la primera de las reclamaciones. CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 4. De acuerdo con el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, el presente dictamen se emite con carácter preceptivo, al tratarse de un expediente de reclamación de responsabilidad... COMISIÓN 4. De acuerdo con el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, el presente dictamen se emite con carácter preceptivo, al tratarse de un expediente de reclamación de responsabilidad patrimonial de un Ayuntamiento de la Comunidad Autónoma del País Vasco, en que la cantidad, tanto parcial como total por las dos reclamaciones acumuladas...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 067/2011 de 17 de marzo de 2011 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 067/2011 de 17 de marzo de 2011 ...formular alegaciones y presentar los documentos y justificaciones que estime pertinentes, añadiendo relación de documentos incorporados al expediente. CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 4. De acuerdo con el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, la intervención de esta Comisión tiene carácter preceptivo siempre que se... ...justificaciones que estime pertinentes, añadiendo relación de documentos incorporados al expediente. CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 4. De acuerdo con el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, la intervención de esta Comisión tiene carácter preceptivo siempre que se trate de una reclamación sobre responsabilidad...