Resoluciones

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 013/2011 de 20 de enero de 2011 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 013/2011 de 20 de enero de 2011 ...alegaciones del reclamante, de 12 de noviembre de 2010. q) Propuesta de resolución desestimatoria, de 3 de diciembre de 2010. CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 4. De acuerdo con el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, el presente dictamen se emite con carácter preceptivo, al tratarse de una reclamación de responsabilidad patrimonial... ...alegaciones del reclamante, de 12 de noviembre de 2010. q) Propuesta de resolución desestimatoria, de 3 de diciembre de 2010. CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 4. De acuerdo con el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, el presente dictamen se emite con carácter preceptivo, al tratarse de una reclamación de responsabilidad patrimonial...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 022/2011 de 02 de febrero de 2011 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 022/2011 de 02 de febrero de 2011 ...desestimatoria. CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 4. De acuerdo con el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, el presente dictamen se emite con carácter preceptivo, al tratarse de una reclamación de responsabilidad patrimonial del Ente Público de Derecho Privado Osakidetza-Servicio Vasco de Salud, siendo la cantidad reclamada superior a... Neurología del Hospital de ?, (ii) historia clínica de los hospitales relacionados con la asistencia recibida, (iii) informes de los servicios médicos implicados, (iv) informe pericial, (v) escrito de alegaciones, y (vi) propuesta de resolución desestimatoria. CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 4. De acuerdo con el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 020/2011 de 26 de enero de 2011 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 020/2011 de 26 de enero de 2011 ...audiencia, de 2 de agosto de 2010. i) Escrito de alegaciones de la reclamante, de 1 de octubre de 2010, al que acompaña factura del Centro Hospitalario ?. j) Propuesta desestimatoria, de 24 de noviembre de 2010. CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 4. De acuerdo con el art. 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, es preceptiva la consulta a este... .... h) Diligencia para la práctica del trámite de audiencia, de 2 de agosto de 2010. i) Escrito de alegaciones de la reclamante, de 1 de octubre de 2010, al que acompaña factura del Centro Hospitalario ?. j) Propuesta desestimatoria, de 24 de noviembre de 2010. CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 4. De acuerdo con el art. 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 030/2011 de 09 de febrero de 2011 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 030/2011 de 09 de febrero de 2011 Anoeta, con entrada en esta Comisión el 14 de diciembre de 2010, se somete al dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi el expediente referido a la revisión de oficio de los decretos de Alcaldía de 27 de enero de 2010 y 12 de abril de 2010, del Ayuntamiento de Anoeta (Gipuzkoa), referentes a la liquidación de cuentas del Contrato de Gestión Integral del Polideportivo Municipal, solicitada por... ...de 6 I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 5. Las actuaciones remitidas suscitan un supuesto de revisión de oficio, siendo preceptivo el dictamen de la Comisión Jurídica Asesora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3.1.g) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi. 6. De acuerdo con el artículo 102.1 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 018/2011 de 26 de enero de 2011 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 018/2011 de 26 de enero de 2011 ...no estaba estable.» f) Propuesta de resolución del Director de Asistencia Sanitaria, en el que se aconseja desestimar la reclamación, por considerar la asistencia prestada correcta y adecuada. CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 4. De acuerdo con los artículos 2.1.d) y 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, el presente dictamen se emite... ...psíquicamente la paciente no estaba estable.» f) Propuesta de resolución del Director de Asistencia Sanitaria, en el que se aconseja desestimar la reclamación, por considerar la asistencia prestada correcta y adecuada. CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 4. De acuerdo con los artículos 2.1.d) y 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, el presente...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 028/2011 de 09 de febrero de 2011 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 028/2011 de 09 de febrero de 2011 ...24 de noviembre de 2010 en sentido desestimatorio. CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 5. De acuerdo con el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, el presente dictamen se emite con carácter preceptivo, al tratarse de una reclamación de responsabilidad patrimonial del Ente Público de Derecho Privado Osakidetza... . CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 5. De acuerdo con el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, el presente dictamen se emite con carácter preceptivo, al tratarse de una reclamación de responsabilidad patrimonial del Ente Público de Derecho Privado Osakidetza-Servicio Vasco de Salud, siendo la cantidad reclamada superior a 6.000 euros...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 019/2011 de 26 de enero de 2011 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 019/2011 de 26 de enero de 2011 4. De acuerdo con el art. 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, es preceptiva la consulta a este órgano consultivo en los casos de reclamaciones de responsabilidad patrimonial de la Administración municipal cuando la cantidad reclamada sea igual o superior a 6.000 euros. II RELATO DE LOS HECHOS 5. Tomando en consideración la instrucción... ...art. 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, es preceptiva la consulta a este órgano consultivo en los casos de reclamaciones de responsabilidad patrimonial de la Administración municipal cuando la cantidad reclamada sea igual o superior a 6.000 euros. II RELATO DE LOS HECHOS 5. Tomando en consideración la instrucción practicada, cabe concluir que...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 221/2010 de 18 de noviembre de 2010 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 221/2010 de 18 de noviembre de 2010 ...) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, el presente dictamen se emite con carácter preceptivo, al tratarse de una reclamación de responsabilidad patrimonial del ente público de derecho privado Osakidetza-Servicio Vasco de Salud, siendo la cantidad reclamada superior a 6.000 euros. II RELATO DE HECHOS 6. La reclamante, enfermera especialista del Servicio de... INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 5. De acuerdo con los artículos 2.1.d) y 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, el presente dictamen se emite con carácter preceptivo, al tratarse de una reclamación de responsabilidad patrimonial del ente público de derecho privado Osakidetza-Servicio Vasco de Salud, siendo la cantidad reclamada superior a 6.000 euros. II RELATO...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 029/2011 de 09 de febrero de 2011 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 029/2011 de 09 de febrero de 2011 ...2 de 15 CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 4. De acuerdo con los artículos 2.1. d) y 3.1 k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, el presente dictamen se emite con carácter preceptivo, al tratarse de una reclamación sobre responsabilidad patrimonial del ente público de derecho privado Osakidetza- Servicio Vasco de Salud, siendo la cantidad... ...cuantificación de la pretensión. l) Propuesta del Director de Asistencia Sanitaria, de 30 de noviembre de 2010, en sentido desestimatorio de la reclamación efectuada. Dictamen 29/2011 Página 2 de 15 CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 4. De acuerdo con los artículos 2.1. d) y 3.1 k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, el presente dictamen se emite con...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 231/2010 de 01 de diciembre de 2010 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 231/2010 de 01 de diciembre de 2010 ...responsabilidad patrimonial planteada por don TLM. h) Escrito de alegaciones de don TLM de 22 de julio de 2010, presentado por el reclamante en el plazo concedido a efectos de trámite de audiencia. CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 4. De acuerdo con el art. 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, es preceptiva la consulta a este Órgano Consultivo en... ...planteada por don TLM. h) Escrito de alegaciones de don TLM de 22 de julio de 2010, presentado por el reclamante en el plazo concedido a efectos de trámite de audiencia. CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 4. De acuerdo con el art. 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, es preceptiva la consulta a este Órgano Consultivo en los casos de...