Resoluciones

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 064/2010 de 31 de marzo de 2010 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 064/2010 de 31 de marzo de 2010 Jurídica Asesora de Euskadi y que el plazo para resolver queda suspendido. CONSIDERACIONES Dictamen 64/2010 Página 2 de 6 I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 4. De acuerdo con el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, el presente dictamen se emite con carácter preceptivo, al tratarse de una reclamación de responsabilidad patrimonial de la... Comisión Jurídica Asesora de Euskadi y que el plazo para resolver queda suspendido. CONSIDERACIONES Dictamen 64/2010 Página 2 de 6 I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 4. De acuerdo con el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, el presente dictamen se emite con carácter preceptivo, al tratarse de una reclamación de responsabilidad patrimonial...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 065/2010 de 31 de marzo de 2010 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 065/2010 de 31 de marzo de 2010 ...la Avenida de ?. Que el agujero existente en la calzada era de un tamaño considerable y que llevaba un cierto tiempo en esas condiciones. Dictamen 65/2010 Página 3 de 8 Que en la actualidad el citado agujero está arreglado.? CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 4. De acuerdo con el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, la... ...tamaño considerable y que llevaba un cierto tiempo en esas condiciones. Dictamen 65/2010 Página 3 de 8 Que en la actualidad el citado agujero está arreglado.? CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 4. De acuerdo con el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, la intervención de esta Comisión tiene carácter preceptivo siempre que...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 096/2010 de 19 de mayo de 2010 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 096/2010 de 19 de mayo de 2010 ...días hábiles, junto con acuse de recibo de 14 de enero. h) Propuesta de Resolución, de 22 de marzo de 2010, del Director de Puertos y Asuntos Marítimos, por la que se desestima la reclamación presentada. CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 4. De acuerdo con el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, es preceptiva la consulta a este... Puertos y Asuntos Marítimos, por la que se desestima la reclamación presentada. CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 4. De acuerdo con el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, es preceptiva la consulta a este órgano consultivo en los casos de responsabilidad patrimonial cuando la cantidad reclamada sea igual o superior a 6.000 euros...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 045/2010 de 03 de marzo de 2010 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 045/2010 de 03 de marzo de 2010 ...de Cooperación al Desarrollo. p) Informe de Control Económico-Normativo de la Oficina de Control Económico. CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 3. El presente dictamen se emite con carácter preceptivo, en virtud de lo establecido en el artículo 3.1. c) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, que establece la consulta preceptiva para los proyectos... ...aprobado por Decreto 167/2006, de 12 de septiembre: ?de acuerdo con la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi? u ?oída la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi?. 51. En la disposición final primera se pasa del apartado 1 al apartado 3. 52. En el artículo 9.1 b) sería más correcto decir departamento competente en materia de ?. 53. En la redacción del artículo 17 se ha olvidado la frase ?corresponde al...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 006/2010 de 14 de julio de 2010 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 006/2010 de 14 de julio de 2010 ...acreditarse la representación por cualquier medio válido en derecho que deje constancia fidedigna. 24. Por todo lo anterior y en base a lo dispuesto en el artículo 28.2 apartado b) del Reglamento de Organización y Funcionamiento de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, aprobado por el Decreto 167/2006, de 12 de septiembre (?Excepcionalmente, pondrá término al procedimiento de consulta un Acuerdo cuando... ...el Pleno o la Sección a la que se ha atribuido su conocimiento aprecie: b) Una insuficiente instrucción que le impida dictaminar sobre el asunto sometido a su conocimiento?), el Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, ACUERDA Devolver el expediente al Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián para que se complete la instrucción de la forma indicada en el cuerpo del presente Acuerdo. Acuerdo...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 097/2010 de 19 de mayo de 2010 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 097/2010 de 19 de mayo de 2010 ...con el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, el presente dictamen se emite con carácter preceptivo, al tratarse de una reclamación de responsabilidad patrimonial del Ente Público de Derecho Privado Osakidetza-Servicio Vasco de Salud, siendo la cantidad reclamada superior a 6.000 euros. II RELATO DE HECHOS 6. Por Resolución 265/2002, de 26... ...con el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, el presente dictamen se emite con carácter preceptivo, al tratarse de una reclamación de responsabilidad patrimonial del Ente Público de Derecho Privado Osakidetza-Servicio Vasco de Salud, siendo la cantidad reclamada superior a 6.000 euros. II RELATO DE HECHOS 6. Por Resolución 265/2002, de 26...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 013/2010 de 20 de enero de 2010 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 013/2010 de 20 de enero de 2010 ...instructor, de 22 de octubre de 2009, en sentido desestimatorio de la reclamación. Dictamen 13/2010 Página 3 de 13 CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 4. De acuerdo con los artículos 2.1.d) y 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, el presente dictamen se emite con carácter preceptivo, al tratarse de una reclamación de responsabilidad patrimonial... .../2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, el presente dictamen se emite con carácter preceptivo, al tratarse de una reclamación de responsabilidad patrimonial del ente público de derecho privado Osakidetza-Servicio Vasco de Salud, siendo la cantidad reclamada superior a 6.000 euros. II RELATO DE HECHOS 5. A la vista de la instrucción practicada, y de los documentos que...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 042/2010 de 24 de febrero de 2010 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 042/2010 de 24 de febrero de 2010 ...de resolución de la instructora, de 18 de diciembre de 2009, en sentido desestimatorio de la reclamación. CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 4. De acuerdo con el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, el presente dictamen se emite con carácter preceptivo, al tratarse de una reclamación de responsabilidad patrimonial de... ...el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, el presente dictamen se emite con carácter preceptivo, al tratarse de una reclamación de responsabilidad patrimonial de un Ayuntamiento de la Comunidad Autónoma del País Vasco, siendo la cantidad reclamada superior a 6.000 euros. II RELATO DE HECHOS 5. Doña A.A.G., nacida el ?, sufrió una...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 014/2010 de 20 de enero de 2010 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 014/2010 de 20 de enero de 2010 ...de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, el presente dictamen se emite con carácter preceptivo, al tratarse de una reclamación de responsabilidad patrimonial dirigida a un Ayuntamiento de la Comunidad Autónoma del País Vasco, siendo la cantidad reclamada superior a 6.000 euros. II RELATO DE HECHOS 5. Doña M.M.G. refiere que, al cruzar la calle ? de Santurtzi, a la altura del nº... Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, el presente dictamen se emite con carácter preceptivo, al tratarse de una reclamación de responsabilidad patrimonial dirigida a un Ayuntamiento de la Comunidad Autónoma del País Vasco, siendo la cantidad reclamada superior a 6.000 euros. II RELATO DE HECHOS 5. Doña M.M.G. refiere que, al cruzar la calle ? de Santurtzi, a la altura del nº ?, pisó un agujero y se cayó...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 094/2010 de 12 de mayo de 2010 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 094/2010 de 12 de mayo de 2010 ...2010 p) Propuesta de Resolución de 26 de marzo de 2010, del Gerente de la UPV/EHU, desestimatoria de la reclamación. CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 6. El presente dictamen se emite con carácter preceptivo, de acuerdo con el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, por ser la cuantía de lo reclamado superior a 6.000 euros. II... ...reclamación. CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 6. El presente dictamen se emite con carácter preceptivo, de acuerdo con el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, por ser la cuantía de lo reclamado superior a 6.000 euros. II RELATO DE HECHOS 7. Tomando en consideración la instrucción practicada, cabe concluir que son relevantes para la...