Resoluciones

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 055/2010 de 17 de marzo de 2010 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 055/2010 de 17 de marzo de 2010 ...alegaciones, ratificándose en su pretensión indemnizatoria. s) Propuesta de Resolución del órgano instructor, de 23 de diciembre de 2009. CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 4. De acuerdo con el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, el presente dictamen se emite con carácter preceptivo, al tratarse de una reclamación de... ...indemnizatoria. s) Propuesta de Resolución del órgano instructor, de 23 de diciembre de 2009. CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 4. De acuerdo con el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, el presente dictamen se emite con carácter preceptivo, al tratarse de una reclamación de responsabilidad patrimonial de un Ayuntamiento de la...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 056/2010 de 17 de marzo de 2010 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 056/2010 de 17 de marzo de 2010 Vasca del Agua que anunciaba que se iba a informar favorablemente, por lo que esto debe de ser determinante para considerar que se omitió un trámite esencial. I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 3. Las actuaciones remitidas suscitan un supuesto de revisión de oficio, siendo preceptivo el dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, de conformidad con lo dispuesto en el artículo... ...3.1.g) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi. 4. De acuerdo con el artículo 102.1 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJPAC), para que la Administración consultante pueda ejercer su facultad revisora el dictamen debe ser favorable a la nulidad...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 088/2010 de 04 de mayo de 2010 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 088/2010 de 04 de mayo de 2010 ...órganos municipales y los daños en base a los cuales se formula de reclamación, dado que las obras de urbanización no se llevaron a cabo por el Ayuntamiento de Valle de Arana, sino por la Junta Administrativa de San Vicente Arana. CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 5. De acuerdo con el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, el... ...se formula de reclamación, dado que las obras de urbanización no se llevaron a cabo por el Ayuntamiento de Valle de Arana, sino por la Junta Administrativa de San Vicente Arana. CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 5. De acuerdo con el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, el presente dictamen se emite con carácter preceptivo, al...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 024/2010 de 27 de enero de 2010 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 024/2010 de 27 de enero de 2010 ...acuerdo con el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, el presente dictamen se emite con carácter preceptivo, al tratarse de una reclamación de responsabilidad patrimonial de un Ayuntamiento de la Comunidad Autónoma del País Vasco, siendo la cantidad reclamada superior a 6.000 euros. II RELATO DE HECHOS 5. Tomando en consideración la instrucción... ...que dice: ?Es inevitable que, previo al asfaltado, se dejen las tapas de registros y/o alcantarillas recrecidas?. n) Propuesta de resolución del instructor del expediente, de 26 de octubre de 2009, en sentido desestimatorio de la reclamación planteada. CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 4. De acuerdo con el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 021/2010 de 27 de enero de 2010 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 021/2010 de 27 de enero de 2010 ...instancia de la entidad aseguradora de Ayuntamiento, ?. CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 4. De acuerdo con el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, la intervención de esta Comisión tiene carácter preceptivo siempre que se trate de una reclamación sobre responsabilidad patrimonial de un Ayuntamiento de la Comunidad... INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 4. De acuerdo con el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, la intervención de esta Comisión tiene carácter preceptivo siempre que se trate de una reclamación sobre responsabilidad patrimonial de un Ayuntamiento de la Comunidad Autónoma por importe superior a 6.000 euros. II RELATO DE HECHOS 5. Tomando...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 041/2010 de 24 de febrero de 2010 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 041/2010 de 24 de febrero de 2010 ...por daños permanentes más 3 puntos de perjuicios estéticos. i) Escrito de puesta de manifiesto del expediente a la reclamante, de fecha 28 de octubre de 2009. j) Escrito de alegaciones de 16 de noviembre de 2009. CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 4. De acuerdo con el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, la intervención de esta... ...puntos por daños permanentes más 3 puntos de perjuicios estéticos. i) Escrito de puesta de manifiesto del expediente a la reclamante, de fecha 28 de octubre de 2009. j) Escrito de alegaciones de 16 de noviembre de 2009. CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 4. De acuerdo con el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, la intervención de...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 036/2010 de 17 de febrero de 2010 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 036/2010 de 17 de febrero de 2010 ...22 de diciembre último, en sentido de declarar la responsabilidad patrimonial de la empresa contratista por los daños reclamados, además de efectuar otros pronunciamientos. CONSIDERACIONES Dictamen 36/2010 Página 3 de 11 I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 4. De acuerdo con el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, el presente dictamen se emite... .../2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, el presente dictamen se emite con carácter preceptivo, al tratarse de una reclamación de responsabilidad patrimonial dirigida a un Ayuntamiento de la Comunidad Autónoma del País Vasco, siendo la cantidad reclamada superior a 6.000 euros. II RELATO DE HECHOS 5. Tomando en consideración la instrucción practicada, la Comisión estima...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 049/2010 de 10 de marzo de 2010 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 049/2010 de 10 de marzo de 2010 ...el Departamento de Interior, referido a la resolución del contrato suscrito por la Administración General de la Comunidad Autónoma del País Vasco con la empresa ? para la edición y distribución de la publicación Ertzaintza Gaur. 2. Mediante Resolución de 28 de enero de 2010 del Consejero de Interior, con registro de entrada en la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi el día 4 de febrero del mismo... ...empresa ? el contrato. o) Anuncio por el que se da publicidad a la adjudicación. p) Certificación de 4 de febrero de 2008 de la constitución del aval por parte de la empresa en concepto de fianza definitiva. q) Contrato formalizado de fecha 6 de febrero de 2008. CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN JURÍDICA ASESORA DE EUSKADI 5. El expediente ha sido remitido en solicitud del dictamen...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 070/2010 de 14 de abril de 2010 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 070/2010 de 14 de abril de 2010 ...habiendo transcurrido el plazo legal para hacerlo, por razón de cosa juzgada, y por falta de lesión antijurídica. Dictamen 70/2010 Página 3 de 7 CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 4. De acuerdo con el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, el presente dictamen se emite con carácter preceptivo, al tratarse de una reclamación de... ...antijurídica. Dictamen 70/2010 Página 3 de 7 CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 4. De acuerdo con el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, el presente dictamen se emite con carácter preceptivo, al tratarse de una reclamación de responsabilidad patrimonial dirigida al Gobierno Vasco, siendo la cantidad reclamada superior a 6.000...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 034/2010 de 10 de febrero de 2010 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 034/2010 de 10 de febrero de 2010 ...realizado por la compañía de seguros. p) Nuevo escrito de alegaciones presentado por el reclamante, de fecha 18 de noviembre de 2009. CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 5. De acuerdo con el artículo 3.1. k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, el presente dictamen se emite con carácter preceptivo, al tratarse de una reclamación de responsabilidad... ...por el reclamante, de fecha 18 de noviembre de 2009. CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 5. De acuerdo con el artículo 3.1. k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, el presente dictamen se emite con carácter preceptivo, al tratarse de una reclamación de responsabilidad patrimonial de un Ayuntamiento de la Comunidad Autónoma del País Vasco...