Última revisión
Caso práctico: Diferencia entra la técnica de investigación de accidentes «árbol de causas» y la del «árbol de fallos y errores»
Relacionados:
Orden: laboral
Fecha última revisión: 20/06/2024
Resumen:
El siguiente caso explica las diferencias existentes entre las diferentes técnicas de investigación de accidentes.
PLANTEAMIENTO
¿Qué diferencia existe entre la técnica de investigación de accidentes «árbol de causas» y la del «árbol de fallos y errores»?.
RESPUESTA
El método del árbol de causas analiza hechos reales y se apoya en el análisis de seguridad, por el contrario, el método del árbol de fallos analiza hechos potenciales y se apoya en el estudio de la fiabilidad.
ÁRBOL DE CAUSAS | ÁRBOL DE FALLOS Y ERRORES |
Técnica analítica posterior al accidente. | Técnica analítica anterior al fallo del sistema. |
Método clínico inductivo, parte del accidente y va hacia atrás hasta la determinación de las causas de un accidente en particular. | Procedimiento ascendente de análisis. Estudia los posibles fallos que pueda tener un sistema, con anterioridad a que el fallo se manifieste. |
Representa gráfica y lógicamente las combinaciones de hechos que se produjeron realmente en un sistema dado y que condujeron al acontecimiento no deseado. | Representa gráfica y lógicamente las combinaciones de acontecimientos posibles, a la vez perturbados y normales que se encuentran en un sistema y pueden conducir a un acontecimiento no deseado. |
La relación entre causas solamente puede expresarse mediante «y», pues una vez acaecido el accidente no podemos hacer interpretaciones. | La relación de hechos que puedan dar origen al suceso final pueden estar unidos por «y» o por «o», ya que para que un suceso final que todavía no se ha producido se produzca, pueden ocurrir unos hechos u otros. |
Método reactivo. | Método activo. |