Jurisprudencia por Vigo M..., Agustin.

Jurisprudencia por Vigo Morancho, Agustin.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

VIGO MORANCHO, AGUSTIN

Orden por

Importancia

Ponente

VIGO MORANCHO, AGUSTIN

Sentencia CIVIL Nº 573/2018, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 1064/2016, 19-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN

Nº de sentencia: 573/2018

PRIMERO. - 1. El recurso de apelación, interpuesto por el demandado Don Constancio , se funda en los siguientes motivos: 1) Error en la apreciación de la prueba. Se alega que, si se reclama una prórroga de la póliza de la inicial del año 2003, la actora debería haber acreditado las sucesivas prórrogas desde el año 2003 hasta el año 2013. 2) Infracción del art. 1.851 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30429

Sentencia CIVIL Nº 21/2019, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 541/2017, 22-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN

Nº de sentencia: 21/2019

PRIMERO. - 1. El recurso de apelación, interpuesto por el actor Don Fidel , se funda básicamente en el error en la valoración de la prueba al valorar la declaración del testigo Don Gustavo , padre del actor y ex empleado de Catalunya Caixa (posteriormente CATALUNYA BANC, SA).2. El objeto del presente proceso deriva de la contratación por el actor de obligaciones de deuda subordinada. En concreto, Don Fidel en fecha de 17 de noviembre de 2008 (doc. 1 demanda) contrató títulos de deuda

Sentencia CIVIL Nº 84/2019, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 1/2017, 19-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN

Nº de sentencia: 84/2019

PRIMERO. - 1. El recurso de apelación, interpuesto por el actor Don Guillermo , se funda en que la sentencia de instancia incurre en error en la valoración de la prueba en cuanto a) la inexistencia de enfermedad diagnosticada; b) inexistencia de dolo u ocultación dolosa por parte del asegurado al responder al cuestionario. Fundamentalmente la parte actora señala que en pleito se deben resolver dos cuestiones: a) Un elemento objetivo: consistente en comparar la fecha de contratación del segur

Sentencia CIVIL Nº 580/2018, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 1079/2016, 20-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN

Nº de sentencia: 580/2018

PRIMERO. - I.El recurso de apelación, interpuesto por la entidad demandada AUROVITAS SPAIN, SA (en adelante AUROVITAS), se funda en los siguientes motivos: 1) Indebida aplicación de los artículos 1.281 y 1.152 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30429" tipo

Auto CIVIL Nº 74/2019, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 1210/2015, 19-03-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN

Nº de sentencia: 74/2019

PRIMERO. - 1. El recurso de apelación, interpuesto por la entidad CAIXABAN, SA, se funda en los siguientes motivos: 1) La cláusula suelo es plenamente lícita, atendiendo a lo acordado por la Sta. del TS 241/2013, de 9 de mayo , relativa a la abusividad o no de la cláusula suelo. 2) En cuanto a los intereses de demora, se vulnera la Disposición Transitoria 2ª de la Ley 1/2013 , pues tratándose de una hipoteca constituida el 16 de noviembre de 2007 y modificad el 21 de octubre de 2009, y, por

Sentencia CIVIL Nº 1/2019, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 31/2017, 08-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN

Nº de sentencia: 1/2019

PRIMERO. - 1. El recurso de apelación, interpuesto por la actora Doña Lucía , se funda en los siguientes motivos: 1) Infracción del artículo 1.902 y concordantes del Código Civil. 2) Incongruencia de la Sentencia porque también se había ejercitado la acción del artículo 124.1 del Codi de Consum de Ca

Sentencia CIVIL Nº 337/2019, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 637/2017, 16-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN

Nº de sentencia: 337/2019

PRIMERO. - 1. El recurso de apelación, interpuesto por el actor Don Pablo , que actúa en nombre y representación de su hijo Maximiliano , se funda en los siguientes motivos: 1) Error en la apreciación de la prueba: responsabilidad de la empresa que regenta, con carácter de franquicia, el restaurante de DIRECCION001 ; y 2) error en la apreciación y valoración de la prueba en cuanto al estado de las instalaciones del parque infantil el día del accidente. En realidad, ambos motivos se circunscr

Sentencia CIVIL Nº 280/2019, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 264/2017, 21-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN

Nº de sentencia: 280/2019

PRIMERO . - 1. En el presente proceso se formuló recurso de apelación por ambas demandadas. El recurso de apelación de Doña Zaida se funda en los siguientes motivos: 1) Incongruencia extra o ultra petitum de la Sentencia. Infracción del artículo 218-1 LEC . Se condena a la demandada por falta de delicad

Sentencia CIVIL Nº 201/2019, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 597/2017, 05-04-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN

Nº de sentencia: 201/2019

PRIMERO. - El recurso de apelación, interpuesto por la demandada Doña Carmen , se basa en el motivo de error en la apreciación de la prueba. Alega la parte apelante que se estimó la demanda sin que haya quedado probado la culpa o negligencia alegada por la actora, pues no existe relación de causalidad entre el hecho y el daño; no se ha probado el origen del incendio; no existe informe alguno que demuestre el estado del sistema eléctrico y no hay pruebas suficientes, pues únicamente se practi

Sentencia CIVIL Nº 312/2019, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 616/2017, 26-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN

Nº de sentencia: 312/2019

PRIMERO. - 1. El recurso de apelación, interpuesto por la entidad demandada FITMAN, SL, se funda en los siguientes motivos: 1) Error en la valoración de la prueba por no valorar el doc. 1 de la contestación a la demanda, relativo al acuerdo de 2011; y 2) A- Error en cuanto al encargo de octubre de 2013 en los siguientes aspectos: a) Incumplimiento de la obligación de presentar demandas contra administradores y la declaración del concurso necesario dentro del plazo fijado. b) Incumplimiento d