Jurisprudencia sobre Vertidos.

Jurisprudencia sobre Vertidos.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Vertidos
Voces
Vertidos
Sentencia Administrativo TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 266/2006, 05-11-2009

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Andalucia


Ponente: MENDEZ MARTINEZ, ELOY



41091330032009100897 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Sevilla Sección: 3 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 05/11/2009 Nº de Recurso: 266/2006 Jurisdicción: Contencioso Ponente: ELOY MENDEZ MARTINEZ Procedimiento: CONTENCIOSO Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Administrativo Nº 222/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1732/2009, 02-03-2010

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN


Nº de sentencia: 222/2010



PRIMERO: La parte apelante reitera los argumentos vertidos en la instancia y que fueron rechazados por la Sentencia, sin que aporte elemento alguno justificativo de la incorrección jurídica de la Sentencia.La invocación de la falta de motivación y de proporcionalidad de la sanción impuesta fue correctísimamente contestada en el Fundamento Cuarto de la Sentencia, sin que exista un solo dato objetivo del que inferir que en el supuesto de autos concurran especiales circunstancias de arrai
Sentencia Administrativo Nº 2635/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 774/2006, 30-12-2008

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: SUAREZ-BARCENA MORILLO-VELARDE, ANGEL FRANCISCO


Nº de sentencia: 2635/2008



PRIMERO.- Para la mejor comprensión de lo que se plantea en esta litis conviene destacar los siguientes antecedentes: El 4 de abril de 2005, el Guardia Fluvial de Zona, en término municipal de Madrid, formuló denuncia contra la aquí actora señalando que "se producen unos vertidos de aguas residuales en distintos puntos del Río Manzanares procedentes del Club Deportivo Tejar de Somontes. Estos vertidos de aguas proceden de vestuarios, piscinas y calefacción de este complejo; siendo tres
Sentencia Administrativo Nº 495/2008, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 280/2007, 17-06-2008

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Cataluña


Ponente: LOPEZ VAZQUEZ, FRANCISCO


Nº de sentencia: 495/2008



Se desestima el recurso interpuesto por un ayuntamiento que fue sancionado por la Demarcación de Costas al utilizar la arena de una playa como material de contención, basándose en un urgente estado de necesidad. Si bien la extracción de arena en un tramo de playa lo fue al objeto de su posterior vertido en el interior del cauce para tapar un encharcamiento de aguas fecales, las competencias que a los ayuntamientos otorga el artículo 115.d) de la Ley 2/1988 de Costas no pueden am

Sentencia Administrativo TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 286/2009, 22-07-2010

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Andalucia


Ponente: MORENO ANDRADE, ANTONIO



41091330022010100981 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Sevilla Sección: 2 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 22/07/2010 Nº de Recurso: 286/2009 Jurisdicción: Contencioso Ponente: ANTONIO MORENO ANDRADE Procedimiento: CONTENCIOSO Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Administrativo TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 822/2007, 17-12-2009

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Andalucia


Ponente: VALPUESTA BERMUDEZ, VICTORIANO



41091330032009100821 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Sevilla Sección: 3 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 17/12/2009 Nº de Recurso: 822/2007 Jurisdicción: Contencioso Ponente: VICTORIANO VALPUESTA BERMUDEZ Procedimiento: CONTENCIOSO Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Administrativo Nº 785/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 234/2010, 21-07-2010

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: HUERTA GARICANO, INES MARIA


Nº de sentencia: 785/2010



PRIMERO: De cuanto acaba de transcribirse en el Antecedente Primero, queda acreditado que la Resolución fue correctamente notificada en el domicilio designado al efecto e interpuesto el recurso jurisdiccional fuera del plazo legalmente establecido (art. 46 LJCA ), procede, por tanto, desestimar de plan
Sentencia Administrativo TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 708/2006, 18-04-2008

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Andalucia


Ponente: HERRERO CASANOVA, EDUARDO




Sentencia Administrativo TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 5/2007, 09-05-2008

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Andalucia


Ponente: HERRERO CASANOVA, EDUARDO




Sentencia Administrativo Nº 394/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 95/2010, 31-03-2010

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN


Nº de sentencia: 394/2010



PRIMERO: La parte apelante reitera los argumentos vertidos en la instancia y que fueron rechazados por la Sentencia, sin que aporte elemento alguno justificativo de la incorrección jurídica de la Sentencia.La invocación de la falta de motivación y de proporcionalidad de la sanción impuesta fue correctísimamente contestada en el Fundamento Tercero y Cuarto de la Sentencia, sin que exista un solo dato objetivo del que inferir que en el supuesto de autos concurran especiales circunstancia

2865 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Vertidos
Voces
Vertidos
Sentencia Administrativo TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 266/2006, 05-11-2009

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Andalucia


Ponente: MENDEZ MARTINEZ, ELOY



41091330032009100897 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Sevilla Sección: 3 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 05/11/2009 Nº de Recurso: 266/2006 Jurisdicción: Contencioso Ponente: ELOY MENDEZ MARTINEZ Procedimiento: CONTENCIOSO Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Administrativo Nº 222/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1732/2009, 02-03-2010

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN


Nº de sentencia: 222/2010



PRIMERO: La parte apelante reitera los argumentos vertidos en la instancia y que fueron rechazados por la Sentencia, sin que aporte elemento alguno justificativo de la incorrección jurídica de la Sentencia.La invocación de la falta de motivación y de proporcionalidad de la sanción impuesta fue correctísimamente contestada en el Fundamento Cuarto de la Sentencia, sin que exista un solo dato objetivo del que inferir que en el supuesto de autos concurran especiales circunstancias de arrai
Sentencia Administrativo Nº 2635/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 774/2006, 30-12-2008

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: SUAREZ-BARCENA MORILLO-VELARDE, ANGEL FRANCISCO


Nº de sentencia: 2635/2008



PRIMERO.- Para la mejor comprensión de lo que se plantea en esta litis conviene destacar los siguientes antecedentes: El 4 de abril de 2005, el Guardia Fluvial de Zona, en término municipal de Madrid, formuló denuncia contra la aquí actora señalando que "se producen unos vertidos de aguas residuales en distintos puntos del Río Manzanares procedentes del Club Deportivo Tejar de Somontes. Estos vertidos de aguas proceden de vestuarios, piscinas y calefacción de este complejo; siendo tres
Sentencia Administrativo Nº 495/2008, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 280/2007, 17-06-2008

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Cataluña


Ponente: LOPEZ VAZQUEZ, FRANCISCO


Nº de sentencia: 495/2008



Se desestima el recurso interpuesto por un ayuntamiento que fue sancionado por la Demarcación de Costas al utilizar la arena de una playa como material de contención, basándose en un urgente estado de necesidad. Si bien la extracción de arena en un tramo de playa lo fue al objeto de su posterior vertido en el interior del cauce para tapar un encharcamiento de aguas fecales, las competencias que a los ayuntamientos otorga el artículo 115.d) de la Ley 2/1988 de Costas no pueden am

Sentencia Administrativo TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 286/2009, 22-07-2010

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Andalucia


Ponente: MORENO ANDRADE, ANTONIO



41091330022010100981 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Sevilla Sección: 2 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 22/07/2010 Nº de Recurso: 286/2009 Jurisdicción: Contencioso Ponente: ANTONIO MORENO ANDRADE Procedimiento: CONTENCIOSO Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Administrativo TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 822/2007, 17-12-2009

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Andalucia


Ponente: VALPUESTA BERMUDEZ, VICTORIANO



41091330032009100821 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Sevilla Sección: 3 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 17/12/2009 Nº de Recurso: 822/2007 Jurisdicción: Contencioso Ponente: VICTORIANO VALPUESTA BERMUDEZ Procedimiento: CONTENCIOSO Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Administrativo Nº 785/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 234/2010, 21-07-2010

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: HUERTA GARICANO, INES MARIA


Nº de sentencia: 785/2010



PRIMERO: De cuanto acaba de transcribirse en el Antecedente Primero, queda acreditado que la Resolución fue correctamente notificada en el domicilio designado al efecto e interpuesto el recurso jurisdiccional fuera del plazo legalmente establecido (art. 46 LJCA ), procede, por tanto, desestimar de plan
Sentencia Administrativo TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 708/2006, 18-04-2008

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Andalucia


Ponente: HERRERO CASANOVA, EDUARDO




Sentencia Administrativo TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 5/2007, 09-05-2008

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Andalucia


Ponente: HERRERO CASANOVA, EDUARDO




Sentencia Administrativo Nº 394/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 95/2010, 31-03-2010

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN


Nº de sentencia: 394/2010



PRIMERO: La parte apelante reitera los argumentos vertidos en la instancia y que fueron rechazados por la Sentencia, sin que aporte elemento alguno justificativo de la incorrección jurídica de la Sentencia.La invocación de la falta de motivación y de proporcionalidad de la sanción impuesta fue correctísimamente contestada en el Fundamento Tercero y Cuarto de la Sentencia, sin que exista un solo dato objetivo del que inferir que en el supuesto de autos concurran especiales circunstancia

2865 Resultados