Inicio
Jurisprudencia sobre Vertidos.

Jurisprudencia sobre Vertidos.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2008

2009

2016

2007

2010

Voces

Vertidos

Dominio público hidráulico

Justiprecio

Indemnización por expropiación forzosa

Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Se inadmite

Condena

Orden

Administrativo

Constitucional

Supranacional

Ponente

Fonseca Gonzalez, Rafael

Rodriguez Rodrigo, Maria Del Carmen

Sanchez Ugena, Joaquin

Valpuesta Bermudez, Victoriano

Picon Palacio, Agustin

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Tribunal

Tribunal Supremo

TSJ Madrid

TSJ Andalucia

Tribunal Constitucional

TSJ Asturias

Voces
Vertidos
Voces
Vertidos
Sentencia Administrativo Nº 358/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 17/2010, 30-03-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 358/2010

PRIMERO: La parte apelante reitera los argumentos vertidos en la instancia y que fueron rechazados por la Sentencia, sin que aporte elemento alguno justificativo de la incorrección jurídica de la Sentencia.La invocación de la indefensión, de la falta de motivación y de proporcionalidad de la sanción impuesta fue correctísimamente contestada en el Fundamento Segundo, Tercero y Cuarto de la Sentencia, sin que exista un solo dato objetivo del que inferir que en el supuesto de autos concur
Sentencia Administrativo Nº 690/2008, TSJ Extremadura, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 340/2007, 30-06-2008

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Extremadura

Ponente: MENDEZ CANSECO, ELENA CONCEPCION

Nº de sentencia: 690/2008

DERECHO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR

Sentencia Administrativo Nº 366/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1556/2009, 31-03-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 366/2010

PRIMERO: En el escrito de apelación se reiteran los argumentos vertidos en la instancia como justificación de la petición de la medida cautelar denegada. La nula documentación aportada por la apelante era totalmente necesaria para demostrar un mínimo de arraigo familiar, económico, social o laboral, único supuesto en el que cabría plantearse la posibilidad de suspender la Resolución recurrida, siempre, claro está, que los intereses públicos -prevalentes siempre- no se vieran comprometidos. Es
Sentencia Administrativo Nº 290/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 38/2010, 12-03-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 290/2010

PRIMERO: La parte apelante reitera los argumentos vertidos en la instancia y que fueron rechazados por la Sentencia, sin que aporte elemento alguno justificativo de la incorrección jurídica de la Sentencia.La invocación de la falta de motivación y de proporcionalidad de la sanción impuesta, así como el derecho a la presunción de inocencia fue correctísimamente contestada en los Fundamentos Noveno a Vigésimo de la Sentencia, sin que exista un solo dato objetivo del que inferir que en el
Sentencia Administrativo Nº 395/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 106/2010, 31-03-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 395/2010

PRIMERO: La parte apelante reitera los argumentos vertidos en la instancia y que fueron rechazados por la Sentencia, sin que aporte elemento alguno justificativo de la incorrección jurídica de la Sentencia.La invocación de la falta de motivación y de proporcionalidad de la sanción impuesta fue correctísimamente contestada en el Fundamento Cuarto y Quinto de la Sentencia, sin que exista un solo dato objetivo del que inferir que en el supuesto de autos concurran especiales circunstancias
Sentencia Administrativo Nº 1742/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, 04-11-2004

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: VIDAL MAS, ROSARIO

Nº de sentencia: 1742/2004

PRIMERO.- Se interpone el presente recurso de Apelación al estimar la Apelante que la sanción impuesta vulnera el principio de proporcionaliad ya que debió imponerse la de multa al no acreditarse circunstancia alguna que justifique la agravación de la sanción y corresponder dicha prueba a la administración.Se aceptan y dan por reproducidos los argumentos en que se basa la Sentencia de instancia, plenamente aplicables ya que el apelante reproduce lo que constituyó la base de su recurso
Sentencia Administrativo Nº 1530/2006, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 2323/2002, 12-09-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: BARRIL ROBLES, MANUEL

Nº de sentencia: 1530/2006

ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA

Sentencia Administrativo Nº 1385/2006, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 585/2003, 21-07-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: GONZALEZ-LAMUÑO ROMAY, MARIA OLGA

Nº de sentencia: 1385/2006

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias estima el recurso contencioso administrativo interpuesto por el obligado tributario frente al Acuerdo del TEARA que confirmaba en reposicioŽn la liquidación de la Confederació Hidrográfica girada al recurrente por canon de vertidos. La Sala basa su decisión en considerar que la actividad que ha llevado a cabo el obligado tributario, no ha implicado de hecho contaminación alguna del cauce fluvi

Sentencia Administrativo Nº 725/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 558/2013, 21-07-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MÉNDEZ MARTÍNEZ, ELOY

Nº de sentencia: 725/2016

Primero.- El objeto del presente recurso contencioso administrativo se centra en determinar la conformidad o disconformidad a derecho de la resolución presunta, posteriormente expresa de 28-8-15, de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, por la se estimaba parcialmente el requerimiento previo a la vía contencioso-administrativa (interpuesto como recurso de reposición) interpuesto contra la resolución del mismo Organismo de fecha 13-2-13 por la que se imponía al Consorcio de Aguas del H
Sentencia Administrativo Nº 195/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 1082/2004, 08-02-2008

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: SANCHO CUESTA, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 195/2008


2865 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Vertidos
Voces
Vertidos
Sentencia Administrativo Nº 358/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 17/2010, 30-03-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 358/2010

PRIMERO: La parte apelante reitera los argumentos vertidos en la instancia y que fueron rechazados por la Sentencia, sin que aporte elemento alguno justificativo de la incorrección jurídica de la Sentencia.La invocación de la indefensión, de la falta de motivación y de proporcionalidad de la sanción impuesta fue correctísimamente contestada en el Fundamento Segundo, Tercero y Cuarto de la Sentencia, sin que exista un solo dato objetivo del que inferir que en el supuesto de autos concur
Sentencia Administrativo Nº 690/2008, TSJ Extremadura, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 340/2007, 30-06-2008

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Extremadura

Ponente: MENDEZ CANSECO, ELENA CONCEPCION

Nº de sentencia: 690/2008

DERECHO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR

Sentencia Administrativo Nº 366/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1556/2009, 31-03-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 366/2010

PRIMERO: En el escrito de apelación se reiteran los argumentos vertidos en la instancia como justificación de la petición de la medida cautelar denegada. La nula documentación aportada por la apelante era totalmente necesaria para demostrar un mínimo de arraigo familiar, económico, social o laboral, único supuesto en el que cabría plantearse la posibilidad de suspender la Resolución recurrida, siempre, claro está, que los intereses públicos -prevalentes siempre- no se vieran comprometidos. Es
Sentencia Administrativo Nº 290/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 38/2010, 12-03-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 290/2010

PRIMERO: La parte apelante reitera los argumentos vertidos en la instancia y que fueron rechazados por la Sentencia, sin que aporte elemento alguno justificativo de la incorrección jurídica de la Sentencia.La invocación de la falta de motivación y de proporcionalidad de la sanción impuesta, así como el derecho a la presunción de inocencia fue correctísimamente contestada en los Fundamentos Noveno a Vigésimo de la Sentencia, sin que exista un solo dato objetivo del que inferir que en el
Sentencia Administrativo Nº 395/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 106/2010, 31-03-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 395/2010

PRIMERO: La parte apelante reitera los argumentos vertidos en la instancia y que fueron rechazados por la Sentencia, sin que aporte elemento alguno justificativo de la incorrección jurídica de la Sentencia.La invocación de la falta de motivación y de proporcionalidad de la sanción impuesta fue correctísimamente contestada en el Fundamento Cuarto y Quinto de la Sentencia, sin que exista un solo dato objetivo del que inferir que en el supuesto de autos concurran especiales circunstancias
Sentencia Administrativo Nº 1742/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, 04-11-2004

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: VIDAL MAS, ROSARIO

Nº de sentencia: 1742/2004

PRIMERO.- Se interpone el presente recurso de Apelación al estimar la Apelante que la sanción impuesta vulnera el principio de proporcionaliad ya que debió imponerse la de multa al no acreditarse circunstancia alguna que justifique la agravación de la sanción y corresponder dicha prueba a la administración.Se aceptan y dan por reproducidos los argumentos en que se basa la Sentencia de instancia, plenamente aplicables ya que el apelante reproduce lo que constituyó la base de su recurso
Sentencia Administrativo Nº 1530/2006, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 2323/2002, 12-09-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: BARRIL ROBLES, MANUEL

Nº de sentencia: 1530/2006

ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA

Sentencia Administrativo Nº 1385/2006, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 585/2003, 21-07-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: GONZALEZ-LAMUÑO ROMAY, MARIA OLGA

Nº de sentencia: 1385/2006

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias estima el recurso contencioso administrativo interpuesto por el obligado tributario frente al Acuerdo del TEARA que confirmaba en reposicioŽn la liquidación de la Confederació Hidrográfica girada al recurrente por canon de vertidos. La Sala basa su decisión en considerar que la actividad que ha llevado a cabo el obligado tributario, no ha implicado de hecho contaminación alguna del cauce fluvi

Sentencia Administrativo Nº 725/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 558/2013, 21-07-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MÉNDEZ MARTÍNEZ, ELOY

Nº de sentencia: 725/2016

Primero.- El objeto del presente recurso contencioso administrativo se centra en determinar la conformidad o disconformidad a derecho de la resolución presunta, posteriormente expresa de 28-8-15, de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, por la se estimaba parcialmente el requerimiento previo a la vía contencioso-administrativa (interpuesto como recurso de reposición) interpuesto contra la resolución del mismo Organismo de fecha 13-2-13 por la que se imponía al Consorcio de Aguas del H
Sentencia Administrativo Nº 195/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 1082/2004, 08-02-2008

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: SANCHO CUESTA, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 195/2008


2865 Resultados