Jurisprudencia sobre Vertidos.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Vertidos
Dominio público hidráulico
Justiprecio
Indemnización por expropiación forzosa
Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Constitucional
Supranacional
Ponente
Fonseca Gonzalez, Rafael
Rodriguez Rodrigo, Maria Del Carmen
Sanchez Ugena, Joaquin
Valpuesta Bermudez, Victoriano
Picon Palacio, Agustin
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Búsqueda: Voces
Vertidos
Sentencia Administrativo Nº 1269/2008, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 505/2003, 05-06-2008
DOMINIO PUBLICO Y BIENES PATRIMONIALES
Sentencia Administrativo Nº 1603/2008, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 989/2003, 02-07-2008
DOMINIO PUBLICO Y BIENES PATRIMONIALES
Sentencia Administrativo Nº 203/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1708/2009, 01-03-2010
PRIMERO: En el escrito de apelación se reiteran los argumentos vertidos en la instancia como justificación de la petición de la medida cautelar denegada. La nula documentación aportada por la apelante era totalmente imprescindible para demostrar un mínimo de arraigo familiar, económico, social o laboral, únicos supuestos en el que cabría plantearse la posibilidad de suspender la Resolución recurrida, siempre, claro está, que los intereses públicos -prevalentes siempre- no se vieran comprometi
Sentencia Administrativo Nº 337/2007, TSJ Madrid, Rec 1680/2003, 20-02-2007
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.2MADRIDSENTENCIA: 00337/2007TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRIDSala de lo Contencioso AdministrativoSección 2ªRecurso nº 1.680/2.003Registro General nº 19.643/2.003SENTENCIA Nº 337ILMOS. SRES.PRESIDENTE:D. JUAN FRANCISCO LÓPEZ DE HONTANAR SÁNCHEZ
Sentencia Administrativo Nº 1422/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 275/2009, 10-07-2009
PRIMERO: La parte apelante reitera los argumentos vertidos en la instancia y que fueron rechazados por la Sentencia, sin que aporte elemento alguno justificativo de la incorrección jurídica de la Sentencia. La invocación de la falta de motivación y de proporcionalidad de la sanción impuesta fue correctísimamente contestada en el Fundamento Tercero y Cuarto de la Sentencia, sin que exista un solo dato objetivo del que inferir que en el supuesto de autos concurran especiales circunstanci
Sentencia Administrativo Nº 1865/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 559/2008, 30-09-2008
PRIMERO: La apelante reitera los argumentos vertidos en la instancia y que fueron rechazados por la Sentencia, sin que aporte elemento alguno justificativo de la incorrección jurídica de la Sentencia. La invocación de la falta de motivación y de proporcionalidad de la sanción impuesta fue correctísimamente contestada en el Fundamento Segundo, Tercero y Cuarto de la Sentencia, sin que exista un solo dato objetivo del que inferir que en el supuesto de autos concurran especiales circunsta
Sentencia Administrativo Nº 1862/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 743/2008, 30-09-2008
PRIMERO: La apelante reitera los argumentos vertidos en la instancia y que fueron rechazados por la Sentencia, sin que aporte elemento alguno justificativo de la incorrección jurídica de la Sentencia. La invocación de la falta de motivación y de proporcionalidad de la sanción impuesta fue correctísimamente contestada en el Fundamento Tercero de la Sentencia, sin que exista un solo dato objetivo del que inferir que en el supuesto de autos concurran especiales circunstancias de arraigo-
Sentencia Administrativo Nº 1423/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 281/2009, 10-07-2009
PRIMERO.- Esta Sala y Sección, una vez operada la necesaria revisión de las actuaciones que esta alzada por su naturaleza implica, llega a la misma conclusión que la sostenida en el Auto recurrido, por cuanto que la parte apelante reitera los argumentos vertidos en la instancia y que fueron rechazados por la resolución, sin que aporte elemento justificativo alguno de la incorrección jurídica del mismo, lo que implica la desestimación del recurso y consiguiente confirmación de la Sentencia de
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Vertidos
Sentencia Administrativo Nº 1269/2008, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 505/2003, 05-06-2008
DOMINIO PUBLICO Y BIENES PATRIMONIALES
Sentencia Administrativo Nº 1603/2008, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 989/2003, 02-07-2008
DOMINIO PUBLICO Y BIENES PATRIMONIALES
Sentencia Administrativo Nº 203/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1708/2009, 01-03-2010
PRIMERO: En el escrito de apelación se reiteran los argumentos vertidos en la instancia como justificación de la petición de la medida cautelar denegada. La nula documentación aportada por la apelante era totalmente imprescindible para demostrar un mínimo de arraigo familiar, económico, social o laboral, únicos supuestos en el que cabría plantearse la posibilidad de suspender la Resolución recurrida, siempre, claro está, que los intereses públicos -prevalentes siempre- no se vieran comprometi
Sentencia Administrativo Nº 337/2007, TSJ Madrid, Rec 1680/2003, 20-02-2007
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.2MADRIDSENTENCIA: 00337/2007TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRIDSala de lo Contencioso AdministrativoSección 2ªRecurso nº 1.680/2.003Registro General nº 19.643/2.003SENTENCIA Nº 337ILMOS. SRES.PRESIDENTE:D. JUAN FRANCISCO LÓPEZ DE HONTANAR SÁNCHEZ
Sentencia Administrativo Nº 1422/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 275/2009, 10-07-2009
PRIMERO: La parte apelante reitera los argumentos vertidos en la instancia y que fueron rechazados por la Sentencia, sin que aporte elemento alguno justificativo de la incorrección jurídica de la Sentencia. La invocación de la falta de motivación y de proporcionalidad de la sanción impuesta fue correctísimamente contestada en el Fundamento Tercero y Cuarto de la Sentencia, sin que exista un solo dato objetivo del que inferir que en el supuesto de autos concurran especiales circunstanci
Sentencia Administrativo Nº 1865/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 559/2008, 30-09-2008
PRIMERO: La apelante reitera los argumentos vertidos en la instancia y que fueron rechazados por la Sentencia, sin que aporte elemento alguno justificativo de la incorrección jurídica de la Sentencia. La invocación de la falta de motivación y de proporcionalidad de la sanción impuesta fue correctísimamente contestada en el Fundamento Segundo, Tercero y Cuarto de la Sentencia, sin que exista un solo dato objetivo del que inferir que en el supuesto de autos concurran especiales circunsta
Sentencia Administrativo Nº 1862/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 743/2008, 30-09-2008
PRIMERO: La apelante reitera los argumentos vertidos en la instancia y que fueron rechazados por la Sentencia, sin que aporte elemento alguno justificativo de la incorrección jurídica de la Sentencia. La invocación de la falta de motivación y de proporcionalidad de la sanción impuesta fue correctísimamente contestada en el Fundamento Tercero de la Sentencia, sin que exista un solo dato objetivo del que inferir que en el supuesto de autos concurran especiales circunstancias de arraigo-
Sentencia Administrativo Nº 1423/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 281/2009, 10-07-2009
PRIMERO.- Esta Sala y Sección, una vez operada la necesaria revisión de las actuaciones que esta alzada por su naturaleza implica, llega a la misma conclusión que la sostenida en el Auto recurrido, por cuanto que la parte apelante reitera los argumentos vertidos en la instancia y que fueron rechazados por la resolución, sin que aporte elemento justificativo alguno de la incorrección jurídica del mismo, lo que implica la desestimación del recurso y consiguiente confirmación de la Sentencia de