Jurisprudencia sobre Valor venal

Inicio

Jurisprudencia sobre Valor venal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Valor venal

Orden por

Importancia

Voces

Valor venal

Sentencia Civil Nº 279/2010, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 209/2010, 14-10-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: DE VICENTE BOBADILLA, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 279/2010

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Civil Nº 400/2010, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 90/2010, 23-11-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: GARCIA MEDINA, MARIA ANGELES

Nº de sentencia: 400/2010

PRIMERO.- Dictada sentencia desestimatoria de la acción de reclamación de cantidad que por el importe de 9.532,71 euros ha sido ejercitada por D. Hipolito frente a Zurich España Cía de Seguros y Reaseguros S.A. al entender el Juzgador "a quo" que "no procedía condena de la asegurada en ningún caso a la suma de 6.747,81 euros al constar ya pagada al tiempo de interponerse la demanda, y que de acuerdo a las condiciones generales del contrato la cantidad que debía ser abonada era la cantidad of

Sentencia Penal Nº 508/2010, AP - Malaga, Sec. 8, Rec 75/2010, 28-06-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: GONZALEZ ZUBIETA, FERNANDO

Nº de sentencia: 508/2010

PRIMERO.- Se plantea el recurso de apelación que estudiamos, no sobre la cuestión penal de fondo que se ha enjuiciado y que ha acabado con sentencia condenatoria para la hoy apelante que mostró su conformidad plena en el Acto del Juicio Oral, sino respecto de la indemnización que por los daños en el vehículo propiedad de la víctima, Romulo , se ha establecido. La Sentencia recurrida, ha partido del valor venal del vehículo SEAT Alhambra GE-....-GH , según tasación pericial efectu

Sentencia Civil Nº 407/2012, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 270/2012, 10-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: CARRIL PAN, ANTONIO

Nº de sentencia: 407/2012

SE ACEPTAN los de la sentencia recurrida. PRIMERO.- La apelación se alza contra la condena del asegurado por la entidad apelante como responsable de un accidente de circulación en zona urbana y en un cruce sin especifica señalización, y lo hace invocando error en la apreciación de la prueba. SEGUNDO.- El recurso carece de entidad y fundamento para desvirtuar la clara y acertada valoración de la prueba efectuada por el Juez a quo, por lo que no puede más q

Sentencia Civil Nº 494/2012, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 649/2011, 25-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: VEGA BRAVO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 494/2012

Primero.- La parte apelante fundamentó su recurso en el error en la valoración de la prueba y en la incorrecta aplicación del artículo 1902 y cc del CC , en relación a la estimación integra de la

Sentencia Civil Nº 137/2011, AP - Soria, Sec. 1, Rec 116/2011, 29-07-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Soria

Ponente: FERNANDEZ MARTINEZ, RAFAEL

Nº de sentencia: 137/2011

PRIMERO .- Interpone recurso de apelación la representación procesal de la Cia de Seguros Mapfre S.A. contra la sentencia de fecha 26 de enero de 2011 que estimó parcialmente la demanda de reclamación de daños y perjuicios en el ejercicio de una acción de responsabilidad extracontractual. En síntesis la apelante alega como primer motivo de su recurso que la cuantía que el Juzgador de instancia ha cifrado respecto a la indemnización por pérdida del vehículo del actor es

Sentencia Civil Nº 433/2011, AP - Burgos, Sec. 3, Rec 304/2011, 30-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: VILLIMAR SAN SALVADOR, MARIA ESTHER

Nº de sentencia: 433/2011

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Sentencia Civil Nº 285/2012, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 132/2012, 11-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: FERRAGUT PEREZ, MARIA EUGENIA

Nº de sentencia: 285/2012

Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta. PRIMERO.- La sentencia apelada estimó la demanda por la cual los demandantes reclamaron a la aseguradora Mapfre indemnización por daños y perjuicios que le ocasionó el asegurado de la demandada D. Nemesio en un accidente de circulación ocurrido el 11 de Noviembre de 2.005. La aseguradora demandada sostiene en su recurso de apelación que en la sentencia apelada se incurre en un error en la a

Sentencia Civil Nº 621/2010, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 136/2010, 18-10-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIDAL MARTINEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 621/2010

1. LA DOCTRINA SOBRE PAGO IN NATURA Como declaró esta misma Sala en sentencia de 29 de abril de 2005 y otras posteriores, el principio de reparación in natura, aunque implique un coste superior al valor venal o de mercado ha sido consagrado por la jurisprudencia del Tribunal Supremo, que predica la satisfacción íntegra del perjuicio, sin que quepa rebaja alguna por el carácter nuevo de las piezas que sustituyen a las deterioradas y aunque la cuantía de la reparación del vehículo sin

Sentencia Civil AP - Valencia, Sec. 7, Rec 339/2010, 14-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: LAHOZ, JOSÉ ANTONIO RODRIGO

PRIMERO.- El recurso de apelación, interpuesto por la representación procesal de los demandados contra la sentencia de instancia, la impugna al considerar que no valora en debida forma la prueba practicada en relación a la dinámica de la colisión y a la determinación del daño causado, por lo que interesa su revocación y, por el contrario, se dicte nueva sentencia que estime una compensación de culpas y minore la indemnización en función del porcentaje de participación que se atribuya al deman