Jurisprudencia sobre Valor venal

Inicio

Jurisprudencia sobre Valor venal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Valor venal

Orden por

Importancia

Voces

Valor venal

Sentencia Civil Nº 27/2012, AP - Alicante, Sec. 6, Rec 692/2011, 18-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: RIVES SEVA, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 27/2012

Primero .- El recurso de apelación que frente a la sentencia de primera instancia se interpone por la representación procesal de la parte demandante, Doña Teodora , se articula en tres motivos concretos: 1. El importe del valor venal concedido por 1.100 euros; 2. Los intereses moratorios del artículo 20 de la <rel id="1269228" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30817" tipo

Sentencia Civil Nº 125/2012, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 419/2011, 24-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: AGUILAR VALLINO, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 125/2012

PRIMERO.- El recurso deducido cuestiona la valoración atribuida en la sentencia a los perjuicios derivados del accidente. La discrepancia del demandante se refiere al importe que debe percibir como indemnización por la pérdida de su vehículo por lo que solicita que la indemnización corresponda al valor de reposición correspondiente al coste de adquisición de otro semejante cuya factura de compra ha sido aportada solicitando le sea reintegrado el precio pagado. SEGUN

Sentencia Civil Nº 32/2012, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 416/2011, 31-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: PERARNAU MOYA, JOAN

Nº de sentencia: 32/2012

PRIMER .- S'impugna la sentència pel que fa a la indemnització concedida pels danys al vehicle de l'actora. Es sol licitava a la demanda -i ara al recurs- una indemnització de 3.445 euros, valor de la seva reparació. La sentència impugnada dóna el valor venal del vehicle (1.920 euros). SEGON .- Procedeix examinar, doncs, si hi ha infracció de l' art. 26 <rel id="1269228" uri="http://poolparty.

Sentencia Civil Nº 373/2011, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 419/2011, 16-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: MORAN GONZALEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 373/2011

Primero .- La cuestión litigiosa se mueve simplemente en la interpretación que haya de darse a la obligación de reparación de los daños causados, en coordinación con lo que supone el valor venal de un vehículo. Esta cuestión no puede ser abordada con interpretaciones generales, con interpretaciones unánimes, que sirvan para todo tipo de supuestos, sino que habrá que contemplar el asunto caso por caso. Hay que afirmar, antes de optar por una u otra decisión, dos cosas. La

Sentencia Civil Nº 261/2010, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 621/2009, 18-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: CONDE NUñEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 261/2010

PRIMERO.- El motivo del recurso de apelación interpuesto por la representación procesal del demandante D. Candido , contra la sentencia del fecha 2 de junio de 2009 del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Ferrol - antiguo Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 5 - parcialmente estimatoria de su pretensión, pretende que se eleve la indemnización de 2385 euros, concedida en la sentencia apelada - correspondiente al valor venal del vehículo incrementado en un 50% - , a la suma de de 45

Sentencia Penal Nº 76/2012, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 309/2011, 12-03-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ SOTO, IGNACIO JOSE

Nº de sentencia: 76/2012

PRIMERO.- La recurrente discrepa de los pronunciamientos de la sentencia referidos a la responsabilidad civil, una vez que en cuanto a la forma de causarse el accidente y la culpabilidad del denunciado, se han admitido los hechos por la parte denunciada. Al respecto hemos de señalar que es doctrina jurisprudencial reiterada ( Sentencias de 6 de mayo de 1965 , 20 de diciembre de 1982 , 23 de enero de 1985 , 18 de marzo de 1987 , 31 de octubre de 1992 y 19 de mayo de 19

Sentencia Penal Nº 59/2012, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 64/2012, 12-09-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Guadalajara

Ponente: REGALADO VALDES, MANUEL EDUARDO

Nº de sentencia: 59/2012

PRIMERO.- No se aceptan los de la recurrida, en cuanto se opongan a los que siguen. Resumen de antecedentes. Se interpone recurso de apelación por la acusación particular contra la Sentencia de fecha 30 de mayo del año 2.012 que absolvió al denunciado de los hechos que le venían siendo imputados. El Ministerio Fiscal y la Defensa solicitan la confirmación de la resolución recurrida. SEGUNDO.- Enunciación del único motivo del recurso de apelación. Sin f

Sentencia Civil Nº 302/2011, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 367/2011, 19-07-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: VAZQUEZ PIZARRO, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 302/2011

PRIMERO.- Se impugna en el presente recurso de apelación, interpuesto por la compañía de seguros CASER, demandada en este procedimiento, el pronunciamiento sobre costa procesales, ya que sostiene que se ha infringido el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento civil, dado que la s

Sentencia Penal Nº 417/2011, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 211/2010, 08-03-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GUINDULAIN OLIVERAS, ELENA

Nº de sentencia: 417/2011

PRIMERO.- El recurso que formula la representación procesal de Landelino interesa la revocación de la sentencia por otra que absuelva a Landelino del delito de robo de uso intentado previsto y penado en los arts. 244 1º 2º, 16.1 y 62 del Código Penal por el que ha sido

Sentencia Penal Nº 395/2010, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 209/2009, 10-05-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: LLARENA CONDE, PABLO

Nº de sentencia: 395/2010

PRIMERO.- Se admiten y dan por reproducidos en esta alzada los hechos probados y los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida. SEGUNDO.- Reclama la representación de Lucía que se incremente la indemnización fijada en la instancia en dos extremos: 1) Que por los daños habidos en su vehículo sea indemnizada en la cantidad de 11.164,33 euros y no en los 7.880,71 euros establecidos en la sentencia que se recurre y 2) Que se le indemnice en la cantidad de 374,50 euros por las gaf