Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Valor venal.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Ponente
Romero Costas, Francisco Javier
Bachs Estany, Jose Maria
Sanchez Herrero, Jose Ramon
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Conde Nuñez, Manuel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Valor venal
Sentencia Penal Nº 160/2012, AP - Las Palmas, Sec. 2, Rec 166/2012, 26-09-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: ALCAZAR MONTERO, YOLANDA
Nº de sentencia: 160/2012
PRIMERO.- Se alega por el apelante que la sentencia objeto de recurso le ocasiona indefensión por cuanto la misma no se encuentra motivada y ha sido alterada de forma sustancial con posterioridad mediante el Auto de aclaración.
La exigencia de motivación de las resoluciones judiciales viene referida tanto a los hechos como al derecho que se aplica. Según reiterada jurisprudencia abarca tres aspectos (entre otras muchas
STS de 14 de mayo de 1998 EDJ 1998/5142 ,
18 de septiembre de 200
Sentencia Civil Nº 291/2011, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 528/2010, 23-09-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Lleida
Ponente: GUILAÑA FOIX, ALBERTO
Nº de sentencia: 291/2011
PRIMER. La part demandada recorre contra la sentència de primera instància i ho fa allegant error en la valoració de la prova i concretament en l'atribució de responsabilitats que fa la sentència atès que segons els fets que declara provats el més correcta hagués estat atribuir una quota de responsabilitat del 70% a l'actor i del 30% a la demandada apellant i no a l'inrevés. Així mateix entén que no procedia concedir cap quantitat en concepte de grua ni en concepte de lucre cessant
Sentencia Civil Nº 372/2010, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 463/2009, 13-09-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ZARCO OLIVO, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 372/2010
PRIMERO.- Se rechazan los contenidos en la resolución impugnada en cuanto se opongan a los siguientes.
SEGUNDO.- Por el Procurador don Federico Olivares de Santiago, representando a Mutua Madrileña Aseguradora, se interpuso recurso de apelación contra la
sentencia dictada en fecha 22 de diciembre de 2008 por el Juzgado de Primera Instancia n.º 4 de los de Leganés, que estimó la demanda presentada por don
Carlos Antonio frente a don
Candido , don
Higinio y contra Mutua Madrileña A
Sentencia Penal Nº 64/2011, AP - Leon, Sec. 3, Rec 173/2010, 28-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Leon
Ponente: MALLO MALLO, LUIS ADOLFO
Nº de sentencia: 64/2011
LESIONES
Sentencia Penal Nº 396/2011, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 16/2011, 12-09-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: CASADO PORTILLA, ANA ESMERALDA
Nº de sentencia: 396/2011
UNICO: La defensa del menor impugna únicamente la sentencia dictada por el juez a quo en lo relativo a la fijación de la cuantía indemnizatoria entendiendo que debe limitarse al valor venal del vehículo sin incrementarlo, como lo hace el juez a quo , en el valor de afección.
La jurisprudencia viene entendiendo que el principio que rige en nuestro derecho conforme a lo que cabe deducir del
artículo 1902 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30429" tipo="LEG
Sentencia Civil Nº 298/2012, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 399/2012, 01-06-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUEDA LOPEZ, JESUS CELESTINO
Nº de sentencia: 298/2012
PRIMERO.- Ejercitada por la parte actora en su día una acción personal de reclamación de cantidad con fundamento legal en los
arts. 1902 C.c . y 43 y 76 LCS como aseguradora del vehículo .
Sentencia Civil Nº 7/2012, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 753/2011, 02-01-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Lugo
Ponente: VARELA AGRELO, JOSE ANTONIO
Nº de sentencia: 7/2012
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Penal Nº 17/2012, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 311/2011, 02-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: PORRES ORTIZ DE URBINA, EDUARDO DE
Nº de sentencia: 17/2012
PRIMERO.- RECURSO DE ALLIANZ SEGUROS S.A.
La asegura recurrente discrepa de la sentencia únicamente en cuanto a parte de sus pronunciamientos sobre responsabilidad civil. En concreto se cuestiona que al vehículo siniestrado se le haya dado un valor de afección del 60% respecto de su valor venal y se cuestiona también que se haya concedido al propietario del vehículo siniestrado el 50% de las cantidades justificadas por estancia del vehículo en un taller hasta su reparación,
Sentencia Civil Nº 427/2012, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 714/2011, 28-09-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: CABA VILLAREJO, VICTOR MANUEL
Nº de sentencia: 427/2012
PRIMERO.- Sobre la forma en que ocurrió el accidente de tráfico objeto de litis.
El actor y aquí apelante
Jesús Ángel insiste en que se trató de una simple colisión por alcance pues así se infiere de la localización de los danos materiales de su vehículo situados en su parte trasera izquierda, no existiendo danos significativo en el lateral izquierdo, mas allá de los derivados de la propia colisión posterior por lo que el golpe se produjo cuando su turismo se encontraba parado totalme
Sentencia Civil Nº 668/2012, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 6076/2011, 13-09-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: ALFAYA OCAMPO, JUAN MANUEL
Nº de sentencia: 668/2012
Primeiro: Existen, en realidade, dúas versións contradictorias sobre o xeito de acorrir o sinistro. Unha delas, sostida pola parte actora, segundo a cal o cameón, que marchaba polo carril dereito ou máis exterior da rotonda, pechouse ou se desviou hacia o carril esquerdo ou máis interior, obstaculizando daquela a marcha do turismo. E unha segunda, defendida pola parte demandada, a teor da cal o turismo, que circulaba, en efecto, polo carril interior, encamiñouse e invadiu o carril d
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Valor venal
Sentencia Penal Nº 160/2012, AP - Las Palmas, Sec. 2, Rec 166/2012, 26-09-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: ALCAZAR MONTERO, YOLANDA
Nº de sentencia: 160/2012
PRIMERO.- Se alega por el apelante que la sentencia objeto de recurso le ocasiona indefensión por cuanto la misma no se encuentra motivada y ha sido alterada de forma sustancial con posterioridad mediante el Auto de aclaración.
La exigencia de motivación de las resoluciones judiciales viene referida tanto a los hechos como al derecho que se aplica. Según reiterada jurisprudencia abarca tres aspectos (entre otras muchas
STS de 14 de mayo de 1998 EDJ 1998/5142 ,
18 de septiembre de 200
Sentencia Civil Nº 291/2011, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 528/2010, 23-09-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Lleida
Ponente: GUILAÑA FOIX, ALBERTO
Nº de sentencia: 291/2011
PRIMER. La part demandada recorre contra la sentència de primera instància i ho fa allegant error en la valoració de la prova i concretament en l'atribució de responsabilitats que fa la sentència atès que segons els fets que declara provats el més correcta hagués estat atribuir una quota de responsabilitat del 70% a l'actor i del 30% a la demandada apellant i no a l'inrevés. Així mateix entén que no procedia concedir cap quantitat en concepte de grua ni en concepte de lucre cessant
Sentencia Civil Nº 372/2010, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 463/2009, 13-09-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ZARCO OLIVO, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 372/2010
PRIMERO.- Se rechazan los contenidos en la resolución impugnada en cuanto se opongan a los siguientes.
SEGUNDO.- Por el Procurador don Federico Olivares de Santiago, representando a Mutua Madrileña Aseguradora, se interpuso recurso de apelación contra la
sentencia dictada en fecha 22 de diciembre de 2008 por el Juzgado de Primera Instancia n.º 4 de los de Leganés, que estimó la demanda presentada por don
Carlos Antonio frente a don
Candido , don
Higinio y contra Mutua Madrileña A
Sentencia Penal Nº 64/2011, AP - Leon, Sec. 3, Rec 173/2010, 28-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Leon
Ponente: MALLO MALLO, LUIS ADOLFO
Nº de sentencia: 64/2011
LESIONES
Sentencia Penal Nº 396/2011, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 16/2011, 12-09-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: CASADO PORTILLA, ANA ESMERALDA
Nº de sentencia: 396/2011
UNICO: La defensa del menor impugna únicamente la sentencia dictada por el juez a quo en lo relativo a la fijación de la cuantía indemnizatoria entendiendo que debe limitarse al valor venal del vehículo sin incrementarlo, como lo hace el juez a quo , en el valor de afección.
La jurisprudencia viene entendiendo que el principio que rige en nuestro derecho conforme a lo que cabe deducir del
artículo 1902 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30429" tipo="LEG
Sentencia Civil Nº 298/2012, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 399/2012, 01-06-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUEDA LOPEZ, JESUS CELESTINO
Nº de sentencia: 298/2012
PRIMERO.- Ejercitada por la parte actora en su día una acción personal de reclamación de cantidad con fundamento legal en los
arts. 1902 C.c . y 43 y 76 LCS como aseguradora del vehículo .
Sentencia Civil Nº 7/2012, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 753/2011, 02-01-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Lugo
Ponente: VARELA AGRELO, JOSE ANTONIO
Nº de sentencia: 7/2012
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Penal Nº 17/2012, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 311/2011, 02-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: PORRES ORTIZ DE URBINA, EDUARDO DE
Nº de sentencia: 17/2012
PRIMERO.- RECURSO DE ALLIANZ SEGUROS S.A.
La asegura recurrente discrepa de la sentencia únicamente en cuanto a parte de sus pronunciamientos sobre responsabilidad civil. En concreto se cuestiona que al vehículo siniestrado se le haya dado un valor de afección del 60% respecto de su valor venal y se cuestiona también que se haya concedido al propietario del vehículo siniestrado el 50% de las cantidades justificadas por estancia del vehículo en un taller hasta su reparación,
Sentencia Civil Nº 427/2012, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 714/2011, 28-09-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: CABA VILLAREJO, VICTOR MANUEL
Nº de sentencia: 427/2012
PRIMERO.- Sobre la forma en que ocurrió el accidente de tráfico objeto de litis.
El actor y aquí apelante
Jesús Ángel insiste en que se trató de una simple colisión por alcance pues así se infiere de la localización de los danos materiales de su vehículo situados en su parte trasera izquierda, no existiendo danos significativo en el lateral izquierdo, mas allá de los derivados de la propia colisión posterior por lo que el golpe se produjo cuando su turismo se encontraba parado totalme
Sentencia Civil Nº 668/2012, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 6076/2011, 13-09-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: ALFAYA OCAMPO, JUAN MANUEL
Nº de sentencia: 668/2012
Primeiro: Existen, en realidade, dúas versións contradictorias sobre o xeito de acorrir o sinistro. Unha delas, sostida pola parte actora, segundo a cal o cameón, que marchaba polo carril dereito ou máis exterior da rotonda, pechouse ou se desviou hacia o carril esquerdo ou máis interior, obstaculizando daquela a marcha do turismo. E unha segunda, defendida pola parte demandada, a teor da cal o turismo, que circulaba, en efecto, polo carril interior, encamiñouse e invadiu o carril d