Jurisprudencia sobre Valor venal

Inicio

Jurisprudencia sobre Valor venal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Valor venal

Orden por

Importancia

Voces

Valor venal

Sentencia Civil Nº 136/2012, AP - Pontevedra, Sec. 3, Rec 637/2011, 12-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: ESAIN MANRESA, JAIME

Nº de sentencia: 136/2012

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Sentencia Penal Nº 115/2010, AP - Valencia, Sec. 5, Rec 8/2010, 15-02-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: RIUS ALARCO, CAROLINA

Nº de sentencia: 115/2010

PRIMERO.- Pese a lo expuesto por la parte apelada en su escrito de oposición al recurso, estima la Sala que el mismo deberá ser parcialmente acogido. Y así, efectivamente concuerda el Tribunal con la Juzgadora a quo en que en principio el perjudicado ahora apelado deberá ser indemnizado por el valor venal de su vehículo, pericialmente tasado, más el valor de afección, que dicha Juzgadora cifra en un 20 %, conforme propuso la propia parte perjudicada. Como expone la reciente

Sentencia Civil Nº 674/2010, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 59/2010, 30-11-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CREMADES MORANT, JUAN BAUTISTA

Nº de sentencia: 674/2010

PRIMERO.- La presente resolución impone partir de un hechos básico, en el que se hallan contestes las partes: el 13.10.2008, D. Felix , conducía el vehículo de su propiedad, Ford Fierta, X......Xh , circulando por la C/ Riera Canyado de Badalona cuando al llegar al cruce con la C/ Acer, no obstante su preferencia de paso, fue violentamente colisionado en su lateral izquierdo a la altura de las dos puertas por el Citroën Jumpy, B.8673.UB, conducido por D. Imanol , propiedad de Rótulos Badal

Sentencia Penal Nº 267/2011, AP - Murcia, Sec. 3, Rec 486/2011, 30-12-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: JOVER CARRION, MARIA

Nº de sentencia: 267/2011

FALTA DE LESIONES

Sentencia Civil Nº 171/2010, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 105/2009, 08-07-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: CARRION MATAMOROS, ALFONSO

Nº de sentencia: 171/2010

PRIMERO: La representación procesal de TRECEÑO E HIJOS SL recurre la sentencia dictada en primera instancia alegando varios motivos en su recurso. Como primer motivo se alega el error en la valoración de la prueba respecto al valor venal del vehículo del actor en el momento del accidente, ya que a juicio de la parte solamente valora el informe pericial de la entidad aseguradora MAPFRE y ALLIANZA, incrementándolo en un 30% , sin tener en cuenta una serie de factores que enumera en su

Sentencia Civil Nº 108/2012, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 48/2012, 27-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: ARIAS BOO, GUILLERMO EDUARDO

Nº de sentencia: 108/2012

Primer. MATÈRIA DE DEBAT. La discussió gira a l'entorn de quina és la indemnització procedent en un cas en què la reparació d'un vehicle de motor -que s'ha realitzat- ha tingut un cost que quadruplica el valor venal del propi vehicle. El jutge de primera instància ha partit de la base que la reparació s'ha limitat a deixar el cotxe tal com estava, sense retre cap benefici a la seva propietària, i ha conclòs que el principi de restitució íntegra del dany obliga l'asseguradora que el cobria a p

Sentencia Civil Nº 150/2012, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 851/2010, 20-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIDAL CAROU, RAMON

Nº de sentencia: 150/2012

PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso Silvio , que había prestado a su amigo José el turismo BMW Z3 de su propiedad, reclama una indemnización en importe de 13.015,68 euros por los daños y perjuicios (importe presupuestado de su reparación y otros gastos menores) que le ocasionó el accidente sufrido por este último en Barcelona La sentencia de instancia, tras considerar perfectamente acreditada la responsabilidad del demandado en el accidente su

Sentencia Penal Nº 228/2011, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 58/2011, 13-05-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: TORO ALCAIDE, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 228/2011

PRIMERO.- Se pretende por la defensa de la parte recurrente (Sr. Hernández Lorenzo) la revocación de la sentencia, que le absolvía de de los delitos de apropiación indebida y amenazas de los que se le acusaba , al tener por acreditado que el hoy absuelto y recurrido Rogelio acudió en fecha no anterior a marzo de 2004 con su companero de trabajo el hoy recurrente Marino a un depósito de chatarra donde estaba depositado un vehículo siniestrado días antes, del que era usuario el hoy recurrent

Sentencia Civil Nº 52/2012, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 47/2011, 31-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: HELGUERA MARTINEZ, MARCIAL

Nº de sentencia: 52/2012

Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y PRIMERO. El Juzgado concede el valor venal más el 30%. El actor recurre, porque entiende que se ha de aplicar el criterio del precio en la adquisición de otro vehículo de análogas características. La cuestión es puramente jurídica, y más concretamente de interpretación del acuerdo del Pleno de Magistrados de esta Audiencia de 17.11.2000.

Sentencia Civil Nº 400/2012, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 166/2012, 24-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: BARDON MARTINEZ, ADELA

Nº de sentencia: 400/2012

NO SE ACEPTAN los de la resolución recurrida en cuanto resulten contrarios a los siguientes: PRIMERO.- Reclama en el presente procedimiento la compañía de seguros Mapfre la cantidad de 16.900 € y lo hace subrogándose en la acción que le correspondería al perjudicado y asegurado por la misma, frente a quien considera el responsable de un accidente de circulación que tuvo lugar el día 17 de febrero de 2008, D. Bruno y la aseguradora Liberty Seguros. No es