Jurisprudencia sobre Valor venal

Inicio

Jurisprudencia sobre Valor venal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Valor venal

Orden por

Importancia

Voces

Valor venal

Sentencia CIVIL Nº 212/2021, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 1123/2019, 24-03-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARTIN DE LA SIERRA GARCIA-FOGEDA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 212/2021

Sentencia CIVIL Nº 3/2021, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 856/2019, 05-01-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ourense

Ponente: GONZALEZ MOVILLA, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 3/2021

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Sentencia CIVIL Nº 262/2019, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 573/2018, 28-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 262/2019

PRIMERO. - La sentencia estima parcialmente la demanda en la que la actora reclama frente a la entidad aseguradora el importe de la reparación de su vehículo, dañado en un accidente de tráfico, en el sentido de que, tras apreciarse que el valor venal del mismo hace antieconómica la reparación, pero advirtiendo la efectiva reparación, estima la demanda en el importe del valor venal incrementándolo en un 75 % para paliar el enriquecimiento injusto y el perjuicio sufrido. Recurre la actora, qui

Sentencia CIVIL Nº 293/2019, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 3627/2018, 31-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: TORRECILLAS MARTINEZ, FRANCISCA

Nº de sentencia: 293/2019

PRIMERO.-En la demanda que dio inicio a las actuaciones se ejercitaba una acción de reclamación de cantidad que tenía como fundamento la existencia de un contrato de seguro. Los actores, D Javier y D Sabino, afirmaban que eran titulares del interés objeto del seguro, siendo beneficiarios y asegurados de la póliza de seguro a todo riesgo concertada con 'REALE SEGUROS GENERALES SA'. El objeto asegurado era el vehículo turismo marca BMW, serie 1 120D, con matrícula ....KF. Dentr

Sentencia CIVIL Nº 151/2020, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 72/2020, 29-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OLALLA CAMARERO, ANA MARIA

Nº de sentencia: 151/2020

PRIMERO.- Se aceptan y dan por reproducidos los fundamentos de la resolución recurrida, salvo en aquello en que puedan quedar contradichos por lo expuesto y razonado en la presente resolución.SEGUNDO.- Se interponer recurso de apelación por la representación de D. Cirilo contra LIBERTY SEGUROS SA, contra la sentencia que estima su demanda en parte respecto a la reclamación derivada de accidente de tráfico por daños personales y materiales, estimando la demanda en su integrida

Sentencia CIVIL Nº 203/2018, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 294/2016, 06-04-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: MORENO, SOLEDAD VELAZQUEZ

Nº de sentencia: 203/2018

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia parcialmente estimatoria de la demanda se alza la parte apelante alegando error en la valoración de la prueba y en la jurisprudencia aplicable.Al respecto cabe decir que en nuestro ordenamiento rige el principio de la libre valoración de la prueba por el Tribunal, cuyos resultados, obtenidos a través de la valoración conjunta de toda la prueba, han de prevalecer por estar inspirados en criterios objetivos y desinteresados ( SSTS 11 abril 1

Sentencia CIVIL Nº 489/2019, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 998/2017, 27-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: HOSTA SOLDEVILA, ESTEVE

Nº de sentencia: 489/2019

PRIMER.- Objecte del recurs.La Sentència d'instància va estimar parcialment la demanda presentada pel Sr. Bernabe contra l'asseguradora Mapfre en reclamació del pagament de 4.501,66 € corresponents a l'import de la reparació dels danys produïts al seu automòbil en un accident de trànsit acorregut amb un vehicle assegurat per la demandada. La resolució va condemnar la demandada a pagar a l'actor 2.350 € corresponents al valor de mercat establert per la magistrada per un automòbil de car

Sentencia CIVIL Nº 178/2020, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 1019/2018, 28-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: RIVERA ARTIEDA, LUIS

Nº de sentencia: 178/2020

PRIMERO.- En el caso de autos la sentencia impugnada condenó solidariamente a los demandados, los propietarios de la finca radicada en el número NUM000 de la CALLE000 de Ulldecona, Don Eladio y Don Eliseo, la arrendataria de la citada finca, Doña María Milagros y a la aseguradora de la misma, REALE, a la suma de 968,50 euros, intereses y costas. La condena se funda en la indemnización del siniestro acaecido el 14 de septiembre de 2016 por la caída de un árbol radicado en la aludid

Sentencia CIVIL Nº 334/2020, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 55/2020, 15-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CARUANA FONT DE MORA, GONZALO MARIA

Nº de sentencia: 334/2020

PRIMERO . Adriano concertó un contrato de seguro de automóviles 'póliza maxi-auto' con la entidad FIATC y reclama a la misma en este procedimiento el importe de 11.392, 99 euros, cantidad monetaria correspondiente a la reparación de su automóvil.La entidad aseguradora contestó oponiéndose a dicha pretensión a tenor del clausulado del contrato ofreciendo al actor la cantidad de 4.379 euros.La sentencia estima íntegramente la demanda toda vez que la cláusula en que se apoya la

Sentencia CIVIL Nº 356/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 75/2019, 15-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 356/2020

Primer.Apel·la la representació de la part demandada Mutua Madrileña Automovilística la sentència d'instància (f. 143 i ss.) pels següents motius:1er) estem en un accident en cadena. Aquesta part es va oposar a la demanda assumint solament els danys posteriors, no els totals. L'actor ja havia impactat el cotxe anterior quan fou col·lidit pel nostre assegurat. Subsidiàriament, ja que no s'ha acreditat la reparació, essent el valor venal del vehicle de 280 € assumiren la su