Jurisprudencia sobre Uso de la vivienda.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Pensión compensatoria
Pensión por alimentos
Uso vivienda familiar
Vivienda familiar
Custodia compartida
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Neira Vazquez, Carmen
De Motta Garcia-españa, Jose Enrique
Noblejas Negrillo, Margarita Blasa
Hortensia Garcia Esquius, Ana Maria
Perez Tormo, Maria Jose
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Uso de la vivienda
Sentencia Civil Nº 136/2013, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 592/2012, 15-03-2013
PRIMERO.-Recurren la sentencia ambos progenitores enfrentados en el pleito. DON
Prudencio lo hace contraponiendo una serie de medidas escalonadas en relación con el hijo habido en común con DOÑA
Elsa ,
Elias , nacido el
NUM001 de 2009, que a partir de la atribución de la guarda y custodia al padre -primera y principal- plantean sucesivamente la custodia compartida por periodos semestrales, la custodia materna fuera del hogar familiar, o -finalmente- en este, bien que con la limita
Sentencia Civil Nº 72/2011, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 700/2010, 07-02-2011
PRIMERO.- Frente a la sentencia de primera instancia que establece determinadas medidas respecto a la menor
Eulalia al objeto de regular la relación de ésta con su progenitor, D.
Jesus Miguel , se alza D.ª
Mariana , madre de la menor, con la pretensión de que se atribuya a D.ª
Jesus Miguel y a la niña
Eulalia el uso de la vivienda en la que convivieron "more uxorio" los litigantes y que las visitas de D.
Jesus Miguel a la menor tengan lugar en las dependencias del punto se enc
Sentencia Civil Nº 54/2008, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 554/2007, 14-04-2008
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 76/2009, AP - Asturias, Sec. 1, Rec 398/2008, 20-02-2009
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 401/2011, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 300/2011, 04-07-2011
PRIMERO .- Por D.
Juan Luis se formuló, por los trámites del juicio ordinario, demanda contra Dª
Josefina y D.
Fausto , D.
Lucio y D.
Teodulfo , solicitando en el suplico se condene solidariamente a los demandados a pagar al actor la cantidad de 11.216,33 euros, más los intereses "a que hubiere lugar" y costas procesales. Fundamenta su pretensión el demandante en los siguientes hechos, expuestos en síntesis: El actor es titular de la vivienda sita en Valencia,
AVENIDA000 nº
N
Sentencia Civil Nº 294/2008, AP - Asturias, Sec. 1, Rec 133/2008, 21-10-2008
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 477/2012, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 507/2012, 27-06-2012
PRIMERO.- El demandado interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 3 de Valencia el día 23 de enero de 2012, que acordó el divorcio de los litigantes, y asignó a la actora el uso de la vivienda familiar por un plazo de 4 años.
Establece el
artículo 96 párrafo tercero del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.
Sentencia Civil Nº 33/2011, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2466/2010, 04-02-2011
PRIMERO.- La representación de Dª
Felisa recurre en esta alzada la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de San Sebastián que desestima su demanda dirigida frente a D.
Leonardo (quien fue en su día su pareja sentimental), en reclamación de que se le conceda, con fundamento legal en el
art. 394 C.C ., el uso alternativo de la vivienda, sita en la ciudad de San Sebastián, en el
PASEO000 nº
NUM000 ,
NUM001
NUM002 .
La parte apelante solicita la r
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Uso de la vivienda
Sentencia Civil Nº 136/2013, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 592/2012, 15-03-2013
PRIMERO.-Recurren la sentencia ambos progenitores enfrentados en el pleito. DON
Prudencio lo hace contraponiendo una serie de medidas escalonadas en relación con el hijo habido en común con DOÑA
Elsa ,
Elias , nacido el
NUM001 de 2009, que a partir de la atribución de la guarda y custodia al padre -primera y principal- plantean sucesivamente la custodia compartida por periodos semestrales, la custodia materna fuera del hogar familiar, o -finalmente- en este, bien que con la limita
Sentencia Civil Nº 72/2011, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 700/2010, 07-02-2011
PRIMERO.- Frente a la sentencia de primera instancia que establece determinadas medidas respecto a la menor
Eulalia al objeto de regular la relación de ésta con su progenitor, D.
Jesus Miguel , se alza D.ª
Mariana , madre de la menor, con la pretensión de que se atribuya a D.ª
Jesus Miguel y a la niña
Eulalia el uso de la vivienda en la que convivieron "more uxorio" los litigantes y que las visitas de D.
Jesus Miguel a la menor tengan lugar en las dependencias del punto se enc
Sentencia Civil Nº 54/2008, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 554/2007, 14-04-2008
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 76/2009, AP - Asturias, Sec. 1, Rec 398/2008, 20-02-2009
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 401/2011, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 300/2011, 04-07-2011
PRIMERO .- Por D.
Juan Luis se formuló, por los trámites del juicio ordinario, demanda contra Dª
Josefina y D.
Fausto , D.
Lucio y D.
Teodulfo , solicitando en el suplico se condene solidariamente a los demandados a pagar al actor la cantidad de 11.216,33 euros, más los intereses "a que hubiere lugar" y costas procesales. Fundamenta su pretensión el demandante en los siguientes hechos, expuestos en síntesis: El actor es titular de la vivienda sita en Valencia,
AVENIDA000 nº
N
Sentencia Civil Nº 294/2008, AP - Asturias, Sec. 1, Rec 133/2008, 21-10-2008
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 477/2012, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 507/2012, 27-06-2012
PRIMERO.- El demandado interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 3 de Valencia el día 23 de enero de 2012, que acordó el divorcio de los litigantes, y asignó a la actora el uso de la vivienda familiar por un plazo de 4 años.
Establece el
artículo 96 párrafo tercero del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.
Sentencia Civil Nº 33/2011, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2466/2010, 04-02-2011
PRIMERO.- La representación de Dª
Felisa recurre en esta alzada la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de San Sebastián que desestima su demanda dirigida frente a D.
Leonardo (quien fue en su día su pareja sentimental), en reclamación de que se le conceda, con fundamento legal en el
art. 394 C.C ., el uso alternativo de la vivienda, sita en la ciudad de San Sebastián, en el
PASEO000 nº
NUM000 ,
NUM001
NUM002 .
La parte apelante solicita la r