Jurisprudencia sobre Uso de la vivienda

Inicio

Jurisprudencia sobre Uso de la vivienda.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Uso de la vivienda

Orden por

Importancia

Voces

Uso de la vivienda

Sentencia Civil Nº 278/2016, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 21/2016, 18-04-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: DE MOTTA GARCIA-ESPAÑA, JOSE ENRIQUE

Nº de sentencia: 278/2016

PRIMERO.- Queda circunscrito el presente recurso al uso de la vivienda conyugal y acerca de ello debe decirse quela importantísima función que la disponibilidad de una vivienda adecuada tiene para el desarrollo normal de la vida familiar ha llevado al artículo 96 del Código civil a regular la utiliza

Sentencia Civil Nº 177/2011, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 4244/2010, 24-02-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: REY SANFIZ, LUIS CARLOS

Nº de sentencia: 177/2011

OTRAS MATERIAS MATRIMONIALES

Sentencia Civil Nº 27/2012, AP - Pontevedra, Sec. 3, Rec 409/2011, 20-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: GUTIERREZ RODRIGUEZ-MOLDES, ANTONIO JUAN

Nº de sentencia: 27/2012

DIVORCIO CONTENCIOSO Idioma: Español

Sentencia Civil Nº 320/2011, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 190/2011, 18-04-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ESPARZA OLCINA, CARLOS

Nº de sentencia: 320/2011

PRIMERO.- Las representaciones de las dos partes interponen sendos recursos de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia número 4 de Paterna el día 21 de abril de 2.010, que acordó el divorcio, asignó a la recurrente la guarda de dos hijos de 14 y 8 años de edad, así como el uso de la vivienda, y estableció a cargo del demandado la obligación de pagar la suma de 200 euros al mes para cada uno de los dos hijos en concepto de alimentos. Para deter

Sentencia Civil Nº 338/2009, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 312/2009, 06-07-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: FERNANDEZ NUÑEZ, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 338/2009

Sentencia Civil AP - Valencia, Sec. 11, Rec 717/2012, 08-03-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, y.PRIMERO.- En este procedimiento los demandantes en cuanto titulares de la vivienda sita en Manises en la CALLE000 nº NUM000 puerta NUM001 , instaron demanda de desahucio contra la demandada al ocupar la vivienda en precario, la que le fue cedida al iniciar la convivencia marital con el hijo de los actores y al haber cesado ésta hace tres años. Dictada Sentencia estimando la demanda, al concluir la Juez a quo que ha

Sentencia Civil AP - Valencia, Sec. 10, Rec 1153/2012, 05-03-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

PRIMERO.- El actor interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia número 1 de Torrent el día 27 de julio de 2.012, que acordó el divorcio de los litigantes, asignó el uso de la vivienda a la demandada hasta la liquidación del régimen de gananciales o su venta, y estableció a cargo de la demandada la obligación de pagar la suma de 80 euros al mes en concepto de alimentos para la hija de los litigantes, que tiene 20 años de edad, así como la obligació

Sentencia Civil Nº 1322/2012, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 456/2012, 28-11-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SANCHEZ FRANCO, ANGEL

Nº de sentencia: 1322/2012

PRIMERO.- Respecto la atribución del uso de la vivienda familiar. Habida cuenta que se trata de una vivienda de carácter ganancial, según reconocen ambas partes, y también que se trata de un matrimonio sin descendencia; es ajustado a Derecho establecer un uso de la vivienda alternativo, sucesivo y por separado hasta la liquidación de su sociedad legal de gananciales como modo de fomentar la liquidación de su patrimonio común, como así acordó el Juez de instancia; pero no en la forma al

Sentencia Civil AP - Valencia, Sec. 10, Rec 1311/2012, 04-03-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

PRIMERO .- El demandante recurre la sentencia dictada en primera instancia, que desestimó su demanda de modificación de medidas respecto de las que habian sido establecidas en sentencia de divorcio dictada en el año 2009 que aprobó el convenio regulador suscrito por los litigantes. En el recurso de apelación que formula el demandante no se cuestiona el pronunciamiento de fondo, consistente en desestimación de la pretensión actora de limitación temporal de la pensión de alimentos del hijo, de