Jurisprudencia sobre Uso de la vivienda

Inicio

Jurisprudencia sobre Uso de la vivienda.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Uso de la vivienda

Orden por

Importancia

Voces

Uso de la vivienda

Sentencia CIVIL Nº 904/2016, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 232/2016, 13-12-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIJAS FERNANDEZ, EDUARDO

Nº de sentencia: 904/2016

PRIMERO .- El debate litigioso en esta alzada ha quedado centrado en los efectos complementarios que, de conformidad con lo prevenido en los artículos 91 y siguientes del Código Civil , ha de conllevar la disolución, por divorcio, del vínculo matrimonial en su día constituido entre los esposos ahora

Sentencia CIVIL Nº 414/2017, AP - Barcelona, Sec. 18, Rec 794/2016, 09-05-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: HORTENSIA GARCIA ESQUIUS, ANA MARIA

Nº de sentencia: 414/2017

PRIMERO.-El debate del presente recurso de apelación se centra en la custodia del hijo mayor Javier , que en la actualidad cuenta 17 años de edad, el establecimiento de una pensión de alimentos a cargo del padre, y el uso de la vivienda. La sentencia declaró disuelto por divorcio el matrimonio contraído por los litigantes en fecha 9 de agosto de 1997 ., En la actualidad el Sr. Darío cuenta 41 años de edad y la Sra. Zaida 43 . De su unión matrimonial nacieron Javier , el NUM003 de 1999

Sentencia CIVIL Nº 34/2017, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 1069/2016, 16-01-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MUÑOZ JIMÉNEZ, ANA DELIA

Nº de sentencia: 34/2017

PRIMERO.- Los litigantes están divorciados mediante sentencia dictada por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer Nº 2 de Valencia de fecha 6 de febrero de 2012 en la que se dispuso la custodia materna sobre los dos hijos comunes (menores), a los que se atribuyó el uso de la vivienda familiar, un régimen de visitas para el progenitor, una pensión compensatoria para la esposa y una pensión de alimentos de 400 € mensuales por cada hijo.Posteriormente, en fecha 4 de junio de 2014 se dict

Sentencia CIVIL Nº 349/2016, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 400/2016, 14-09-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: PEREZ SERRA, MARIA VISITACION

Nº de sentencia: 349/2016

PRIMERO.- Aborda la sentencia apelada el desahucio de la vivienda propiedad de la parte actora y cedida en su día a su hijo y cónyuge, y concluye con cita de la jurisprudencia aplicable, que no encontramos ante un supuesto de precario, por lo que estima la demanda.En el recurso de apelación se alega la concurrencia de la excepción de litisconsorcio pasivo necesario respecto del hijo de los actores, alegando que como también a él se le cedió el uso de la vivienda debió ser traído a es

Sentencia CIVIL Nº 543/2017, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 1782/2016, 12-06-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: DE MOTTA GARCIA-ESPAÑA, JOSE ENRIQUE

Nº de sentencia: 543/2017

PRIMERO.- Siendo varias las cuestiones planteadas procede su estudio por separado y así, respecto de la custodia del hijo Conrado , como quiera que el mismo nació el NUM001 -1998, tiene en la actualidad casi 19 años, lo que conlleva que, dada su mayoría de edad, ninguna medida puede adoptarse respecto de su guarda, como interesa la recurrente, al haberse atribuido en la instancia al padre.SEGUNDO.- En cuanto a la pensión alimenticia que la madre reclama el período desde que i

Sentencia CIVIL Nº 67/2017, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 727/2016, 30-01-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: CASTRESANA GARCIA, MARIA DE LOS REYES

Nº de sentencia: 67/2017

PRIMERO.- Antecedentes a considerar: 1.- Dña. Penélope instó demanda de modificación de medidas definitivas, acordadas en proceso de divorcio contencioso, que finalizó por sentencia de 20 de septiembre de 2012 , que atribuyó a la Sra.Penélope el uso de la vivienda y ajuar familiar por plazo de dos años desde la fecha de dicha sentencia, y el reconocimiento de una pensión compensatoria a su favor de 480 de euros mientras dure la atribución del uso a la Sra. Penélope de la vivienda fam

Sentencia Civil Nº 214/2012, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 124/2012, 21-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: RODRIGUEZ-VIGIL RUBIO, MARIA ELENA

Nº de sentencia: 214/2012

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia estimó parcialmente la pretensión subsidiaria deducida en la demanda, declarando que la pensión de alimentos que el actor viene satisfaciendo a su hija, que en la actualidad tiene 31 años de edad, y la correlativa atribución del uso de la vivienda privativa del citado a ésta a su madre, con la que convive, se extinguirán en el plazo de un año a contar desde la fecha en que se dictó, esto es el día 5 de diciembre de 2012. Todo ello con fund

Sentencia Civil Nº 694/2010, AP - Barcelona, Sec. 18, Rec 99/2010, 14-12-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: NOBLEJAS NEGRILLO, MARGARITA BLASA

Nº de sentencia: 694/2010

PRIMERO.- Se alza la apelante contra la resolución impugnada por entender que debe serle atribuido el uso de la vivienda que fuera conyugal, y se opone a la división de los bienes comunes. Subsidiariamente interesa se le dé un plazo, no menor de dos años, para buscar otra vivienda. Tal uso fue atribuido a la misma por la sentencia de divorcio de 29-6-1995 y es propiedad común. SEGUNDO. - Sentadas así las bases del recurso, antes de entrar en el exame

Sentencia Civil Nº 662/2013, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 1137/2012, 12-07-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE LA VEGA LLANES, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 662/2013

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia la representación procesal de Dª Sonia interpone el presente recurso de apelación, en el que se cuestiona las medidas concernientes al uso de la vivienda sita en la CALLE000 número NUM000 , de Chozas de Canales, Toledo, y la relativa a la pensión compensatoria. En cuanto al uso de la citada vivienda, la sentencia de instancia, que es tachada de incongruente, es correcta en su razonamiento jurídico y clara y precisa en cuanto su parte ex

Sentencia Civil Nº 140/2012, AP - Navarra, Sec. 1, Rec 317/2011, 06-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: ERICE MARTINEZ, MARIA ESTHER

Nº de sentencia: 140/2012

PRIMERO.-La parte apelante-demandada sostiene en su recurso, reiterando las alegaciones formuladas en la primera instancia, que no procede el éxito de la acción ejercitada, ya que no concurre en la demandada la condición de precarista, toda vez que tiene atribuido el uso del domicilio familiar mediante una resolución judicial, concretamente el auto nº 177/11 de 21 de marzo de 2011 dictado en Medidas Provisionales contenciosas nº 440/2010 del Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Pamplo