Jurisprudencia sobre Uso de la vivienda

Inicio

Jurisprudencia sobre Uso de la vivienda.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Uso de la vivienda

Orden por

Importancia

Voces

Uso de la vivienda

Sentencia Civil Nº 705/2013, AP - Malaga, Sec. 6, Rec 27/2013, 28-11-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: DIEZ NUÑEZ, JOSE JAVIER

Nº de sentencia: 705/2013

PRIMERO .- La parte demandada, a través de su representación procesal, procede a recurrir en apelación la sentencia definitiva dictada por la juzgadora de primer grado a fin de que, con revocación parcial de la misma, acuerde no haber lugar a modificar el convenio regulador de divorcio concertado entre los (ex) cónyuges que hasta ahora había venido rigiendo en lo atinente al uso de la vivienda de la unidad familiar, denunciando que carece de fundamento legal y de sentido práctico si se aplic

Sentencia Civil Nº 840/2013, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 800/2013, 16-12-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ESPARZA OLCINA, CARLOS

Nº de sentencia: 840/2013

PRIMERO.- El demandado interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia número 3 de Alzira el día 22 de marzo de 2.013, que acordó el divorcio de los litigantes, asignó a la actora la guarda de una hija de 15 años, al demandado la del hijo de 14 años, atribuyendo el uso de la vivienda que constituyó el domicilio familiar sita en Apolonio al demandado y al hijo hasta la liquidación de la sociedad de gananciales, fijó la obligación para el demandado de

Sentencia Civil Nº 784/2013, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 753/2013, 28-11-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: DE MOTTA GARCIA-ESPAÑA, JOSE ENRIQUE

Nº de sentencia: 784/2013

PRIMERO.- Siendo dos las cuestiones planteadas procede su estudio por separado, y así, respecto del uso de la vivienda familiar debe decirse que debe la importantísima función que la disponibilidad de una vivienda adecuada tiene para el desarrollo normal de la vida familiar ha llevado al artículo 96 del Có

Sentencia Civil Nº 23/2014, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 876/2013, 20-01-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: DE MOTTA GARCIA-ESPAÑA, JOSE ENRIQUE

Nº de sentencia: 23/2014

PRIMERO.- Al ser varias las cuestiones planteadas, debe procederse a su estudio por separado y así, en cuanto al límite por el uso de la vivienda debe recordarse que la importantísima función que la disponibilidad de una vivienda adecuada tiene para el desarrollo normal de la vida familiar ha llevado al artículo 96 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30429" tipo=

Sentencia Civil Nº 206/2005, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 144/2005, 13-06-2005

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: CARRION MATAMOROS, ALFONSO

Nº de sentencia: 206/2005

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 652/2003, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 4668/2003, 25-03-0009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: SANZ TALAYERO, FERNANDO

Nº de sentencia: 652/2003

Sentencia Civil Nº 114/2005, AP - Navarra, Sec. 1, Rec 63/2005, 16-06-2005

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: HUARTE LAZARO, JOSE JULIAN

Nº de sentencia: 114/2005

La AP desestima el recurso de apelación de la parte demandante. La Sala señala que acreditado que el no uso de la vivienda arrendada en el último periodo precedente a la prorroga tenía una causa justificada (lo que además no se ha combatido en el recurso, aceptando la misma, párrafo último de la alegación primera del recurso), como era la enfermedad de la esposa del demandado, la sentencia debe ser confirmada y el recurso desestimado.

Sentencia Civil Nº 17/2005, AP - Melilla, Sec. 7, Rec 7/2005, 24-02-2005

Orden: Civil

Tribunal: AP - Melilla

Ponente: BENITEZ YEBENES, JUAN RAFAEL

Nº de sentencia: 17/2005

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Melilla, sobre juicio de desahucio por precario. Considera el Tribunal que el juicio verbal por precario no es el cauce procesal adecuado para la reclamación y posterior reconocimiento de la titularidad sobre un bien inmueble, todo ello sin perjuicio de que las partes puedan hacer valer sus derechos sobre la finca litigiosa en el juicio ordinario que corresponda ya que