Jurisprudencia por Ureste...n Rosario.

Jurisprudencia por Ureste Garcia, Concepcion Rosario.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

URESTE GARCIA, CONCEPCION ROSARIO

Orden por

Importancia

Ponente

URESTE GARCIA, CONCEPCION ROSARIO

Sentencia Social Nº 489/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 968/2014, 03-07-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: URESTE GARCIA, CONCEPCION ROSARIO

Nº de sentencia: 489/2015

ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia que estimó la demanda de la actora, revocando las resoluciones del SERVICIO DE EMPLEO PÚBLICO ESTATAL sobre revisión del subsidio de desempleo, interpone recurso de suplicación la Abogacía del Estado articulando un solo motivo al amparo del apartado c) del art. 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social en el que denuncia la infracción por

Sentencia Social Nº 657/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 392/2015, 30-09-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: URESTE GARCIA, CONCEPCION ROSARIO

Nº de sentencia: 657/2015

PRIMERO.-La sentencia de instancia ha desestimado la demanda en la que se reclama por la parte actora la calificación de despido nulo, por vulneración de la garantía de indemnizada, o improcedente frente a la extinción de la relación laboral de artista que se mantenía y sobre la que se denuncia un fraude de ley. Frente a dicha resolución judicial se ha interpuesto por la parte demandante recurso de suplicación en el que, como único motivo y al amparo del apartado c) del artíc

Sentencia Social Nº 660/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 457/2015, 30-09-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: URESTE GARCIA, CONCEPCION ROSARIO

Nº de sentencia: 660/2015

PRIMERO.- Frente a la sentencia que desestimó la demanda de despido interpone recurso de suplicación la legal representación de la parte actora. Articula un primer motivo al amparo del art. 193 b) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social en el que solicita la adición del hecho siguiente: ' El actor fue dado de alta en Seguridad Social en la mercantil ADOBO GADITANO S.L., en fecha 4

Sentencia Social Nº 537/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 277/2015, 10-07-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: URESTE GARCIA, CONCEPCION ROSARIO

Nº de sentencia: 537/2015

PRIMERO.- La sentencia de instancia ha desestimado la demanda formulada por despido nulo o improcedente, declarando extinguido el contrato del actor en fecha 12.06.2014. El primer motivo de suplicación articulado por la dirección letrada de la parte actora tiene amparo en el apartado b) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social y por objeto la revisión del HP 2

Sentencia Social Nº 171/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 597/2014, 16-03-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: URESTE GARCIA, CONCEPCION ROSARIO

Nº de sentencia: 171/2015

PRIMERO.- El primer motivo de suplicación interpuesto por el letrado de la Administración de la Seguridad Social, en nombre y representación del INSS y la TGSS, tiene por cobertura el apartado b) del art. 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social y por objeto la adición del que sería el HP 3º Bis. Pretende introducir que cuando el actor cursa el alta en el RETA tenía más de 65 años

Sentencia Social Nº 535/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 258/2015, 10-07-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: URESTE GARCIA, CONCEPCION ROSARIO

Nº de sentencia: 535/2015

PRIMERO.- En el primer motivo que articula -con invocación de la letra b) del artículo 193 b) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social - la representación de la parte actora, insta la revisión del hecho probado segundo de la sentencia que desestimó su demanda y declaró la extinción del contrato por causas objetivas previstas en los arts. 52 y 51.1 del <rel id="715709" uri="http://po

Sentencia Social Nº 820/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 330/2015, 18-11-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: URESTE GARCIA, CONCEPCION ROSARIO

Nº de sentencia: 820/2015

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que ha desestimado la demanda formulada sobre indemnización de daños y perjuicios derivados de accidente de trabajo recurre en suplicación la dirección letrada de la parte actora. Con carácter previo procede examinar la incorporación de documental que insta en su escrito, consistente en 4 documentos. Recordemos la fundamentación contenida en el Auto del Tribunal Supremo de fecha 21 de mayo de 2015 (ROJ: ATS 4273/2015 - ECLI:

Sentencia Social Nº 639/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 358/2015, 18-09-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: URESTE GARCIA, CONCEPCION ROSARIO

Nº de sentencia: 639/2015

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que estimando la demanda formulada por despido declara el mismo como improcedente con las consecuencias legales inherentes a esa declaración, se alza en suplicación la representación letrada del Ayuntamiento de Coslada, solicitando en primer término, y al amparo del artículo 193 a) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social en relación con lo

Sentencia Social Nº 723/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 117/2015, 16-10-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: URESTE GARCIA, CONCEPCION ROSARIO

Nº de sentencia: 723/2015

PRIMERO.-La dirección letrada de la parte demandante interpone recurso de suplicación, frente a la sentencia que desestimó la reclamación formulada contra el FOGASA por entender que la deuda se halla prescrita. En primer término ha de señalarse que en fecha 5.06.2015 la misma representación letrada ha presentado escrito reseñando la doctrina dictada en unificación ( STS de 16.03.2015 ) acerca de la aprobación por silencio positivo de las reclamaciones contra dicho organismo,

Sentencia Social Nº 749/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 297/2015, 26-10-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: URESTE GARCIA, CONCEPCION ROSARIO

Nº de sentencia: 749/2015

PRIMERO.- La representación letrada del COLEGIO DE REGISTRADORES DE LA PROPIEDAD, MERCANTILES Y BIENES MUEBLES DE ESPAÑA interpone recurso de suplicación frente al Auto de fecha 5.12.2013 por el que estimando la demanda incidental declaraba que la readmisión del actor había sido irregular, la resolución del contrato de trabajo, y condenaba a la empresa al pago de 314.760,60 euros más 64.450,98 euros en concepto de salarios de tramitación correspondientes al periodo comprendido entre