Jurisprudencia por Ureste...n Rosario.

Jurisprudencia por Ureste Garcia, Concepcion Rosario.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

URESTE GARCIA, CONCEPCION ROSARIO

Orden por

Importancia

Ponente

URESTE GARCIA, CONCEPCION ROSARIO

Sentencia Social Nº 701/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 497/2015, 08-10-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: URESTE GARCIA, CONCEPCION ROSARIO

Nº de sentencia: 701/2015

PRIMERO.- La dirección letrada de las demandantes interpone, frente a la sentencia que ha declarado la procedencia de sus despidos, un primer motivo de suplicación -ex. artículo 193 b) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social - en el que pretende la revisión del HP 3º, entendiendo que debe integrar la siguiente frase: ' TERCERO.- Además de las sumas indiciadas, los actores han perc

Sentencia Social Nº 770/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 537/2015, 30-10-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: URESTE GARCIA, CONCEPCION ROSARIO

Nº de sentencia: 770/2015

ÚNICO.- Las representaciones letradas de FEDERACIÓN REGIONAL DE SERVICIOS DE UGT-MADRID (FES-UGT), SINDICATO DE LIMPIEZAS Y MANTENIMIENTO URBANO DE LA COMUNIDAD DE MADRID DE LA CGT (FELM-CGT) y FEDERACIÓN DE SERVICIOS PRIVADOS DE CC.OO han formalizado los correspondientes recursos de suplicación, todos ellos al amparo del artículo 193 c) de la <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberle

Sentencia Social Nº 438/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 992/2014, 15-06-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: URESTE GARCIA, CONCEPCION ROSARIO

Nº de sentencia: 438/2015

PRIMERO.- El primer motivo de suplicación articulado por la parte actora recurrente frente a la sentencia que desestimó su demanda por despido tiene como cobertura el artículo 193. a) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social . Entiende vulnerado el art. 30 del mismo texto legal en relación con el 32.2 y el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva consagrado en la Constitució

Sentencia Social Nº 413/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 897/2014, 12-06-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: URESTE GARCIA, CONCEPCION ROSARIO

Nº de sentencia: 413/2015

ÚNICO.-El Abogado del Estado en la representación que legalmente ostenta del demandado AEROPUERTOS ESPAÑOLES Y NAVEGACIÓN AÉREA, interpone un único motivo de suplicación al amparo del artículo 193 c) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social frente a la sentencia que ha estimado parcialmente la demanda sobre reclamación de derechos y cantidad, derivado del derecho postulado al disfrute

Sentencia Social Nº 251/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 929/2014, 20-04-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: URESTE GARCIA, CONCEPCION ROSARIO

Nº de sentencia: 251/2015

PRIMERO.- Con correcto amparo en el apartado b) del artículo 193de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , la representación legal de la parte actora viene a solicitar en primer término la nulidad de los hechos probados 4º y 5º de la sentencia de instancia, cuestionando tanto la declaración de la persona que depuso como encargada general como el contenido mismo y conocimiento de la ex

Sentencia Social Nº 212/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 637/2014, 30-03-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: URESTE GARCIA, CONCEPCION ROSARIO

Nº de sentencia: 212/2015

ÚNICO.- Frente a la sentencia que ha estimado la demanda formulada por FREMAP MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES, revocando la resolución del INSS y dejando sin efecto la imputación de responsabilidad de la primera por prestaciones de muerte y supervivencia, interpone recurso de suplicación el Letrado de la Administración de la Seguridad Social, en nombre y representación del Instituto de la Seguridad Social y de la Tesorería General de la Seguridad Social. </

Sentencia Social Nº 387/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 870/2014, 05-06-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: URESTE GARCIA, CONCEPCION ROSARIO

Nº de sentencia: 387/2015

PRIMERO- Frente a la sentencia que estimó la demanda sobre reclamación de cantidad realizada por la empresa OSIATIS, S.A., interpone suplicación la dirección letrada de la demandada, articulando un solo motivo al amparo del art. 193 c) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social . Con carácter previo a su análisis debemos examinar la documental que la misma parte adjunta a su esc

Sentencia Social Nº 467/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 967/2014, 25-06-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: URESTE GARCIA, CONCEPCION ROSARIO

Nº de sentencia: 467/2015

PRIMERO.- Es la dirección letrada de la parte actora la que recurre la sentencia que desestimó su demanda sobre reconocimiento de un grado de minusvalía no inferior al 80%. Interpone un primer motivo de suplicación al amparo del artículo 193 b) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social en el que insta la modificación del hecho probado cuarto en el sentido de adicionar lo que si

Sentencia Social Nº 689/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 227/2015, 08-10-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: URESTE GARCIA, CONCEPCION ROSARIO

Nº de sentencia: 689/2015

PRIMERO.-La dirección letrada de la parte demandante interpone recurso de suplicación, frente a la sentencia que desestimó la reclamación de cantidad formulada frente a la empresa HECTÁREAS OBRAS Y REFORMAS, S.L. Con cobertura el artículo 193 b) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social pretende la adición de los siguientes párrafos al hecho probado primero: ' HECHO PROB

Sentencia Social Nº 851/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 610/2015, 25-11-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: URESTE GARCIA, CONCEPCION ROSARIO

Nº de sentencia: 851/2015

PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia que estimó parcialmente la demanda formulada por la actora sobre despido y cantidad recurre en suplicación su representación letrada planteando en primer término la vulneración del artículo 24 de la CE , en relación con los arts. <rel id="436271_25500"