Jurisprudencia por Triguero Agudo, Josefina.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Instituto Nacional de la Seguridad Social
Tesorería General de la Seguridad Social
Incapacidad permanente total
Incapacidad permanente absoluta
Accidente laboral
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Social
Ponente
Triguero Agudo, Josefina
Tipo de sentencia
Sentencia
Tribunal
TSJ Madrid
Búsqueda: Ponente
TRIGUERO AGUDO, JOSEFINA
Sentencia Social Nº 831/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 6156/2007, 17-09-2007
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza la actora en Suplicación y formula dos motivos que ampara en el apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral .Alterando el orden del recurso comenzaremos por el segundo de los motivos en el que pese al amparo procesal utilizado se interesa la adición de un hecho probado en el que se establezca que la actora
Sentencia Social Nº 837/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 6222/2007, 17-09-2007
ÚNICO.- Frente a la sentencia que apreció la caducidad del expediente de recargo de prestaciones y revocó y dejó sin efecto la resolución administrativa impugnada, se alza la Gestora en suplicación y formula un único motivo que ampara en el apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral en el que denuncia la infracción "del artículo 14 de la Orden Ministerial de <rel id="715710_50161
Sentencia Social Nº 834/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 6201/2007, 17-09-2007
UNICO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza el actor en Suplicación y formula un único motivo que ampara en el apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral en el que denuncia la infracción del artículo 137 de la Ley General de la Seguridad Social , ya que, dice al de
Sentencia Social Nº 836/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 6212/2007, 17-09-2007
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza el actor en suplicación y formula tres motivos, con amparo el primero en el apartado b) del artículo 191 de la ley de Procedimiento Laboral y en el c) los restantes.En primer lugar se interesa la adición al sexto de probados de lo siguiente: "Constan en autos Informes del Hospital General Universitario Gregorio Marañón, Servi
Sentencia Social Nº 805/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 6102/2007, 03-09-2007
UNICO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza la empresa demandante en Suplicación y formula un único motivo que ampara en el apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y en el que denuncia la infracción del artículo 123 de la Ley General de la Seguridad Social y de
Sentencia Social Nº 772/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 6077/2007, 16-07-2007
UNICO.- Frente a la sentencia estimatoria de la demanda se alza la Mutua codemandada en Suplicación y formula un único motivo que ampara en el apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y en el que denuncia la infracción de los artículos 128, 131 bis y 132 de la Ley General de la Seguridad Soc
Sentencia Social Nº 835/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 6206/2007, 03-09-2007
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza el actor en suplicación y formula dos motivos que ampara, sucesivamente, en los apartados b) y c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral .El primer motivo persigue una doble finalidad:Revisión de los hechos probados segundo y séptimo refundiéndolos en uno sólo que diga:"En resumen tenemos que el act
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
TRIGUERO AGUDO, JOSEFINA
Sentencia Social Nº 831/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 6156/2007, 17-09-2007
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza la actora en Suplicación y formula dos motivos que ampara en el apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral .Alterando el orden del recurso comenzaremos por el segundo de los motivos en el que pese al amparo procesal utilizado se interesa la adición de un hecho probado en el que se establezca que la actora
Sentencia Social Nº 837/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 6222/2007, 17-09-2007
ÚNICO.- Frente a la sentencia que apreció la caducidad del expediente de recargo de prestaciones y revocó y dejó sin efecto la resolución administrativa impugnada, se alza la Gestora en suplicación y formula un único motivo que ampara en el apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral en el que denuncia la infracción "del artículo 14 de la Orden Ministerial de <rel id="715710_50161
Sentencia Social Nº 834/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 6201/2007, 17-09-2007
UNICO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza el actor en Suplicación y formula un único motivo que ampara en el apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral en el que denuncia la infracción del artículo 137 de la Ley General de la Seguridad Social , ya que, dice al de
Sentencia Social Nº 836/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 6212/2007, 17-09-2007
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza el actor en suplicación y formula tres motivos, con amparo el primero en el apartado b) del artículo 191 de la ley de Procedimiento Laboral y en el c) los restantes.En primer lugar se interesa la adición al sexto de probados de lo siguiente: "Constan en autos Informes del Hospital General Universitario Gregorio Marañón, Servi
Sentencia Social Nº 805/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 6102/2007, 03-09-2007
UNICO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza la empresa demandante en Suplicación y formula un único motivo que ampara en el apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y en el que denuncia la infracción del artículo 123 de la Ley General de la Seguridad Social y de
Sentencia Social Nº 772/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 6077/2007, 16-07-2007
UNICO.- Frente a la sentencia estimatoria de la demanda se alza la Mutua codemandada en Suplicación y formula un único motivo que ampara en el apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y en el que denuncia la infracción de los artículos 128, 131 bis y 132 de la Ley General de la Seguridad Soc
Sentencia Social Nº 835/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 6206/2007, 03-09-2007
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza el actor en suplicación y formula dos motivos que ampara, sucesivamente, en los apartados b) y c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral .El primer motivo persigue una doble finalidad:Revisión de los hechos probados segundo y séptimo refundiéndolos en uno sólo que diga:"En resumen tenemos que el act