Jurisprudencia por Torres Vela, Manuel.

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.PRIMERO .- Frente a la sentencia de instancia, que desestimó la demanda origen de este procedimiento, absolviendo a los demandados de cuantos pedimentos se contienen en el suplico de la misma, por entender no acreditado el origen del daño causado y la responsabilidad de los demandados en el mismo, se alza el presente recurso de apelación, que en síntesis se sustenta en que la juzgadora de instancia apreció erróneamente la

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.PRIMERO .- Frente a la sentencia de instancia, que desestimó la demanda origen de este procedimiento por no acreditar la entidad demandante la realidad del siniestro, esto es del robo de la maquinaria que dice se encontraba en el interior de la nave industrial de su propiedad, en que sustenta su reclamación frente a la Aseguradora demandada, se alza el presente recurso de apelación, que en síntesis se sustenta en que la ju

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.PRIMERO .- Frente a la sentencia de instancia, que estimó parcialmente la demanda origen de este procedimiento, condenando a la entidad demandada a que abone al actor la cantidad de 3.371,76 euros, en concepto de indemnización por clientela y falta de preaviso al resolver unilateralmente el contrato de agencia que les unía, intereses legales, sin imposición de costas, se alza el presente recurso de apelación interpuesto po

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.PRIMERO .- Frente a la sentencia de instancia, estimatoria de la demanda origen de este procedimiento, que condeno a la demandada a que abone a la actora la cantidad reclamada de 2975 euros en su condición de fiadora solidaria del documento de reconocimiento de deuda suscrito por el Sr. Fidel , pareja de su hija, con su ex-esposa y demandante Sra. Ángela , se alza el presente recurso de apelación que en síntesis se sustent

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada. PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, que desestimó la demanda origen de este procedimiento, absolviendo al demandado de cuantos pedimentos se contienen en el suplico de la misma, por entender que no quedó acreditada la concurrencia de los requisitos exigidos para el éxito de la acción ejercitada, a saber: actuar negligente y reprobable del perito demandado por su actuación en otro procedimiento, la producció