Jurisprudencia por Torres...ose Maria.

Jurisprudencia por Torres Fernandez De Sevilla, Jose Maria.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

TORRES FERNANDEZ DE SEVILLA, JOSE MARIA

Orden por

Importancia

Ponente

TORRES FERNANDEZ DE SEVILLA, JOSE MARIA

Sentencia CIVIL Nº 4/2019, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 268/2018, 17-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TORRES FERNANDEZ DE SEVILLA, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 4/2019

PRIMERO.- Los demandantes, afirmando la propiedad sobre la finca registral NUM001 del Registro de la Propiedad de Guadarrama, con una superficie concreta de 27.724,59 metros cuadrados, que se corresponde con la finca catastral sita en el polígono NUM002 , parcela NUM003 de dicho Municipio, instan acción declarativa de dominio frente al Ayuntamiento de Guadarrama, y reivindicatoria frente a Doña Esther , pues sostienen que aquella Corporación municipal se arroga la propiedad de la finca de lo

Sentencia CIVIL Nº 56/2019, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 596/2018, 14-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TORRES FERNANDEZ DE SEVILLA, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 56/2019

PRIMERO.- La demandante ejercita determinadas acciones acumuladas dirigidas todas ellas a obtener la reintegración de la inversión perdida con la adquisición de acciones de BANKIA, de modo que se solicita bien la nulidad del contrato, bien la resolución, bien la indemnización de perjuicios, y, en este caso, ya sea por la vía del artículo 1.101 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberle

Sentencia CIVIL Nº 424/2018, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 413/2018, 22-11-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TORRES FERNANDEZ DE SEVILLA, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 424/2018

PRIMERO.- Los demandantes ejercitan un su demanda dos acciones acumuladas de forma subsidiaria: la principal, la de nulidad por error o dolo que afectaría al consentimiento dado por ellos en el contrato de adquisición de bonos del BANCO POPULAR, y la subsidiaria, la de resolución contractual por incumplimiento del deber de información.En ambos casos, las consecuencias, según la demanda, serían las mismas: la devolución de la cantidad invertida (34.000 euros) con sus frutos e interese

Sentencia CIVIL Nº 434/2018, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 434/2018, 29-11-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TORRES FERNANDEZ DE SEVILLA, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 434/2018

PRIMERO.- En la demanda se parte del contrato en virtud del cual la demandante se comprometía a realizar los trabajos de instalación de elementos de fachadas en dos obras concretas, una en Alcalá de Henares y otra en Carabanchel, mientras que la demandada debía poner los materiales y abonar aquellos trabajos, pues ésta era la subcontratista de la obra.Tras la contestación a la demanda, en la audiencia previa, admitiendo el contenido de la relación jurídica que se menciona en la deman

Sentencia CIVIL Nº 124/2019, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 741/2018, 21-03-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TORRES FERNANDEZ DE SEVILLA, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 124/2019

PRIMERO.- Se ejercita en este proceso acción de responsabilidad contra las demandadas, basándose en la conclusión de un contrato de asesoramiento fiscal y contable con INISOD CONSULTORES, S.L. y en la actuación que la otra codemandada, Doña Carlota , tuvo en los actos que describe en la demanda.En ésta, aparte de incluir la omisión de presentación de cuentas anuales de la sociedad demandante, de lo que, en definitiva, no se extrae consecuencia indemnizatoria alguna, y que ahora en la

Sentencia CIVIL Nº 460/2018, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 411/2018, 13-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TORRES FERNANDEZ DE SEVILLA, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 460/2018

PRIMERO.- La demandante reclama en este proceso la indemnización correspondiente a los daños personales y materiales que sufrió con ocasión del siniestro que describe en su demanda.Los demandados se opusieron únicamente en cuanto al alcance del siniestro, pues estimaban que las lesiones no tuvieron la incidencia que la demandante pretendía, y en cuanto a los daños materiales, sin negar su producción, estimaban que las gafas rotas en el siniestro no podían tener el valor que se reclam

Sentencia CIVIL Nº 99/2019, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 694/2018, 06-03-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TORRES FERNANDEZ DE SEVILLA, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 99/2019

PRIMERO.- El demandante reclama en este proceso la indemnización por las lesiones sufridas así como por lucro cesante, como daños causados en el siniestro de circulación ocurrido el 8 de febrero de 2.016, que describe en su demanda.La pretensión se dirigió tanto contra el conductor causante del siniestro como contra su aseguradora.Ésta se allanó a la demanda, si bien consideró que no debían ser impuestos los intereses del artículo <rel id="1269228_143454" uri="http://poolpart

Sentencia CIVIL Nº 100/2019, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 695/2018, 06-03-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TORRES FERNANDEZ DE SEVILLA, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 100/2019

PRIMERO.- El objeto de este proceso viene constituido por la exigencia de responsabilidad profesional al Letrado demandado, Don Jaime , por parte de la demandante, MUSICALYA S-5, S.L.La amplia exposición de los hechos, que se contiene en el fundamento de derecho primero de la sentencia apelada, nos exime de su reiteración y nos permite hacer una exposición resumida de la siguiente manera: La demanda relata el encargo profesional hecho por la demandante al demandado a fin de que, en p

Sentencia CIVIL Nº 418/2018, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 432/2018, 21-11-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TORRES FERNANDEZ DE SEVILLA, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 418/2018

PRIMERO.- La demandante, IRENASA CONSTRUCCIONES MADRID, S.L., reclama de las dos demandadas, Doña Adriana y MISMI BUSINESS, S.L. el importe que estima adeudarle éstas por las obras, que califica de reforma integral, en el local destinado a restaurante, sito en C/ General Ibáñez Ibero, nº 5 de Madrid.Apoyándose en el informe pericial que como documento nº 5 aporta, cifra su pretensión en la cantidad de 384.647,11 euros, a la que adiciona los intereses previstos en la Ley 3/2004.<b

Sentencia CIVIL Nº 478/2018, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 495/2018, 20-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TORRES FERNANDEZ DE SEVILLA, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 478/2018

PRIMERO .- La entidad demandante, afirmando haber detectado una manipulación en el contador de energía eléctrica de la instalación que da servicio al inmueble del demandado, reclama en este proceso el importe de la refacturación que, conforme al artículo 87 de Real Decreto 1955/2000 , realizó, esto es, la correspondiente a seis horas diarias de utilización por un año.EL demandado se opuso, negando la manipulación y tachando de improcedente la facturación realizada por la demandante.<