Jurisprudencia por Torres...ose Maria.

Jurisprudencia por Torres Fernandez De Sevilla, Jose Maria.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

TORRES FERNANDEZ DE SEVILLA, JOSE MARIA

Orden por

Importancia

Ponente

TORRES FERNANDEZ DE SEVILLA, JOSE MARIA

Sentencia Civil Nº 101/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 455/2015, 14-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TORRES FERNANDEZ DE SEVILLA, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 101/2016

PRIMERO.-Para resolver las cuestiones planteadas en este proceso, que se reproducen en esta instancia, es preciso exponer, en orden cronológico, la sucesión de contratos y actos jurídicos que han mediados entre las partes. Así: 1º Entre los litigantes se suscribió el 28 de julio de 2.008 contrato de mantenimiento de la piscina comunitaria, que incluía, además del propio mantenimiento de las instalaciones, la prestación de servicio técnico y de socorrista. Tal contrato c

Sentencia Civil Nº 93/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 578/2015, 09-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TORRES FERNANDEZ DE SEVILLA, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 93/2016

PLANTEAMIENTO DEL OBJETO DEL PROCESO PRIMERO.-El demandante interesa la declaración de nulidad de determinadas órdenes de adquisición de participaciones preferentes de la entidad Caja de Madrid, suscritas en fecha 21 de junio de 2.010, así como las de la adquisición de obligaciones subordinadas de la misma entidad, suscritas con fechas 5 de mayo de 2.010, y de 31 de marzo y 3 de octubre de 2.011, alegando, entre otras razones, el error en el consentimiento. La

Sentencia Civil Nº 184/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 702/2015, 11-05-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TORRES FERNANDEZ DE SEVILLA, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 184/2016

PLANTEAMIENTO DEL OBJETO DEL PROCESO. PRIMERO.-Los demandantes interesan la declaración de nulidad de determinadas órdenes de adquisición de participaciones preferentes de la entidad Caja de Madrid, suscritas en fecha 22 de mayo de 2.010, así como las de la adquisición de obligaciones subordinadas de la misma entidad, suscritas con fechas 5 de mayo de 2.010, alegando, entre otras razones, el error en el consentimiento. Opuesta la demandada, la Juez de Primera I

Sentencia Civil Nº 132/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 490/2015, 06-04-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TORRES FERNANDEZ DE SEVILLA, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 132/2016

PRIMERO.-La cuestión central que se suscita en esta apelación, por parte de la demandada, deriva de que, habiendo mantenido las relaciones jurídicas en base a las que se le demanda con el BANCO ESPAÑOL DE CRÉDITO y sin discutir ni negar la fusión por absorción de éste por parte del BANCO DE SANTANDER, aquella entidad 'jamás comunicó a mi representada la cesión del crédito'; esta es la 'verdadera ratio de la oposición' según dice la propia apelante (página 4 de su escrito de recurso).

Sentencia Civil Nº 126/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 784/2015, 30-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TORRES FERNANDEZ DE SEVILLA, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 126/2016

PRIMERO.- Planteada en primera instancia la nulidad del contrato de adquisición por la demandante de participaciones preferentes de la entidad demandada, y estimada sustancialmente la demanda, recurre en apelación la demandada alegando, en primer lugar, la omisión de pronunciamiento sobre la devolución de las acciones que, adquiridas por canje de las preferentes, continúan en poder de la demandante, y, en segundo lugar, la errónea fijación de la cantidad debida, pues según el document

Sentencia Civil Nº 164/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 631/2015, 27-04-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TORRES FERNANDEZ DE SEVILLA, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 164/2016

PRIMERO.-A trasvés de dos demandas que dieron origen a sus respectivos procesos que fueron acumulados, las aseguradoras MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA e HILO DIRECT SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. reclaman frente a TALLERES ALHAMBRA, S.L. el importe de las indemnizaciones que hubieron de pagar a sus respectivos asegurados por motivo del robo de los vehículos asegurados que estaban depositados en el establecimiento de la demandada para su reparación. Concretamente, MUTUA MADRILEÑA AU

Sentencia Civil Nº 165/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 832/2015, 27-04-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TORRES FERNANDEZ DE SEVILLA, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 165/2016

PRIMERO.-Desestimada la demanda por la que el demandante interesaba la declaración de nulidad de la adquisición de acciones de BANKIA cuya cotización en bolsa comenzó el 20 de julio de 2.011, recurre en apelación dejando reducida ya su pretensión a la obtención de la nulidad por error en el consentimiento. Las alegaciones de dolo y de responsabilidad civil contractual (ésta contenida en escrito de ampliación de la demanda) quedan abandonadas. Al recurso se opuso la demandada,

Sentencia Civil Nº 231/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 780/2015, 08-06-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TORRES FERNANDEZ DE SEVILLA, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 231/2016

PRIMERO.-Tal y como se relata en la demanda, la Comunidad de Propietarios del edificio sito en AVENIDA000 , NUM000 de Algeciras reclama de la demandada, entidad promotora de las obras de rehabilitación integral del inmueble, por determinados daños que, según resulta de las actas de la Junta de dicha Comunidad aportadas con la demanda, afectarían a elementos comunes. Concretamente, y siguiendo el informe pericial desarrollado por Don Ruperto , se alega que los daños consiste

Sentencia Civil Nº 442/2015, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 269/2015, 09-12-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TORRES FERNANDEZ DE SEVILLA, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 442/2015

PLANTEAMIENTO DEL OBJETO DEL PROCESO. PRIMERO.- La demandante interesa la declaración de nulidad de dos contratos de adquisición de participaciones preferentes de la entidad Caja de Madrid: uno, el suscrito por su padre, y en virtud del cual por herencia del mismo, adquirió la demandante 90 participaciones; otro, el que ella misma suscribió en fecha 11 de octubre de 2.011. En ambos casos se alega el error en el consentimiento, la vulneración de normas imperativas y el

Sentencia Civil Nº 233/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 817/2015, 08-06-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TORRES FERNANDEZ DE SEVILLA, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 233/2016

PRIMERO.- La aseguradora demandante satisfizo en el proceso penal 224/08 del Juzgado de lo Penal nº 3 de Madrid la cantidad total de 30.962,81 euros, en virtud del contrato de seguro de responsabilidad civil derivada de la circulación que le unía con el propietario del vehículo matrícula W-....-WT , Don Desiderio , conducido, en la ocasión que se enjuició en aquel proceso, por el también demandado Don Casiano . Este fue condenado como autor de un delito de lesiones por imprudencia