Jurisprudencia sobre Tipo fijo

Inicio

Jurisprudencia sobre Tipo fijo.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Tipo fijo

Orden por

Importancia

Voces

Tipo fijo

Sentencia Supranacional Nº C-674/20, TJUE, 27-04-2022

Orden: Supranacional

Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea

Nº de sentencia: C-674/20

Procedimiento prejudicial — Mercado interior — Artículo 114 TFUE, apartado 2 — Exclusión de las disposiciones fiscales — Directiva 2000/31/CE — Servicios de la sociedad de la información — Comercio electrónico — Sitio de Internet de intermediación inmobiliaria — Artículo 1, apartado 5, letra a) — Exclusión de la materia de fiscalidad — Definición — Normativa regional relativa a un impuesto sobre los establecimientos de alojamiento turístico — Disposición que obliga a los intermediarios a comu

Sentencia CIVIL Nº 1220/2021, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 601/2020, 27-09-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: FERRER, ANA INMACULADA CRISTOBAL

Nº de sentencia: 1220/2021

Sentencia CIVIL Nº 514/2021, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 1007/2019, 23-07-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Albacete

Ponente: ABELLAN TARRAGA, MARIA INMACULADA

Nº de sentencia: 514/2021

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 355/2021, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 993/2019, 08-04-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: FERRER, ANA INMACULADA CRISTOBAL

Nº de sentencia: 355/2021

Sentencia CIVIL Nº 674/2021, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 31/2020, 31-05-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: FERRER, ANA INMACULADA CRISTOBAL

Nº de sentencia: 674/2021

Sentencia CIVIL Nº 524/2021, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 1224/2019, 10-05-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: FERRER, ANA INMACULADA CRISTOBAL

Nº de sentencia: 524/2021

Sentencia CIVIL Nº 265/2020, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 86/2020, 06-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: BODEGA DE VAL, ANDRES

Nº de sentencia: 265/2020

PRIMERO.- Recurre la parte demandada la sentencia que estima la demanda, y además de declarar la nulidad de la cláusula de interés moratorio, anula igualmente por abusividad la cláusula que en el préstamo de 28 de junio de 2007 establecía un tipo mínimo retributivo del 4%.Alega la recurrente que es ilícito considerar que la consecuencia de anular el interés de demora sea la inexistencia de interés alguno, ya que habrá de aplicarse el retributivo.Razona que no se ha valorado n

Sentencia CIVIL Nº 479/2020, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 395/2020, 08-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: BODEGA DE VAL, ANDRES

Nº de sentencia: 479/2020

PRIMERO.- Apela la parte actora la sentencia que desestima la demanda, sin imposición de costas. Reitera la parte apelante su alegato, según el cual no solo sería nula por abusiva la cláusula suelo del préstamo al que se contrae la demanda, por no superar el control de transparencia y real comprensión de su alcance y contenido tal como venía inserta en la escritura de préstamo hipotecario de 21 de septiembre de 2009, sino también el acuerdo firmado el 28 de julio de 2015 y por el cual se pac

Sentencia CIVIL Nº 319/2020, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 236/2020, 12-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: BODEGA DE VAL, ANDRES

Nº de sentencia: 319/2020

PRIMERO.- La sentencia dictada estima en parte la demanda, y declara la nulidad de las cláusulas 5ª y 6ª del préstamo hipotecario identificado en la demanda, y su eliminación, pero no la de la inserta como cláusula de interés retributivo mínimo, considerando válido, como acuerdo transaccional, aquel que se cita en la resolución y al que se remitía la parte demandada.El recurso se centra en la desestimación de esta pretensión, razonando la parte apelante, con invocación de la doctrina