Jurisprudencia sobre Test...veniencia.

Jurisprudencia sobre Test de conveniencia.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Test de conveniencia

Orden por

Importancia

Voces

Test de conveniencia

Sentencia Civil Nº 385/2015, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 492/2014, 05-10-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: SAINZ PEREDA, ANA CRISTINA

Nº de sentencia: 385/2015

PRIMERO.-La sentencia de primera instancia estima la acción de responsabilidad contractual e indemnización de daños y perjuicios ejercitada con carácter principal en la demanda, al considerar acreditado que la demandada incumplió su obligación de suministrar una información adecuada a las características concretas del cliente y al tipo de producto, ocasionando con ellos daños y perjuicios a los demandantes, en la suma reclamada de 5.380,85 euros. Contra esta resolución interpo

Sentencia Civil Nº 319/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 186/2015, 01-10-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 319/2015

PRIMERO.-La representación procesal de BANKIA, S.A., plantea en primer lugar la excepción de caducidad de la acción al entender que ha transcurrido el plazo legal de cuatro años desde la suscripción de las órdenes litigiosas; cuestión de amplio tratamiento por la denominada jurisprudencia menor de la que destacamos lo siguiente: Sobre la excepción de caducidad de la acción vinculada a la nulidad relativa o anulabilidad del negocio jurídico, decíamos en nuestra sentencia de 16

Sentencia Civil Nº 249/2015, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 245/2015, 05-11-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: PAÑEDA USUNARIZ, FRANCISCO JOSE

Nº de sentencia: 249/2015

INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS

Sentencia Civil Nº 33/2015, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 175/2014, 21-01-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: ALVAREZ-OSSORIO BENITEZ, MARGARITA

Nº de sentencia: 33/2015

PRIMERO.-Por la representación de Don Benjamín y Doña Cecilia se presentó recurso de apelación contra la Sentencia de instancia, solicitando su revocación, con dictado de nueva Resolución de acuerdo con lo suplicado e imposición de costas a la parte contraria. La apelada interesó la desestimación del recurso, con confirmación íntegra de la Sentencia combatida y expresa condena en costas de la alzada a los apelantes. SEGUNDO.-Como consta en la Sentencia, acorde

Sentencia Civil Nº 172/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 559/2014, 23-04-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 172/2015

PRIMERO.-BANKIA, S.A., alega en primer lugar la indebida calificación de la relación jurídica entre las partes como de asesoramiento financiero porque no se prestó este servicio ni el de gestión asesorada de cartera sino que actuó como mera intermediaria financiera a través de la recepción, transmisión y ejecución de órdenes siendo únicamente necesario el test de conveniencia, no el de idoneidad. Ahora bien, las S.S. de esta misma Sección 25ª de 15 y 14 de Abril o las de 5 de Marzo y

Sentencia Civil Nº 161/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 475/2014, 14-04-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 161/2015

PRIMERO.-BANKIA, S.A. y Caja Madrid Finance Preferred, S.L. representados por el Procurador D. Francisco José Abajo Abril alegan la ausencia de labores de asesoramiento a la parte actora porque la adquisición de títulos se efectuó en el marco de un contrato de recepción y transmisión de órdenes de compra y ejecución limitándose a comercializar dichos títulos. A este respecto, la sentencia de 27 de Febrero de 2015 de esta misma Sección 25 ª recogía el principio aplicable a esta cuesti

Sentencia Civil Nº 125/2015, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 328/2014, 17-03-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RALLO AYEZCUREN, MARTA

Nº de sentencia: 125/2015

1. Plantejament del litigi en les dues instàncies Doña. Marí Luz va demandar Catalunya Banc, SA, en reclamació d'una indemnització de 4.709,22 euros, més interessos. Aquest era l'import del perjudici que al·legava, com a conseqüència de l'adquisició de 42 títols de deute subordinat de la vuitena emissió de la demandada, mitjançant el contracte subscrit el 26 de novembre de 2008. Imputava al banc, en essència, la infracció dels deures legals de diligència, lleialtat i

Sentencia Civil Nº 41/2015, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 236/2014, 29-01-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OLALLA CAMARERO, ANA MARIA

Nº de sentencia: 41/2015

PRIMERO.-Se aceptan íntegramente, y se dan por reproducidos los fundamentos de derecho de la sentencia apelada. SEGUNDO.-Los demandantes D. Jose Ramón y Dª. Patricia interesan la declaración de nulidad del contrato de adquisición de participaciones preferentes de la entidad Caja de Madrid, actual BANKIA SA, suscrito en fecha 26 de Mayo de 2009, alegando error en el consentimiento. Subsidiariamente la resolución del contrato por incumplimiento contractual por la entid

Sentencia Civil Nº 167/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 372/2014, 17-04-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 167/2015

PRIMERO.-La representación procesal de BANKIA, S.A., plantea en primer lugar la excepción de caducidad de la acción al entender que la consumación de los contratos de suscripción de participaciones preferentes coincide con la fecha de dicha suscripción y en este caso la acción ha caducado por cuando ha transcurrido el plazo legal de cuatro años, cuestión de amplio tratamiento por la denominada jurisprudencia menor de la que destacamos la siguiente: Sobre la excepción de caduci

Sentencia Civil Nº 97/2015, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 484/2014, 11-03-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OLALLA CAMARERO, ANA MARIA

Nº de sentencia: 97/2015

PRIMERO.- Se aceptan íntegramente, y se dan por reproducidos los fundamentos de derecho de la sentencia apelada. SEGUNDO.-Frente a la Sentencia estimatoria de las pretensiones deducidas por D. Nazario y Dª. Sabina contra BANKIA S.A. por la que se declara la nulidad de las ordenes de suscripción, por canje de participaciones preferentes de la Serie I por los de la Serie II Caja Madrid 2009, de 22 de mayo de 2099, y por compra de la misma fecha y otras adquisiciones po