Jurisprudencia sobre Test...veniencia.

Jurisprudencia sobre Test de conveniencia.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Test de conveniencia

Orden por

Importancia

Voces

Test de conveniencia

Sentencia CIVIL Nº 227/2022, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 950/2021, 23-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CATALAN MUEDRA, SUSANA

Nº de sentencia: 227/2022

Se comparten los de la sentencia recurrida en cuanto sean conformes con los siguientes:PRIMERO.-La Sentencia dictada estima la demanda deducida en declaración de nulidad del negocio de adquisición de 30 Bonos subordinados necesariamente canjeables por acciones de Banco Popular I/2009 por importe de 30.000 euros, así como de la orden de canje de los mismos por 30 Bonos subordinados obligatoriamente convertibles II/2012 emitidos por Banco Popular Español, S.A. el 25 de mayo de 201

Sentencia CIVIL Nº 338/2022, AP - Girona, Sec. 1, Rec 380/2021, 04-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: RUIZ DE AGUIAR, NURIA LEFORT

Nº de sentencia: 338/2022

PRIMERO. -Antecedentes de interés.La parte actora presentó demanda en la que solicitó que se declare la nulidad de la adquisición de 50 bonos convertibles en acciones de 23 de octubre de 2009, con vencimiento en 2013, que fueron canjeados por los bonos II/2012, vencimiento 26 de noviembre de 2015. Subsidiariamente ejercitó la acción de anulabilidad, la de responsabilidad contractual, solicitando en todo caso la devolución de la cantidad invertida, minorada en los intereses perci

Sentencia CIVIL Nº 400/2022, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 477/2020, 10-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: MONTELL GARCIA, ALBERT

Nº de sentencia: 400/2022

PRIMERO.Por razones de sistemática se debe analizar en primer lugar el motivo de recurso de apelación alegado por la demandada referido a la caducidad de la acción de nulidad por vicio en el consentimiento y que ha sido desestimada en primera instancia. Al respecto debe señalarse que puesto que el vicio de consentimiento alegado (error vicio), determina, en su caso, la anulabilidad del contrato, la misma implica que la Ley concede un plazo determinado para el ejercicio de la correspond

Sentencia CIVIL Nº 241/2022, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 102/2020, 25-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: DIEGO DIAGO, MANUEL DANIEL

Nº de sentencia: 241/2022

Se aceptan los de la sentencia recurrida, salvo en lo que se oponen a la presente resolución.PRIMERO: Es objeto de recurso la sentencia de fecha 31/1/2020.Es motivo del recurso de apelación interpuesto por Banco Santander SA, infracción de la doctrina del Tribunal Supremo, en relación a la improcedencia de nulidad radical del contrato de permuta financiera de tipos de interés al no haberse infringido norma imperativa alguna.- El Juez a quo considera que la falta d

Sentencia CIVIL Nº 201/2022, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 760/2021, 09-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: PEDRO LUIS VIGUER SOLER

Nº de sentencia: 201/2022

PRIMERO.- Antecedentes y planteamiento.- 1.1.-La entidad demandante 'Chincholer, S.A.' formuló demanda en la que solicitaba que se declarara la nulidad de pleno derecho del 'Contrato financiero a plazo. Subyacente: acciones del Banco Popular SA e Iberdrola SA',objeto del pleito, por falta de los requisitos del art. 1261 Cc, con recíproca restitución de las prestaciones, condenando a la demandada Banco de Santander SA como sucesora de Popular Banca Privada SA, a abonar a

Sentencia CIVIL Nº 286/2022, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 392/2020, 21-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: SAINZ PEREDA, ANA CRISTINA

Nº de sentencia: 286/2022

PRIMERO.La demandada, BANCO SANTANDER SA (antes BANCO POPULAR SA) interpone recurso de apelación reiterando las alegaciones vertidas en primera instancia sobre la excepción de caducidad de la acción de anulabilidad, invocando al efecto la sentencia del Tribunal Supremo ( STS) Nº 769/2015, de 12 de enero de 2015, seguida en otras posteriores, según la cual el día inicial del plazo se debe fijar en el momento en que el cliente conoció o pudo conocer el error padecido en la contratación.

Sentencia CIVIL Nº 24/2022, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 877/2019, 26-01-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: FERRER, ANA INMACULADA CRISTOBAL

Nº de sentencia: 24/2022

PRIMERO.-En la demanda iniciadora del presente procedimiento interpuesta por la representación de don Luis Angel frente a Caixabank (antes Barclays Bank) se ejercitaba con carácter principal la acción de nulidad o anulabilidad contractual del contrato de suscripción de bonos autocancelables concertados entre las partes con solicitud de condena a la demandada a la devolución de 39.000 € más el interés legal del dinero desde la fecha de suscripción hasta la fecha del reintegro y con des

Sentencia CIVIL Nº 190/2022, AP - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 63/2021, 25-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: PEDROSA DEL PINO, JERONIMO

Nº de sentencia: 190/2022

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 312/2022, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 189/2021, 14-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: DE LA HOZ DE LA ESCALERA, JAVIER

Nº de sentencia: 312/2022

PRIMERO: 1.- La entidad de crédito recurrente, BANCO SANTANDER S.A., ha solicitado en esta segunda instancia que, con revocación integra de la sentencia apelada, se desestime la demanda en que DON Luis Enrique pidió, resumidamente, la anulación del contrato de adquisición del producto financiero denominado 'CONTRATO FINANCIERO A PLAZO' celebrado el 16 de Mayo de 2008 y luego novado el 9 de Mayo de 2012 con la consiguiente restitución de prestaciones y, subsidiariamente, una indemnizac

Sentencia CIVIL Nº 277/2022, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 808/2021, 13-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: BEATRIZ TERRER BAQUERO

Nº de sentencia: 277/2022

PRIMERO.- Objeto del recurso.- La Sentencia nº 110 de 27 de abril de 2021 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Lleida en el Juicio Ordinario nº 1215/2019 estima la demanda en cuanto a la acción ejercitada con carácter principal de nulidad por vicio del consentimiento por error del consentimiento grave, esencial y excusable con respecto a los contratos de autos de suscripción de obligaciones de deuda subordinada de Banco Popular el 29 de julio de 2011 por el valor