Jurisprudencia sobre Test...veniencia.

Jurisprudencia sobre Test de conveniencia.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Test de conveniencia

Orden por

Importancia

Voces

Test de conveniencia

Sentencia Civil Nº 163/2015, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 60/2015, 30-06-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: GIMENEZ MURRIA, ALEJANDRO FRANCISCO

Nº de sentencia: 163/2015

Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, que no se contrapongan a los siguientes, y. PRIMERO.- Este procedimiento se inició por la demanda en la que se explicó; que el demandante dió, el 8 de julio de 2011, orden de compra de oferta pública de acciones por importe de 50000 €, compra de acciones que se produjo el 19 de julio de 2011, habiéndolas vendido el 27 de julio de 2011, la razón de ser de la adquisicón fue la condición impuesta por la dem

Sentencia Civil Nº 295/2015, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 313/2015, 30-10-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: GOMEZ MARTINEZ, CARLOS

Nº de sentencia: 295/2015

INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS

Sentencia Civil Nº 344/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 576/2015, 04-11-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SALCEDO RUIZ, MARIA VICTORIA

Nº de sentencia: 344/2015

PRIMERO .- La sentencia dictada, en fecha 6 de febrero de 2015, por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Valdemoro , en los autos de Juicio Ordinario nº 856/13, seguidos a instancia de D. Laureano contra la entidad BANKIA, S. A., desestima la demanda, en la que se solicitaba se declarara que la entidad CAJA MADRID (hoy BANKIA, S.A.) al tiempo de cancelar la imposición a plazo fijo que el demandante tenía para aplicar su importe a la suscripción de acciones de Bankia, ha v

Sentencia Civil Nº 323/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 195/2015, 02-10-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 323/2015

PRIMERO.- Bankia plantea como motivo jurídico procesal de su recurso de apelación en la primera alegación, la cuantía del procedimiento que considera indeterminada. Sobre este punto, la demanda en su Fundamento de Derecho VI fijó como cuantía 28.000 € y aunque en la contestación se opuso su indeterminación, nada se objetó al respecto en la breve audiencia previa celebrada el 17 de Noviembre de 2014 como puede comprobarse en el visionado del CD. En este acto Bankia no instó decisión al

Sentencia Civil Nº 281/2015, AP - Burgos, Sec. 2, Rec 193/2015, 30-10-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: BARCALA FERNANDEZ DE PALENCIA, ILDEFONSO JERONIMO

Nº de sentencia: 281/2015

RESOLUCION CONTRATOS

Sentencia Civil Nº 546/2015, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 787/2014, 13-11-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: ALFAYA OCAMPO, JUAN MANUEL

Nº de sentencia: 546/2015

OTRAS MATERIAS CONTRATOS

Sentencia Civil Nº 241/2015, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 406/2014, 25-06-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ourense

Ponente: DOMINGUEZ-VIGUERA FERNANDEZ, ANGELA IRENE

Nº de sentencia: 241/2015

INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS

Sentencia Civil Nº 432/2015, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 148/2015, 14-10-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RALLO AYEZCUREN, MARTA

Nº de sentencia: 432/2015

1. El litigi en la primera instància (I) El fet preliminar de la demanda objecte d'aquest judici civil delimitava perfectament l'acció exercida. Se sol·licitava la indemnització dels perjudicis causats per Catalunya Banc als demandants per incomplir el banc les obligacions legals i contractuals com a entitat prestadora de serveis d'inversió, en general, i, en especial, per l'incompliment de les obligacions legals en la venda del deute subordinat 7a i 8a emissió. S'invo

Sentencia Civil Nº 133/2015, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 18/2015, 18-06-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: SANZ CID, JOSE JAIME

Nº de sentencia: 133/2015

INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS

Sentencia Civil Nº 234/2015, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 151/2015, 14-07-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA DE CECA BENITO, PALOMA MARTA

Nº de sentencia: 234/2015

Se aceptan y se tienen por reproducidos los fundamentos de derecho de la sentencia apelada. PRIMERO.-La demanda presentada por don Victorino contra Banco Popular Español, S.A., pretendía la declaración judicial de nulidad de las órdenes de 7 de Octubre de 2009, de compra de bonos convertibles y contratos vinculados con la citada compra, por falta de consentimiento o en su defecto por vicio del consentimiento, y en consecuencia se proceda a la restitución de las prestaciones, c