Jurisprudencia sobre Test...veniencia.

Jurisprudencia sobre Test de conveniencia.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Test de conveniencia

Orden por

Importancia

Voces

Test de conveniencia

Sentencia Civil Nº 280/2015, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 290/2015, 10-11-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CATALAN MUEDRA, SUSANA

Nº de sentencia: 280/2015

Se aceptan los razonamientos jurídicos de la sentencia recurrida, que la Sala comparte y completa como a continuación expone. Y PRIMERO.- La Sentencia dictada declara la nulidad de la suscripción por los actores de acciones de Bankia el 5 de julio de 2011 , al concurrir error y dolo al tiempo de emisión de la declaración de voluntad, con los efectos inherentes a tal declaración. Y frente a ella se alza la demandada alegando, en síntesis, que de la prueba practicada res

Sentencia Civil Nº 45/2016, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 929/2015, 01-02-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ANDRES CUENCA, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 45/2016

PRIMERO.-El Juzgado de primera instancia 20 de Valencia dictó sentencia, con fecha 30 de Marzo de 2015 , que estimaba la demanda interpuesta por Hermenegildo , Olga , Clara contra BANKIA SA , como sucesora de CAJA MADRID Y CAJA MADRID FINACE PREFERRED SA y declaraba la nulidad del contrato de adquisición de participaciones preferentes serie II de Caja Madrid 2009, con fecha 25-5-09, en relación con los dos primeros demandantes, que se identifican en la sentencia, por importes resp

Sentencia Civil Nº 17/2016, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 20/2015, 19-01-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CREMADES MORANT, JUAN BAUTISTA

Nº de sentencia: 17/2016

PRIMERO.- La demanda rectora va encaminada a la obtención de un pronunciamiento por el que(1) se declare el incumplimientopor parte de CATALUNYA BANC SA de sus obligaciones legales de diligencia, lealtad e información ( arts. 1101 en relación con el 1089 <rel id="7499513" uri="h

Sentencia Civil Nº 166/2016, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 646/2014, 25-05-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARTINEZ CENDAN, ANTONIO JOSE

Nº de sentencia: 166/2016

PRIMERO.-Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada y, para evitar reiteraciones innecesarias, con carácter general, nos remitimos y ratificamos los argumentos expuestos en sus fundamentos, si bien conviene recordar algunos datos de hecho no discutidos en la segunda instancia que inciden en la valoración del error al prestar el consentimiento invocado por el apelante, siendo esta cuestión sobre la que versa, en definitiva, el recurso interpuesto. Los datos son los si

Sentencia Civil Nº 99/2016, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 6/2015, 29-02-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CARRASCO LOPEZ, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 99/2016

PRIMERO.- El proceso del que trae causa esta apelación se inició mediante demanda dirigida contra BANKIA por D. Eusebio , Dª- Mariola y Dª. Zulima solicitando que se acordara la nulidad 'o en su defecto anulabilidad' de las órdenes de suscripción de 22 de mayo de 2009 por la que el matrimonio actor Sres. Zulima Eusebio y Mariola habían adquirido 300 títulos de participaciones preferentes de Caja Madrid por valor nominal de 30.000 euros y el mismo día su hija la Sra. Zulima 120

Sentencia Civil Nº 24/2016, AP - Alava, Sec. 1, Rec 638/2015, 27-01-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: RODRIGUEZ ACHUTEGUI, EDMUNDO

Nº de sentencia: 24/2016

PRIMERO.- Sobre los hechos Son antecedentes que han de tenerse en cuenta para la resolución del recurso: 1.- Dª María Inés ha sido cliente de CAJA LABORAL POPULAR S. COOP. DE CRÉDITO junto a su fallecido esposo, D. Jenaro . 2.- El 3 de enero de 2008 se firmó una orden de suscripción de 2.400 aportaciones financieras subordinadas de Fagor por valor de 60.000 euros. Ese mismo día se firma también un contrato de depósito y administración de valores, y D.

Sentencia Civil Nº 258/2015, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 581/2014, 22-06-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 258/2015

Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia. PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Leganés, nº 107/2014, de 29 de abril, que estima la demanda formulada, declara la nulidad de los contratos de participaciones preferentes suscritos los días 22 de mayo de 2009 y 10 de mayo de 2010 por importe total de 60.000 € y

Sentencia Civil Nº 255/2015, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 215/2015, 08-06-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: GARCIA PEREZ, MARIA FERNANDA

Nº de sentencia: 255/2015

Primero.-Declarada en la instancia la nulidad del contrato u orden de compra de obligaciones subordinadas Caja Duero de 2 de julio de 2009 y las operaciones derivadas o vinculadas debiendo restituir a los actores las cantidades invertidas y éstos los rendimientos obtenidos, en ambos casos con intereses legales, interpuso recurso de apelación basado en errónea valoración de la prueba e injustificada apreciación del error como vicio del consentimiento, lo que basa en que no existió una

Sentencia Civil Nº 213/2015, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 88/2015, 03-07-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CREMADES MORANT, JUAN BAUTISTA

Nº de sentencia: 213/2015

PRIMERO.- La demanda rectora va encaminada a la obtención de un pronunciamiento por el que se condene a CATALUNYA CAIXA SA a indemnizar a Dª Sara y a D. Leoncio en la suma de 6.727'24 € por la recompra (pérdida respecto del valor de la deuda subordinaday y lo percibido más intereses) por falta de información sobre el producto y sus riesgos, no haberse se realizado ningún test de conveniencia, el producto no era necesario ni conveniente ni útil, tenían intención de contratar

Sentencia Civil Nº 294/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 790/2014, 29-07-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 294/2015

PRIMERO.-Bankia, S.A. plantea como motivo previo de su recurso de apelación error en la apreciación de la prueba, citando los documentos aportados a los autos y que cumplen la normativa bancaria: arts. 73 y 79 bis LMV. En el mismo, sentido impugna la consideración de gestión asesorada en lugar de la intermediación financiera y también la