Jurisprudencia sobre Test...veniencia.

Jurisprudencia sobre Test de conveniencia.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Test de conveniencia

Orden por

Importancia

Voces

Test de conveniencia

Sentencia CIVIL Nº 215/2017, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 277/2017, 17-05-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 215/2017

PRIMERO.-Habiéndose dictado sentencia en primera instancia, estimatoria de los pedimentos deducidos con carácter principal en la demanda instauradora del procedimiento, se alza en apelación la parte interpelada en solicitud de una sentencia que revoque la recurrida y la sustituya por otra que inacoja dichos pedimentos. Se fundamenta dicha pretensión en la base impugnativa expuesta en el escrito de interposición del recurso de apelación, redactado conforme a lo dispuesto en el artículo

Sentencia CIVIL Nº 91/2017, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 386/2015, 15-02-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: HOSTA SOLDEVILA, ESTEVE

Nº de sentencia: 91/2017

PRIMER.- Antecedents i objecte del recurs.L'objecte del plet són dues ordres de compra de participacions preferents de Caixa Catalunya (Serie A Caixa Catalunya Preferential Issuance Limited) subscrites pels actors: el 4 de novembre de 2004 van comprar 18 títols per 18.000 €, i el 16 d'octubre de 2008, 3 títols per 3.000 €. Els actors van estar percebent els rendiments del títols fins que l'any 2013, arran de la intervenció de la entitat i la Resolució del FROB de 7 de juny de 2013, van

Sentencia CIVIL Nº 231/2017, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 379/2016, 04-05-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CREMADES MORANT, JUAN BAUTISTA

Nº de sentencia: 231/2017

PRIMERO.-La demanda rectora va encaminada a la obtención de un pronunciamiento por el que (1) se declare la nulidad del contrato y orden de compra de obligaciones subordinadas, por vicio en el consentimiento, error en el objeto (ex arts. 1261 y ss 1300 <rel id="7499513" uri="http://poolpar

Sentencia CIVIL Nº 183/2017, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 312/2016, 12-04-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: MONTELL GARCIA, ALBERT

Nº de sentencia: 183/2017

PRIMERO.-El objeto de este litigio lo constituye la adquisición de participaciones preferentes por un particular quien ejercita, y se estima en la sentencia de primer grado, su nulidad por error vicio. La demandada recurre ahora planteando la inexistencia de error en el consentimiento puesto que los demandantes recibieron y firmaron el folleto informativo de la octava emisión de deuda subordinada y, además, se efectuó el test de conveniencia, por lo que con una diligencia media, consis

Sentencia CIVIL Nº 124/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 986/2017, 30-03-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERRERO DE EGAÑA DE TOLEDO, FERNANDO OCTAVIO

Nº de sentencia: 124/2017

PPRIMERO.-La demandante alega en su demanda que, por indicación del director de la oficina 3122 de la entidad demandada, adquirieron 211 bonos convertibles. Manifiestan que únicamente se les informó de que era un producto muy beneficioso, de buena rentabilidad y garantizado, asimilable a un depósito fijo, no dándosele más explicación acerca de las características del mismo.No se les advirtió de que el producto eran obligaciones subordinadas ni que las mismas en un momento futuro

Sentencia CIVIL Nº 238/2017, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 492/2015, 26-05-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 238/2017

Primer.Apel la la part demandada la Sentència d'instància (f. 333 i ss.) pels següents motius:1er) s'impugna tota la sentència.2on) Considera la recurrent com a fets provats 1) que l'actora va subscriure obligacions de deute subordinat i participacions preferents entre 2002 i 2003 per 15.000 €; 2) que el juny de 2013 e va produir el bescanvi forçós d'aquests títols; 3) que amb posterioritat es van vendre aquestes accions al FGD; 4) que com a conseqüència de la tine

Sentencia CIVIL Nº 130/2017, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 847/2016, 06-04-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DURO VENTURA, CESAREO FRANCISCO

Nº de sentencia: 130/2017

PRIMERO.-Mediante la demanda origen del presente procedimiento la actora, Dª Piedad ejercita contra la entidad Bankia S.A. una acción principal de nulidad de la orden de suscripción de PARTICIPACIONES PREFERENTES a que se refiere la demanda por importe de 50.000 euros, y subsidiariamente acción de indemnización de daños y perjuicios por incumplimiento contractual.La demandada se opuso alegando la caducidad de la acción de nulidad, oponiéndose asimismo en cuanto al fondo negando

Sentencia CIVIL Nº 358/2016, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 483/2015, 27-10-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: SUÁREZ RAMOS, JESÚS ÁNGEL

Nº de sentencia: 358/2016

Swap. Test de conveniencia y de idoneidad. Cancelacion anticipada. E

Sentencia CIVIL Nº 121/2017, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 105/2016, 09-03-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CREMADES MORANT, JUAN BAUTISTA

Nº de sentencia: 121/2017

PRIMERO.- La demanda rectora va encaminada a la obtención de un pronunciamiento por el que se declare la nulidad por error en el consentimiento de los contratos, celebrados por D. Bernabe y Dª Benita con CatalunyaCaixa de suscripción de obligaciones subordinadas de 21.10.2008 de 7ª y 6ª emisión, por 15.000 y 16.500 € respectivamente, de 30.3.2011 de subordinadas 6ª emisión, por 7500, de 20.5.2011 de subordinadas 6ª emisión por 1500 €, y de 27.6.2011 por 1500 €, respectivamente, así com

Sentencia CIVIL Nº 446/2016, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 853/2015, 19-07-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CONCA PEREZ, VICENTE

Nº de sentencia: 446/2016

PRIMERO.- Posiciones de las partes.1.- Los actores, Dª Consuelo y D. Victor Manuel , ejercitan acción frente a Catalunya Banc SA pidiendo que se declare la nulidad de la contratación de sendas órdenes de compra de deuda subordinada en fecha 4.11.03 y 6.4.11, por importe de 18.000 y 25.000 euros respectivamente.Esta pretensión se activa en base al error en la formación del consentimiento de la parte actora a la hora de adquirir esos productos.Con carácter subsidiari