Jurisprudencia sobre Test de conveniencia.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Participaciones preferentes
Inversor
Entidades financieras
Instrumentos financieros
Tipos de interés
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Supranacional
Ponente
Caruana Font De Mora, Gonzalo Maria
Arias Rodriguez, Jose Manuel
Bachs Estany, Jose Maria
Andres Cuenca, Rosa Maria
Pereda Laredo, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Test de conveniencia
Sentencia Civil Nº 20/2016, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 673/2013, 26-01-2016
Primer.
Apel·la la part demandada la Sentència d'instància (f. 1224 i ss.) pels següents motius:
1er) en general, avança els motius concrets del recurs
2on) la relació no ha estat d'assessorament. L'acció de l'actora fou de nul·litat de la subscripció d'un seguit de títols, subsidiàriament la seva resolució per incompliment. Hi ha un error a la
sentència quant a la compra de preferents de data 9-2-2010 que es diu de 30.000 ? quan fou de 15.000.
No s'ha
Sentencia Civil Nº 531/2015, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 736/2014, 27-12-2015
1.
Plantejament del litigi
Catalunya Banc, SA apel·la contra la Sentència del Jutjat de Primera Instància que va estimar la demanda de la Sra.
Vanesa i va declarar la nul·litat, per error en el consentiment, dels contractes de subscripció de deute subordinat i de participacions preferents signats entre les parts, amb condemna de la part demandada a restituir a l'actora la suma de 46.000 euros, més interessos, un cop deduïts els rendiments obtinguts dels productes per
Sentencia Civil Nº 450/2015, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 433/2015, 09-12-2015
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.
PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 9 de Madrid, núm. 231/2014, de 22 de diciembre, que estima la demanda formulada en los términos que se recogen en su parte dispositiva.
Manifiesta la mercantil recurrente su disconformidad con la resolución de Instancia, en pr
Sentencia Civil Nº 92/2016, AP - Alava, Sec. 1, Rec 117/2016, 16-03-2016
PRIMERO.-
Sobre los hechos
Son antecedentes que han de tenerse en cuenta para la resolución del recurso:
1.- D.
Luis ha sido cliente de la entidad CAJA LABORAL POPULAR S. COOP. DE CRÉDITO.
2.- El 11 de mayo de 2011 se firmó una orden de suscripción de 340 aportaciones financieras subordinadas de Eroski por importe de 10.031,26 €.
3.- El mismo día D.
Luis cooperó con la elaboración de un test de conveniencia que firmó.
SEGUNDO.-
<b
Sentencia Civil Nº 205/2016, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 386/2015, 27-04-2016
PRIMERO.-La entidad bancaria demandada, Catalunya Banc, SA, interpone recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia que declara la nulidad del contrato de adquisición de deuda subordinada celebrado entre las partes, al apreciar la concurrencia de error en el consentimiento prestado al suscribir tales contratos, inducido por la omisión de la información que debía de haber suministrado la entidad bancaria a sus clientes.
La recurrente alega en primer lugar que un
Sentencia Civil Nº 59/2016, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 702/2014, 28-01-2016
PRIMERO.- Frente a la Sentencia estimatoria de la demanda promovida por Dña.
Rosaura y Dña.
María Rosa contra BANKIA S.A. declarando el incumplimiento contractual de la obligación de informar impuesta en el artículo 79 bis LMV, con condena a indemnizar a los demandantes, más las costas, se presenta recurso de apelación por la entidad financiera, invocando, en apoyo de sus pretensiones:
</p
Sentencia Civil Nº 510/2015, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 7/2015, 15-12-2015
PRIMERO.-La entidad bancaria demandada, Catalunya Banc, SA, interpone recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia que decreta la nulidad de la órden de compra de deuda subordinada de la octava emisión suscrita entre las partes el 26-11-2009, al apreciar la concurrencia de error en el consentimiento prestado al suscribir las ordenes de compra, inducido por la omisión de la información que debía de haber suministrado la entidad bancaria a sus clientes.
SEGU
Sentencia Civil Nº 1084/2015, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 1084/2015, 24-02-2016
PRIMERO.La entidad Mengatasi SL presentó demanda contra Banco de Santander SA solicitando la anulabilidad del contrato de permuta financiera de tipos de interés (swap flotante bonificado) suscrito en fecha de 15/2/2008 por concurrir error -vicio en la prestación del consentimiento ante el déficit informativo prestado por la entidad bancaria, así como la condena a una indemnización por daños morales por su anotación a causa de no abonar las liquidaciones de tal contrato en un Registro
Sentencia Civil Nº 97/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 476/2015, 09-03-2016
PRIMERO.-Se plantea recurso de apelación por la entidad BANKIA S.A. contra la sentencia que estima la demanda instada por D.
Cornelio , que declara la nulidad de las órdenes de suscripción Caja Madrid 2009, por un importe nominal respectivo de 58.000€ y 24.000€ por error invalidante en el consentimiento del demandante, con condena a la restitución de las respectivas prestaciones de las partes e incrementando estas cantidades con el interés legal, extendiendo los efectos de la nulidad
Sentencia Civil Nº 110/2016, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 57/2015, 13-04-2016
Primer.
Apel·la la representació de la part demandada la sentència d'instància (f. 141 i ss.) pels següents motius:
1er) la tesi de la part recurrent és que l'actora va cursar ordre de compra de les obligacions de la vuitena emissió per 20.000 €, que no ha formulat cap queixa durant aquests anys, en que ha percebut 4.260,54 € de rendiments, i que després els actors es van acollir voluntàriament a l'oferta d'adquisició de les accions després del bescanvi obligatori per
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Test de conveniencia
Sentencia Civil Nº 20/2016, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 673/2013, 26-01-2016
Primer.
Apel·la la part demandada la Sentència d'instància (f. 1224 i ss.) pels següents motius:
1er) en general, avança els motius concrets del recurs
2on) la relació no ha estat d'assessorament. L'acció de l'actora fou de nul·litat de la subscripció d'un seguit de títols, subsidiàriament la seva resolució per incompliment. Hi ha un error a la
sentència quant a la compra de preferents de data 9-2-2010 que es diu de 30.000 ? quan fou de 15.000.
No s'ha
Sentencia Civil Nº 531/2015, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 736/2014, 27-12-2015
1.
Plantejament del litigi
Catalunya Banc, SA apel·la contra la Sentència del Jutjat de Primera Instància que va estimar la demanda de la Sra.
Vanesa i va declarar la nul·litat, per error en el consentiment, dels contractes de subscripció de deute subordinat i de participacions preferents signats entre les parts, amb condemna de la part demandada a restituir a l'actora la suma de 46.000 euros, més interessos, un cop deduïts els rendiments obtinguts dels productes per
Sentencia Civil Nº 450/2015, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 433/2015, 09-12-2015
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.
PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 9 de Madrid, núm. 231/2014, de 22 de diciembre, que estima la demanda formulada en los términos que se recogen en su parte dispositiva.
Manifiesta la mercantil recurrente su disconformidad con la resolución de Instancia, en pr
Sentencia Civil Nº 92/2016, AP - Alava, Sec. 1, Rec 117/2016, 16-03-2016
PRIMERO.-
Sobre los hechos
Son antecedentes que han de tenerse en cuenta para la resolución del recurso:
1.- D.
Luis ha sido cliente de la entidad CAJA LABORAL POPULAR S. COOP. DE CRÉDITO.
2.- El 11 de mayo de 2011 se firmó una orden de suscripción de 340 aportaciones financieras subordinadas de Eroski por importe de 10.031,26 €.
3.- El mismo día D.
Luis cooperó con la elaboración de un test de conveniencia que firmó.
SEGUNDO.-
<b
Sentencia Civil Nº 205/2016, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 386/2015, 27-04-2016
PRIMERO.-La entidad bancaria demandada, Catalunya Banc, SA, interpone recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia que declara la nulidad del contrato de adquisición de deuda subordinada celebrado entre las partes, al apreciar la concurrencia de error en el consentimiento prestado al suscribir tales contratos, inducido por la omisión de la información que debía de haber suministrado la entidad bancaria a sus clientes.
La recurrente alega en primer lugar que un
Sentencia Civil Nº 59/2016, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 702/2014, 28-01-2016
PRIMERO.- Frente a la Sentencia estimatoria de la demanda promovida por Dña.
Rosaura y Dña.
María Rosa contra BANKIA S.A. declarando el incumplimiento contractual de la obligación de informar impuesta en el artículo 79 bis LMV, con condena a indemnizar a los demandantes, más las costas, se presenta recurso de apelación por la entidad financiera, invocando, en apoyo de sus pretensiones:
</p
Sentencia Civil Nº 510/2015, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 7/2015, 15-12-2015
PRIMERO.-La entidad bancaria demandada, Catalunya Banc, SA, interpone recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia que decreta la nulidad de la órden de compra de deuda subordinada de la octava emisión suscrita entre las partes el 26-11-2009, al apreciar la concurrencia de error en el consentimiento prestado al suscribir las ordenes de compra, inducido por la omisión de la información que debía de haber suministrado la entidad bancaria a sus clientes.
SEGU
Sentencia Civil Nº 1084/2015, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 1084/2015, 24-02-2016
PRIMERO.La entidad Mengatasi SL presentó demanda contra Banco de Santander SA solicitando la anulabilidad del contrato de permuta financiera de tipos de interés (swap flotante bonificado) suscrito en fecha de 15/2/2008 por concurrir error -vicio en la prestación del consentimiento ante el déficit informativo prestado por la entidad bancaria, así como la condena a una indemnización por daños morales por su anotación a causa de no abonar las liquidaciones de tal contrato en un Registro
Sentencia Civil Nº 97/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 476/2015, 09-03-2016
PRIMERO.-Se plantea recurso de apelación por la entidad BANKIA S.A. contra la sentencia que estima la demanda instada por D.
Cornelio , que declara la nulidad de las órdenes de suscripción Caja Madrid 2009, por un importe nominal respectivo de 58.000€ y 24.000€ por error invalidante en el consentimiento del demandante, con condena a la restitución de las respectivas prestaciones de las partes e incrementando estas cantidades con el interés legal, extendiendo los efectos de la nulidad
Sentencia Civil Nº 110/2016, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 57/2015, 13-04-2016
Primer.
Apel·la la representació de la part demandada la sentència d'instància (f. 141 i ss.) pels següents motius:
1er) la tesi de la part recurrent és que l'actora va cursar ordre de compra de les obligacions de la vuitena emissió per 20.000 €, que no ha formulat cap queixa durant aquests anys, en que ha percebut 4.260,54 € de rendiments, i que després els actors es van acollir voluntàriament a l'oferta d'adquisició de les accions després del bescanvi obligatori per