Jurisprudencia sobre Test...veniencia.

Jurisprudencia sobre Test de conveniencia.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Test de conveniencia

Orden por

Importancia

Voces

Test de conveniencia

Sentencia Civil Nº 209/2015, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 752/2014, 14-05-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PEREDA LAREDO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 209/2015

Primero .- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada. Segundo .- D. Demetrio y Dª Claudia formularon demanda contra Bankia, SA en petición de que se declarase la nulidad (anulabilidad) de dos órdenes de suscripción de participaciones preferentes de fecha 22 de mayo de 2009 (fecha valor 07-07-2009) una por importe de 36.000 euros y otra de 24.000 euros. La sentencia de instancia estimó la demanda al apreciar que el consentim

Sentencia Civil Nº 171/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 584/2014, 22-04-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 171/2015

PRIMERO.-La representación procesal de BANKIA, S.A. plantea en primer lugar la excepción de caducidad de la acción al entender que la consumación de los contratos de suscripción de participaciones preferentes coincide con la fecha de dicha suscripción y en este caso la acción ha caducado por cuanto ha transcurrido el plazo legal de cuatro años; cuestión de amplio tratamiento por la denominada jurisprudencia menor de la que destacamos la siguiente: Sobre la excepción de caducid

Sentencia Civil Nº 136/2015, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 471/2014, 26-03-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ROMERO SUÁREZ, MARÍA JOSÉ

Nº de sentencia: 136/2015

Se aceptan íntegramente los fundamentos jurídicos y el fallo de la Sentencia apelada. PRIMERO.- Frente a la Sentencia íntegramente estimatoria promovida por D. Alberto y DÑA. Violeta contra BANKIA S.A. declarando la nulidad, por error en el consentimiento, de la orden de suscripción de Participaciones Preferentes Caja Madrid 2009, de fecha 22 de mayo de 2.009, y de la orden de suscripción de Obligaciones Subordinadas de 5 de mayo de 2.010, así como de la suscripción obligator

Sentencia Civil Nº 184/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 540/2014, 04-05-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 184/2015

PRIMERO.-La representación procesal de BANKIA S.A., plantea en primer lugar la excepción de caducidad de la acción al entender que la consumación de los contratos de suscripción de participaciones preferentes y obligaciones subordinadas coincide con las fechas de dichas suscripciones y en este caso la acción ha caducado por cuanto ha transcurrido el plazo legal de cuatro años; cuestión de amplio tratamiento por la denominada jurisprudencia menor de la que destacamos lo siguiente:

Sentencia Civil Nº 53/2015, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 561/2014, 10-02-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA DE CECA BENITO, PALOMA MARTA

Nº de sentencia: 53/2015

Se aceptan y se tienen por reproducidos los fundamentos de derecho de la sentencia apelada. PRIMERO.-La demanda presentada por don Jesús Ángel y doña Petra , contra Bankia, S.A., pretendía la declaración de nulidad absoluta, o subsidiariamente nulidad relativa, de las órdenes de compra de Participaciones Preferentes Serie II, así como de suscripción obligatoria de las acciones de la demandada, con restitución a la parte actora del capital total invertido de 30.000 €, sin devo

Sentencia Civil Nº 171/2015, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 505/2014, 24-04-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERRERO DE EGAÑA DE TOLEDO, FERNANDO OCTAVIO

Nº de sentencia: 171/2015

PRIMERO.- Se formula demanda en la que los actores indican, en esencia y entre otras cuestiones, que en mayo de 2009, firmaron orden de suscripción de 4500 participaciones preferentes de Caja Madrid. Manifestaron no haber sido sometidos a test de conveniencia ni de idoneidad, por lo que difícilmente, indica, la demandada podía conocer si la inversión era conveniente para ellos y consideraba que la información sobre el producto había infringido la normativa aplicable. La parte

Sentencia Civil Nº 35/2015, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 583/2014, 12-02-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA DE CECA BENITO, PALOMA MARTA

Nº de sentencia: 35/2015

Se aceptan y se tienen por reproducidos los fundamentos de derecho de la sentencia apelada. PRIMERO.-La demanda presentada por don Felix y doña Regina contra Bankia, S.A.. solicitaba la declaración de nulidad por error invalidante en el consentimiento, error obstativo, o alternativamente la nulidad relativa por vicio en el consentimiento prestado por error, o dolo, de la orden de suscripción de obligaciones subordinadas Caja Madrid, así como de la suscripción obligatoria de a

Sentencia Civil Nº 187/2015, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 734/2014, 07-05-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PEREDA LAREDO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 187/2015

PRIMERO.- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada en lo que no se opongan a los siguientes, no aceptándose el último párrafo del Fundamento de Derecho Quinto ni el Séptimo. SEGUNDO .- D. Segundo interpuso demanda contra Bankia, SA sobre nulidad por error en el consentimiento de tres órdenes de suscripción de participaciones preferentes y una de obligaciones subordinadas de Audasa, con la consiguiente restitución de prestaciones, p

Sentencia Civil Nº 113/2015, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 676/2013, 24-03-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CARRASCO LOPEZ, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 113/2015

PRIMERO.-El Juicio ordinario del que trae causa esta apelación se inició mediante demanda en la que D. Evelio y Dª Carmen accionaron contra Bankia interesando que se declarara la inexistencia la nulidad o anulabilidad de dos órdenes de suscripción de fecha 26 de mayo de 2009 por valor una de 24.000 euros y otra de 8000 euros, y se condenara a la demandada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1306.2 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30429"

Sentencia Civil Nº 122/2015, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 733/2014, 29-04-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA DE CECA BENITO, PALOMA MARTA

Nº de sentencia: 122/2015

PRIMERO.-Pretensiones de la demanda. La demanda presentada por don Gines y doña Melisa contra Bankia, S.a., pretendía la declaración de nulidad de los contratos de suscripción de participaciones preferentes suscritos por los actores, condenando a la demandada a pagar a los actores la suma de 36.000 € de principal invertido, más los intereses legales devengados desde la fecha de la contratación hasta la de interposición de la demanda, tras deducir los intereses satisfechos po