Jurisprudencia sobre Test de conveniencia.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Participaciones preferentes
Inversor
Entidades financieras
Instrumentos financieros
Tipos de interés
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Supranacional
Ponente
Caruana Font De Mora, Gonzalo Maria
Arias Rodriguez, Jose Manuel
Bachs Estany, Jose Maria
Andres Cuenca, Rosa Maria
Pereda Laredo, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Test de conveniencia
Sentencia Civil Nº 128/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 656/2014, 13-03-2015
PRIMERO.- La Sentencia recurrida estimó la pretensión de los demandantes y declaró la nulidad de la orden de suscripción de participaciones preferentes de Caja Madrid 2009, de 22 de mayo de 2009, por error en el consentimiento, pretensión que fue estimada íntegramente con la obligación de reintegrar las prestaciones recíprocas, pronunciamiento del que discrepa la demandada por los siguientes motivos de apelación.
1) Caducidad de la acción.
2) Inexistencia de contrato de
Sentencia Civil Nº 181/2015, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 453/2014, 20-04-2015
PRIMERO.-La entidad bancaria demandada, Catalunya Banc, SA, interpone recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia que, estimando la acción de daños y perjuicios por incumplimiento contractual ejercitada con carácter principal por la omisión de la información que debía de haber suministrado la entidad bancaria a sus clientes, condena a la demandada a abonar a los actores la cantidad de 16.678,15 € con los correspondientes intereses legales y al pago de las costas caus
Sentencia Civil Nº 159/2015, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 9/2014, 05-05-2015
PRIMERO.- La representación de D.
Lucio y Dª
Concepción interpuso demanda por los cauces del juicio ordinario ejercitando contra BANKIA acción de nulidad de la orden de suscripción de las participaciones preferentes que habían adquirido en el año 2009, solicitando que les fuera restituido el capital invertido de cincuenta mil euros y una indemnización consistente en el interés legal del dinero desde que hicieron la inversión hasta su restitución, y como peticiones subsidiarias solic
Sentencia Civil Nº 45/2015, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 739/2013, 17-02-2015
PRIMERO.-Mediante la demanda origen del presente procedimiento la actora, DÑA.
Manuela , ejercita contra la entidad BANKIA, S.A., acción de nulidad por vicio en el consentimiento de la orden de suscripción de 500 PARTICIPACIONES PREFERENTES de Caja Madrid Finance Preferred, S.A., por valor de 35.000 euros, realizada el 25 de mayo de 2009, y solicita que se condene a la demandada a abonar a la actora la cantidad de 29.560,42 euros resultado de restar los cupones cobrados por la actora
Sentencia Civil Nº 124/2015, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 140/2014, 09-04-2015
PRIMERO.-Interpuesta demanda solicitando la declaración de nulidad del contrato y consiguiente restitución de cantidad, se ponía de relieve que los demandantes habían realizado en agosto de 2009 importantes inversiones en deuda subordinada de la demandada (Dª
Guadalupe , 17.000 euros; D.
Doroteo , 5.000 euros; D.
Benigno , 5.000 euros; Dª
Modesta , 5.000 euros), desconociendo cómo funcionaba el producto, y sin que se les hubiera suministrado la información legalmente exigible ni s
Sentencia Civil Nº 32/2015, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 523/2013, 30-01-2015
INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS
Sentencia Civil Nº 39/2015, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 157/2014, 03-02-2015
Se admiten los de la Sentencia de instancia, que hacemos nuestros y damos por reproducidos en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y
PRIMERO.Se estima la demanda. Se alza la parte demandada, LIBERBANK SA.
Seguimos el orden de los motivos expuestos por la parte apelante.
No obstante, dos consideraciones previas.
Es notoria la constante litigiosidad de la hoy apelante en materia de participaciones preferentes, como conocida
Sentencia Civil Nº 90/2015, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 107/2014, 05-03-2015
Se aceptan los de la sentencia apelada.
PRIMERO.-
Esgrimiéndose en el recurso, nuevamente, la procedencia de la estimación de la falta de litisconsorcio pasivo necesario invocada (rechazada en Auto de 17 de julio de 2013, confirmado por otro de 7 de octubre de 2013 que desestimaba el recurso de reposición interpuesto frente a aquél), alegándose que Caja Madrid Finance Preferred jamás ha sido propiedad de Bankia, la cual no sucedió a Caja Madrid ni como titular o propiet
Sentencia Civil Nº 164/2015, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 453/2014, 23-04-2015
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.
PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 43 de Madrid, de fecha 1 de abril de 2014 , que estima la demanda formulada, declarando la nulidad de las Órdenes de compra de Participaciones Preferentes de fecha 22 mayo de 2009 y 18 de mayo de 2010, así como del posterior canje po
Sentencia Civil Nº 149/2015, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 430/2014, 15-04-2015
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.
PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 43 de Madrid, de fecha 13 de marzo de 2014 , que estima la demanda formulada, declarando la nulidad de las Órdenes de compra de Participaciones Preferentes de fecha 29 mayo de 2009, así como del posterior canje por acciones de BANKIA
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Test de conveniencia
Sentencia Civil Nº 128/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 656/2014, 13-03-2015
PRIMERO.- La Sentencia recurrida estimó la pretensión de los demandantes y declaró la nulidad de la orden de suscripción de participaciones preferentes de Caja Madrid 2009, de 22 de mayo de 2009, por error en el consentimiento, pretensión que fue estimada íntegramente con la obligación de reintegrar las prestaciones recíprocas, pronunciamiento del que discrepa la demandada por los siguientes motivos de apelación.
1) Caducidad de la acción.
2) Inexistencia de contrato de
Sentencia Civil Nº 181/2015, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 453/2014, 20-04-2015
PRIMERO.-La entidad bancaria demandada, Catalunya Banc, SA, interpone recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia que, estimando la acción de daños y perjuicios por incumplimiento contractual ejercitada con carácter principal por la omisión de la información que debía de haber suministrado la entidad bancaria a sus clientes, condena a la demandada a abonar a los actores la cantidad de 16.678,15 € con los correspondientes intereses legales y al pago de las costas caus
Sentencia Civil Nº 159/2015, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 9/2014, 05-05-2015
PRIMERO.- La representación de D.
Lucio y Dª
Concepción interpuso demanda por los cauces del juicio ordinario ejercitando contra BANKIA acción de nulidad de la orden de suscripción de las participaciones preferentes que habían adquirido en el año 2009, solicitando que les fuera restituido el capital invertido de cincuenta mil euros y una indemnización consistente en el interés legal del dinero desde que hicieron la inversión hasta su restitución, y como peticiones subsidiarias solic
Sentencia Civil Nº 45/2015, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 739/2013, 17-02-2015
PRIMERO.-Mediante la demanda origen del presente procedimiento la actora, DÑA.
Manuela , ejercita contra la entidad BANKIA, S.A., acción de nulidad por vicio en el consentimiento de la orden de suscripción de 500 PARTICIPACIONES PREFERENTES de Caja Madrid Finance Preferred, S.A., por valor de 35.000 euros, realizada el 25 de mayo de 2009, y solicita que se condene a la demandada a abonar a la actora la cantidad de 29.560,42 euros resultado de restar los cupones cobrados por la actora
Sentencia Civil Nº 124/2015, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 140/2014, 09-04-2015
PRIMERO.-Interpuesta demanda solicitando la declaración de nulidad del contrato y consiguiente restitución de cantidad, se ponía de relieve que los demandantes habían realizado en agosto de 2009 importantes inversiones en deuda subordinada de la demandada (Dª
Guadalupe , 17.000 euros; D.
Doroteo , 5.000 euros; D.
Benigno , 5.000 euros; Dª
Modesta , 5.000 euros), desconociendo cómo funcionaba el producto, y sin que se les hubiera suministrado la información legalmente exigible ni s
Sentencia Civil Nº 32/2015, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 523/2013, 30-01-2015
INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS
Sentencia Civil Nº 39/2015, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 157/2014, 03-02-2015
Se admiten los de la Sentencia de instancia, que hacemos nuestros y damos por reproducidos en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y
PRIMERO.Se estima la demanda. Se alza la parte demandada, LIBERBANK SA.
Seguimos el orden de los motivos expuestos por la parte apelante.
No obstante, dos consideraciones previas.
Es notoria la constante litigiosidad de la hoy apelante en materia de participaciones preferentes, como conocida
Sentencia Civil Nº 90/2015, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 107/2014, 05-03-2015
Se aceptan los de la sentencia apelada.
PRIMERO.-
Esgrimiéndose en el recurso, nuevamente, la procedencia de la estimación de la falta de litisconsorcio pasivo necesario invocada (rechazada en Auto de 17 de julio de 2013, confirmado por otro de 7 de octubre de 2013 que desestimaba el recurso de reposición interpuesto frente a aquél), alegándose que Caja Madrid Finance Preferred jamás ha sido propiedad de Bankia, la cual no sucedió a Caja Madrid ni como titular o propiet
Sentencia Civil Nº 164/2015, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 453/2014, 23-04-2015
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.
PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 43 de Madrid, de fecha 1 de abril de 2014 , que estima la demanda formulada, declarando la nulidad de las Órdenes de compra de Participaciones Preferentes de fecha 22 mayo de 2009 y 18 de mayo de 2010, así como del posterior canje po
Sentencia Civil Nº 149/2015, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 430/2014, 15-04-2015
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.
PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 43 de Madrid, de fecha 13 de marzo de 2014 , que estima la demanda formulada, declarando la nulidad de las Órdenes de compra de Participaciones Preferentes de fecha 29 mayo de 2009, así como del posterior canje por acciones de BANKIA