Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Test de conveniencia.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Participaciones preferentes
Inversor
Entidades financieras
Instrumentos financieros
Tipos de interés
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Supranacional
Ponente
Caruana Font De Mora, Gonzalo Maria
Arias Rodriguez, Jose Manuel
Bachs Estany, Jose Maria
Andres Cuenca, Rosa Maria
Pereda Laredo, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Test de conveniencia
Sentencia Civil Nº 96/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 240/2014, 27-02-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 96/2015
PRIMERO.- La representación procesal de BANKIA, S.A., alega en primer lugar la excepción procesal de la falta de litisconsorcio pasivo necesario al no dirigirse la demanda frente a Caja Madrid Finance Preferred como emisora de las participaciones preferentes y quien recibió el importe de la inversión entregando los rendimientos del producto financiero. Esta cuestión ha sido repetidamente analizada por esta misma Sección 25ª en distintas ocasiones, por ejemplo en S.S. de 30 de Diciembr
Sentencia Civil Nº 122/2015, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 498/2014, 23-03-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: OLALLA CAMARERO, ANA MARIA
Nº de sentencia: 122/2015
PRIMERO.-Se aceptan íntegramente, y se dan por reproducidos los fundamentos de derecho de la sentencia apelada.
SEGUNDO.-Frente a la Sentencia estimatoria de las pretensiones deducidas por Dª.
Carla contra BANKIA S.A. por la que se declara la nulidad de las órdenes de suscripción, de participaciones preferentes de Caja Madrid 2009, por error en el consentimiento, y por consiguiente la devolución del capital invertido 15.000€, con los intereses legales que dichas canti
Sentencia Civil Nº 130/2015, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 731/2014, 23-04-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GARCIA DE CECA BENITO, PALOMA MARTA
Nº de sentencia: 130/2015
PRIMERO .-La demanda presentada por don
Florian contra Bankia, S.A., pretendía la declaración de nulidad del contrato de prestación de servicios financieros y de la orden de suscripción de participaciones preferentes de fecha 22 de Mayo de 2009, condenando a la demandada a la devolución del dinero percibido, con los intereses legales devengados desde la fecha del contrato hasta la efectiva restitución, incrementado en dos puntos desde el dictado de la sentencia, y devolución asimismo
Sentencia Civil Nº 82/2015, AP - Leon, Sec. 1, Rec 44/2015, 22-04-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Leon
Ponente: SER LOPEZ, ANA DEL
Nº de sentencia: 82/2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 105/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 158/2014, 05-03-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 105/2015
PRIMERO.-La representación procesal de BANKIA, S.A., alega en primer lugar la excepción procesal de la falta de litisconsorcio pasivo necesario al no dirigirse la demanda frente a Caja Madrid Finance Preferred como emisora de las participaciones preferentes y quien recibió el importe de la inversión entregando los rendimientos del producto financiero. Esta cuestión ha sido repetidamente analizada por esta misma Sección 25ª en distintas ocasiones, por ejemplo en S.S. de 30 de Diciembre
Sentencia Civil Nº 7/2015, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 106/2014, 14-01-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ROMERO SUÁREZ, MARÍA JOSÉ
Nº de sentencia: 7/2015
PRIMERO.- Frente a la Sentencia estimatoria de las pretensiones deducidas por D.
Virgilio y DÑA.
Esperanza contra BANKIA S.A. por la que se declara la nulidad de la orden de suscripción del canje de participaciones preferentes de la Serie I por los de la Serie II Caja Madrid 2009, con restitución reciproca de las prestaciones, se presenta recurso de apelación por la entidad financiera, invocando, como motivos de su recurso:
1º.- Indebida desestimación de la excepción de falt
Sentencia Civil Nº 92/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 594/2014, 25-02-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MOYA HURTADO DE MENDOZA, FRANCISCO RAMÓN
Nº de sentencia: 92/2015
PRIMERO.-La Sentencia recurrida, aclarada mediante Auto, estimó la pretensión de los demandantes y declaró la nulidad de las ordenes de suscripción de participaciones preferentes de Caja Madrid 2009, de 29 de junio de 2011, por error en el consentimiento, pretensión que fue estimada íntegramente con la obligación de reintegrar las prestaciones recíprocas, pronunciamiento del que discrepa la demandada por los siguientes motivos de apelación.
1) Inexistencia de contrato de aseso
Sentencia Civil Nº 67/2015, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 236/2013, 02-03-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: SUÁREZ RAMOS, JESÚS ÁNGEL
Nº de sentencia: 67/2015
PRIMERO. La resolución impugnada y el recurso de apelación.
La
sentencia dictada por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 11 DE LAS PALMAS de fecha 5 de febrero de 2.013 en el Juicio Ordinario 473/11, declara la nulidad por vicio del consentimiento del Contrato de Confirmación de Opciones de Tipo de Interés Collar, suscrito por don
Jon y BANCO SANTANDER, SA con fecha 24 de abril de 2008 (f. 43 a 48).
BANCO SANTANDER, SA apela solicitando la desestimación de la demanda, con cond
Sentencia Civil Nº 379/2014, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 305/2014, 10-12-2014
Orden: Civil
Tribunal: AP - Navarra
Ponente: GABALDON CODESIDO, JESUS GINES
Nº de sentencia: 379/2014
PRIMERO.-El Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Pamplona en el procedimiento de juicio ordinario sobre nulidad contractual, autos nº 273/13, dictó sentencia estimando parcialmente la demanda, anulando en parte el contrato de cobertura suscrito el 16/8/08, y, en consecuencia, la condena solidaria de las demandadas a abonar al actor la cantidad de 1.991,62€, más intereses.
SEGUNDO.-La parte demandante en el procedimiento apela la resolución, interesando su íntegra revoc
Sentencia Civil Nº 121/2015, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 173/2014, 27-03-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ZARCO OLIVO, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 121/2015
PRIMERO.-Se admiten los contenidos en la resolución impugnada en cuanto no se opongan a los que siguen.
SEGUNDO.-Por BANKIA S.A., se interpuso recurso de apelación contra la
sentencia dictada en fecha 12 de diciembre de 2013 por el Juzgado de Primera Instancia nº 10 de los de Madrid , que estimó la demanda presentada por SPORT MONT BENIDORM, S.L. contra CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE MADRID (ahora BANKIA) frente a la que interesaba que se declarase la nulidad de
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Test de conveniencia
Sentencia Civil Nº 96/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 240/2014, 27-02-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 96/2015
PRIMERO.- La representación procesal de BANKIA, S.A., alega en primer lugar la excepción procesal de la falta de litisconsorcio pasivo necesario al no dirigirse la demanda frente a Caja Madrid Finance Preferred como emisora de las participaciones preferentes y quien recibió el importe de la inversión entregando los rendimientos del producto financiero. Esta cuestión ha sido repetidamente analizada por esta misma Sección 25ª en distintas ocasiones, por ejemplo en S.S. de 30 de Diciembr
Sentencia Civil Nº 122/2015, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 498/2014, 23-03-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: OLALLA CAMARERO, ANA MARIA
Nº de sentencia: 122/2015
PRIMERO.-Se aceptan íntegramente, y se dan por reproducidos los fundamentos de derecho de la sentencia apelada.
SEGUNDO.-Frente a la Sentencia estimatoria de las pretensiones deducidas por Dª.
Carla contra BANKIA S.A. por la que se declara la nulidad de las órdenes de suscripción, de participaciones preferentes de Caja Madrid 2009, por error en el consentimiento, y por consiguiente la devolución del capital invertido 15.000€, con los intereses legales que dichas canti
Sentencia Civil Nº 130/2015, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 731/2014, 23-04-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GARCIA DE CECA BENITO, PALOMA MARTA
Nº de sentencia: 130/2015
PRIMERO .-La demanda presentada por don
Florian contra Bankia, S.A., pretendía la declaración de nulidad del contrato de prestación de servicios financieros y de la orden de suscripción de participaciones preferentes de fecha 22 de Mayo de 2009, condenando a la demandada a la devolución del dinero percibido, con los intereses legales devengados desde la fecha del contrato hasta la efectiva restitución, incrementado en dos puntos desde el dictado de la sentencia, y devolución asimismo
Sentencia Civil Nº 82/2015, AP - Leon, Sec. 1, Rec 44/2015, 22-04-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Leon
Ponente: SER LOPEZ, ANA DEL
Nº de sentencia: 82/2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 105/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 158/2014, 05-03-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 105/2015
PRIMERO.-La representación procesal de BANKIA, S.A., alega en primer lugar la excepción procesal de la falta de litisconsorcio pasivo necesario al no dirigirse la demanda frente a Caja Madrid Finance Preferred como emisora de las participaciones preferentes y quien recibió el importe de la inversión entregando los rendimientos del producto financiero. Esta cuestión ha sido repetidamente analizada por esta misma Sección 25ª en distintas ocasiones, por ejemplo en S.S. de 30 de Diciembre
Sentencia Civil Nº 7/2015, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 106/2014, 14-01-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ROMERO SUÁREZ, MARÍA JOSÉ
Nº de sentencia: 7/2015
PRIMERO.- Frente a la Sentencia estimatoria de las pretensiones deducidas por D.
Virgilio y DÑA.
Esperanza contra BANKIA S.A. por la que se declara la nulidad de la orden de suscripción del canje de participaciones preferentes de la Serie I por los de la Serie II Caja Madrid 2009, con restitución reciproca de las prestaciones, se presenta recurso de apelación por la entidad financiera, invocando, como motivos de su recurso:
1º.- Indebida desestimación de la excepción de falt
Sentencia Civil Nº 92/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 594/2014, 25-02-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MOYA HURTADO DE MENDOZA, FRANCISCO RAMÓN
Nº de sentencia: 92/2015
PRIMERO.-La Sentencia recurrida, aclarada mediante Auto, estimó la pretensión de los demandantes y declaró la nulidad de las ordenes de suscripción de participaciones preferentes de Caja Madrid 2009, de 29 de junio de 2011, por error en el consentimiento, pretensión que fue estimada íntegramente con la obligación de reintegrar las prestaciones recíprocas, pronunciamiento del que discrepa la demandada por los siguientes motivos de apelación.
1) Inexistencia de contrato de aseso
Sentencia Civil Nº 67/2015, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 236/2013, 02-03-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: SUÁREZ RAMOS, JESÚS ÁNGEL
Nº de sentencia: 67/2015
PRIMERO. La resolución impugnada y el recurso de apelación.
La
sentencia dictada por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 11 DE LAS PALMAS de fecha 5 de febrero de 2.013 en el Juicio Ordinario 473/11, declara la nulidad por vicio del consentimiento del Contrato de Confirmación de Opciones de Tipo de Interés Collar, suscrito por don
Jon y BANCO SANTANDER, SA con fecha 24 de abril de 2008 (f. 43 a 48).
BANCO SANTANDER, SA apela solicitando la desestimación de la demanda, con cond
Sentencia Civil Nº 379/2014, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 305/2014, 10-12-2014
Orden: Civil
Tribunal: AP - Navarra
Ponente: GABALDON CODESIDO, JESUS GINES
Nº de sentencia: 379/2014
PRIMERO.-El Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Pamplona en el procedimiento de juicio ordinario sobre nulidad contractual, autos nº 273/13, dictó sentencia estimando parcialmente la demanda, anulando en parte el contrato de cobertura suscrito el 16/8/08, y, en consecuencia, la condena solidaria de las demandadas a abonar al actor la cantidad de 1.991,62€, más intereses.
SEGUNDO.-La parte demandante en el procedimiento apela la resolución, interesando su íntegra revoc
Sentencia Civil Nº 121/2015, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 173/2014, 27-03-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ZARCO OLIVO, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 121/2015
PRIMERO.-Se admiten los contenidos en la resolución impugnada en cuanto no se opongan a los que siguen.
SEGUNDO.-Por BANKIA S.A., se interpuso recurso de apelación contra la
sentencia dictada en fecha 12 de diciembre de 2013 por el Juzgado de Primera Instancia nº 10 de los de Madrid , que estimó la demanda presentada por SPORT MONT BENIDORM, S.L. contra CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE MADRID (ahora BANKIA) frente a la que interesaba que se declarase la nulidad de