Jurisprudencia sobre Test...veniencia.

Jurisprudencia sobre Test de conveniencia.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Test de conveniencia

Orden por

Importancia

Voces

Test de conveniencia

Sentencia Civil Nº 201/2015, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 393/2014, 07-09-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RODRIGUEZ VEGA, LUIS

Nº de sentencia: 201/2015

1. El litigo se inició mediante demanda en la que los actores piden que se declare la nulidad del contrato denominado 'de cobertura de tipos de interés máximo con mínimo' suscrito entre los demandantes y la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid (actualmente Bankia SA) el día 17 de abril del 2008, según el suplico de la demanda, por tres motivos, primero, publicidad engañosa en la comercialización de los productos, segundo, por vulneración de la normativa imperativa y, tercero, por error

Sentencia Civil Nº 222/2015, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 783/2014, 21-05-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PEREDA LAREDO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 222/2015

PRIMERO .- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada. SEGUNDO .- Dª Francisca interpuso demanda contra Bankia, SA sobre anulación por error en el consentimiento de la orden de suscripción de participaciones preferentes de fecha 25-05-2009, por importe de 10.000 euros (fecha valor el 07-07-2009), con la consiguiente restitución de prestaciones, pretensiones que fueron estimadas por la sentencia de instancia. Dicha sentencia ha sido a

Sentencia Civil Nº 197/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 786/2014, 08-05-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MOYA HURTADO DE MENDOZA, FRANCISCO RAMÓN

Nº de sentencia: 197/2015

PRIMERO.- La Sentencia recurrida estimó la pretensión del demandante y declaró la nulidad de las órdenes de suscripción de participaciones preferentes de Caja Madrid, de 25 de mayo de 2009 y 3 de febrero de 2011, por error en el consentimiento, pretensión que fue estimada íntegramente con la obligación de reintegrar las prestaciones recíprocas, pronunciamiento del que discrepa la demandada por los siguientes motivos de apelación. 1 ) Caducidad de la acción. 2) Inexisten

Sentencia Civil Nº 115/2015, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 226/2014, 20-03-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GONZALEZ OLLEROS, JOSE

Nº de sentencia: 115/2015

PRIMERO.Por la representación de la apelante Bankia S.A., se interpone recurso contra la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez de 1ª inscia. nº 58 de Madrid con fecha 28 de noviembre de 2.013 , estimatoria parcialmente de la demanda interpuesta por los actores y hoy apelados D. Basilio y D.ª Inés , con base en las alegaciones que luego se expondrán. SEGUNDO.Se aceptan los hechos y los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en cuanto no se opong

Sentencia Civil Nº 80/2015, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 248/2014, 26-02-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TORRES FERNANDEZ DE SEVILLA, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 80/2015

PRIMERO.-Los demandantes interesan la declaración de nulidad del contrato de adquisición de 1960 participaciones preferentes de la entidad Caja de Madrid, suscrito en fecha 26 de junio de 2.011, alegando error en el consentimiento. Subsidiariamente solicitan la declaración de resolución por incumplimiento del deber de información. Opuesta la demandada, el Juez de Primera Instancia dictó sentencia por la que acogió la acción principal ejercitada, por considerar concurrente el e

Sentencia Civil Nº 150/2015, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 677/2014, 23-04-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PEREDA LAREDO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 150/2015

PRIMERO.- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada. SEGUNDO.- Dª Leticia formuló demanda contra Bankia, SA en petición de que se declarase la nulidad (anulabilidad) de la orden de suscripción de participaciones preferentes de fecha 25 de mayo de 2009 (fecha valor 07- 07-2009) por importe de 60.000 euros, así como de la de 21 de octubre de 2011 (por importe de 25.000 euros), más intereses legales en ambos casos, deduciendo los rendi

Sentencia Civil Nº 142/2015, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 364/2014, 31-03-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERRERO DE EGAÑA DE TOLEDO, FERNANDO OCTAVIO

Nº de sentencia: 142/2015

PRIMERO:La demanda que da origen a este proceso indica, en esencia y entre otras cuestiones, que el 22 de mayo de 2009, el subdirector de la sucursal de la entidad demandada le ofreció la adquisición de participaciones preferentes, asegurándole que no entrañaba ningún riesgo sobre el capital, rendía intereses trimestralmente y que podría recuperar la inversión en un plazo de tres o cuatro días. En junio de 2010, continúa indicando la demanda, el entonces subdirector de la misma sucurs

Sentencia Civil Nº 34/2015, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 139/2014, 29-01-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: BERNAT ALVAREZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 34/2015

PRIMERO.-La entidad bancaria demandada, Catalunya Banc, SA, interpone recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia que declara la nulidad de las órdenes de compra de deuda subordinada concertadas por los Srs. Socorro y Luis Antonio con la entidad demandada en fecha 14 de noviembre de 2007, 29 de enero de 2008 y 28 de noviembre de 2008, así como los contratos de depósito o administración de valores relacionados con éstas, al apreciar la concurrencia de error en el co

Sentencia Civil Nº 76/2015, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 623/2014, 13-03-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA DE CECA BENITO, PALOMA MARTA

Nº de sentencia: 76/2015

PRIMERO.-Las pretensiones de las partes. La demanda presentada por don Juan María contra Bankia, S.A., pretendía la declaración de nulidad o anulabilidad, por vicio de consentimiento, del contrato de participaciones preferentes suscrito entre las partes en fecha 18 de Junio de 2009, por importe de cinco mil euros, condenando a la demanda a restituir la expresada cantidad, de la que se deducirá la suma percibida por el actor en concepto de intereses, declarando además la nulid

Sentencia Civil Nº 93/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 605/2014, 26-02-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MOYA HURTADO DE MENDOZA, FRANCISCO RAMÓN

Nº de sentencia: 93/2015

PRIMERO.- La Sentencia recurrida estimó la pretensión de las demandantes y declaró la nulidad de la orden de suscripción de participaciones preferentes de Caja Madrid 2009, de 27 de mayo de 2009, por error en el consentimiento, pretensión que fue estimada íntegramente con la obligación de reintegrar las prestaciones recíprocas, pronunciamiento del que discrepa la demandada por los siguientes motivos de apelación. 1)Caducidad de la acción. 2) Inexistencia de contrato de