Inicio
Jurisprudencia sobre Test...veniencia.

Jurisprudencia sobre Test de conveniencia.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2016

2015

2014

2017

2018

Voces

Participaciones preferentes

Inversor

Entidades financieras

Instrumentos financieros

Tipos de interés

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Condena

Orden

Civil

Supranacional

Ponente

Caruana Font De Mora, Gonzalo Maria

Arias Rodriguez, Jose Manuel

Bachs Estany, Jose Maria

Andres Cuenca, Rosa Maria

Pereda Laredo, Jose Maria

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Tribunal

AP - Madrid

AP - Barcelona

AP - Valencia

Tribunal Supremo

AP - Lleida

Voces
Test de conveniencia
Voces
Test de conveniencia
Sentencia Civil Nº 159/2015, AP - Leon, Sec. 2, Rec 231/2015, 16-07-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Ponente: ALVAREZ RODRIGUEZ, ALBERTO FRANCISCO

Nº de sentencia: 159/2015

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 216/2015, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 663/2014, 21-05-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OLALLA CAMARERO, ANA MARIA

Nº de sentencia: 216/2015

PRIMERO.-Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, en cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado, por los que se expresan a continuación. SEGUNDO.-Se ejercitó en Primera Instancia por Dª. Caridad y D. Claudia contra BANKIA S.A. acción en la que se instaba la declaración de ineficacia del contrato de adquisición de participaciones preferentes, suscrito en fecha 7/7/09 Frente a la Sentencia desestimatoria de dichas pretensiones la que se cons
Sentencia Civil Nº 348/2015, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 8/2015, 30-09-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: PANTIN REIGADA, ANGEL MANUEL

Nº de sentencia: 348/2015

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 459/2015, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 667/2014, 30-10-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERRERO PINILLA, MARIA FELISA

Nº de sentencia: 459/2015

PRIMERO Se interpone por la parte demandada recurso de apelación frente a la Sentencia dictada en la primera instancia, que estimaba la demanda y declaraba la nulidad de los contratos objeto de autos relativos, respectivamente, a las órdenes de compra y suscripción de participaciones preferentes (de 16 de junio de 2009), subordinadas (de 5 de mayo de 2010) y canje por acciones de BANKIA, por importe total de 120.351,78 euros, con restitución de las respectivas prestaciones de
Sentencia Civil Nº 326/2015, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 291/2015, 30-10-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: GUINALDO LOPEZ, MARIA VICTORIA JOSEFA

Nº de sentencia: 326/2015

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 186/2015, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 147/2014, 05-05-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: REGADERA SAENZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 186/2015

PRIMERO:Por parte de la representación de BANCO SANTANDER, S.A. se interpone recurso de apelación contra la Sentencia dictada el día 9 de diciembre de 2013 por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Mataró en juicio ordinario 47/2013. La mencionada resolución estimó la demanda presentada por D. Francisco contra la apelante en la que se solicitaba la nulidad del contrato de 'Confirmación de Opciones de Tipo de Interés Collar' suscrito el día 10 de julio de 2008 y del 'Contra
Sentencia Civil Nº 287/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 43/2015, 21-07-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 287/2015

PRIMERO.-La representación procesal de BANKIA, S.A., plantea en primer lugar la excepción de caducidad de la acción al entender que ha transcurrido el plazo legal de cuatro años desde la suscripción de las órdenes litigiosas; cuestión de amplio tratamiento por la denominada jurisprudencia menor de la que destacamos lo siguiente: Sobre la excepción de caducidad de la acción vinculada a la nulidad relativa o anulabilidad del negocio jurídico, decíamos en nuestra sentencia de 16
Sentencia Civil Nº 378/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 555/2014, 12-11-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 378/2015

PRIMERO.-La representación procesal de BANKIA, S.A., plantea en primer lugar la excepción de caducidad de la acción al entender que ha transcurrido el plazo legal de cuatro años desde la suscripción de la orden litigiosa; cuestión de amplio tratamiento por la denominada jurisprudencia menor de la que destacamos lo siguiente: Sobre la excepción de caducidad de la acción vinculada a la nulidad relativa o anulabilidad del negocio jurídico, decíamos en nuestra sentencia de 16 de
Sentencia Civil Nº 244/2015, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 798/2014, 05-06-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PEREDA LAREDO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 244/2015

Primero .- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada. Segundo .- D. Leovigildo y Dª Dolores formularon demanda contra Catalunya Banc, SA en la que pedían la declaración de nulidad (nulidad relativa o anulabilidad) de la orden de suscripción de deuda subordinada de fecha 12 de noviembre de 2008 por haber padecido error en el consentimiento (alternativamente pedían la resolución por incumplimiento), con obligación de la demandada de
Sentencia Civil Nº 213/2015, AP - Burgos, Sec. 3, Rec 183/2015, 15-07-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: SANCHO FRAILE, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 213/2015

RESOLUCION CONTRATOS

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Test de conveniencia
Voces
Test de conveniencia
Sentencia Civil Nº 159/2015, AP - Leon, Sec. 2, Rec 231/2015, 16-07-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Ponente: ALVAREZ RODRIGUEZ, ALBERTO FRANCISCO

Nº de sentencia: 159/2015

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 216/2015, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 663/2014, 21-05-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OLALLA CAMARERO, ANA MARIA

Nº de sentencia: 216/2015

PRIMERO.-Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, en cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado, por los que se expresan a continuación. SEGUNDO.-Se ejercitó en Primera Instancia por Dª. Caridad y D. Claudia contra BANKIA S.A. acción en la que se instaba la declaración de ineficacia del contrato de adquisición de participaciones preferentes, suscrito en fecha 7/7/09 Frente a la Sentencia desestimatoria de dichas pretensiones la que se cons
Sentencia Civil Nº 348/2015, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 8/2015, 30-09-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: PANTIN REIGADA, ANGEL MANUEL

Nº de sentencia: 348/2015

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 459/2015, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 667/2014, 30-10-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERRERO PINILLA, MARIA FELISA

Nº de sentencia: 459/2015

PRIMERO Se interpone por la parte demandada recurso de apelación frente a la Sentencia dictada en la primera instancia, que estimaba la demanda y declaraba la nulidad de los contratos objeto de autos relativos, respectivamente, a las órdenes de compra y suscripción de participaciones preferentes (de 16 de junio de 2009), subordinadas (de 5 de mayo de 2010) y canje por acciones de BANKIA, por importe total de 120.351,78 euros, con restitución de las respectivas prestaciones de
Sentencia Civil Nº 326/2015, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 291/2015, 30-10-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: GUINALDO LOPEZ, MARIA VICTORIA JOSEFA

Nº de sentencia: 326/2015

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 186/2015, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 147/2014, 05-05-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: REGADERA SAENZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 186/2015

PRIMERO:Por parte de la representación de BANCO SANTANDER, S.A. se interpone recurso de apelación contra la Sentencia dictada el día 9 de diciembre de 2013 por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Mataró en juicio ordinario 47/2013. La mencionada resolución estimó la demanda presentada por D. Francisco contra la apelante en la que se solicitaba la nulidad del contrato de 'Confirmación de Opciones de Tipo de Interés Collar' suscrito el día 10 de julio de 2008 y del 'Contra
Sentencia Civil Nº 287/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 43/2015, 21-07-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 287/2015

PRIMERO.-La representación procesal de BANKIA, S.A., plantea en primer lugar la excepción de caducidad de la acción al entender que ha transcurrido el plazo legal de cuatro años desde la suscripción de las órdenes litigiosas; cuestión de amplio tratamiento por la denominada jurisprudencia menor de la que destacamos lo siguiente: Sobre la excepción de caducidad de la acción vinculada a la nulidad relativa o anulabilidad del negocio jurídico, decíamos en nuestra sentencia de 16
Sentencia Civil Nº 378/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 555/2014, 12-11-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 378/2015

PRIMERO.-La representación procesal de BANKIA, S.A., plantea en primer lugar la excepción de caducidad de la acción al entender que ha transcurrido el plazo legal de cuatro años desde la suscripción de la orden litigiosa; cuestión de amplio tratamiento por la denominada jurisprudencia menor de la que destacamos lo siguiente: Sobre la excepción de caducidad de la acción vinculada a la nulidad relativa o anulabilidad del negocio jurídico, decíamos en nuestra sentencia de 16 de
Sentencia Civil Nº 244/2015, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 798/2014, 05-06-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PEREDA LAREDO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 244/2015

Primero .- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada. Segundo .- D. Leovigildo y Dª Dolores formularon demanda contra Catalunya Banc, SA en la que pedían la declaración de nulidad (nulidad relativa o anulabilidad) de la orden de suscripción de deuda subordinada de fecha 12 de noviembre de 2008 por haber padecido error en el consentimiento (alternativamente pedían la resolución por incumplimiento), con obligación de la demandada de
Sentencia Civil Nº 213/2015, AP - Burgos, Sec. 3, Rec 183/2015, 15-07-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: SANCHO FRAILE, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 213/2015

RESOLUCION CONTRATOS

+5000 Resultados