Jurisprudencia sobre Test de conveniencia.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Participaciones preferentes
Inversor
Entidades financieras
Instrumentos financieros
Tipos de interés
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Supranacional
Ponente
Caruana Font De Mora, Gonzalo Maria
Arias Rodriguez, Jose Manuel
Bachs Estany, Jose Maria
Andres Cuenca, Rosa Maria
Pereda Laredo, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Test de conveniencia
Sentencia CIVIL Nº 818/2018, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 287/2018, 29-11-2018
Fondos de inversión. Normativa MIFID. Test de conveniencia e idoneidad. Presunción de error. Efectos de la nulidad.D
Sentencia CIVIL Nº 185/2019, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 761/2017, 29-03-2019
PRIMERO. Planteamiento de las partes 1. La parte demandante, D. Fructuoso formuló demanda en reclamación de nulidad y subsidiaria de indemnización respecto de cierto producto bancario, bonos subordinados necesariamente canjeables en acciones del Banco Popular, contra la mercantil BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A., el banco en lo sucesivo.2. El banco se opuso a esas pretensiones, alegando falta de legitimación activa y falta de legitimación pasiva, pues en fundamentos de derecho material in
Sentencia CIVIL Nº 245/2019, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 45/2018, 08-04-2019
PRIMERO .- La sentencia dictada en la instancia ha desestimado la demanda formulada por doña Genoveva y doña Graciela , frente a Banco Popular Español S.A., sobre nulidad del contrato de suscripción de Bonos subordinados y subsidiaria de indemnización de daños y perjuicios, imponiendo a las demandantes las costas procesales, pronunciamiento con el que discrepan estas últimas mediante el recurso de apelación que someten a consideración de la Sala, alegando como motivo error en la valoración d
Sentencia CIVIL Nº 85/2019, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 588/2018, 15-03-2019
PRIMERO.- Planteamiento, antedentes y objeto de la litis . Don Antonio y doña Trinidad interpusieron demanda de juicio ordinario contra el Banco Popular Español, S.A., manifestando que en su momento, asesorados por el director de la oficina de la parte demandada en Cantalejo (Segovia) para adquirir participaciones preferentes, invirtieron gran parte de sus ahorros, con un total de 180000 €. A su vencimiento en el año 2012 esa misma persona les aconsejó reinvertir ese importe en bonos subordi
Sentencia CIVIL Nº 116/2019, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 681/2018, 04-03-2019
PRIMERO.- Se ejercita por la parte actora acción por la que se pretende la declaración de nulidad de la orden de solicitud de suscripción de los bonos autocancelables que están referenciados en el antecedente de hecho primero. Acción estimada en la instancia.En su primer motivo de apelación la entidad bancaria, insiste en su falta de legitimación pasiva porque no era la titular de la relación contractual en virtud de la cual la demandante suscribió los bonos autocancelables.c
Sentencia CIVIL Nº 80/2019, AP - Leon, Sec. 2, Rec 475/2018, 07-03-2019
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 95/2019, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 625/2018, 04-03-2019
PRIMERO .- Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida, en cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado, por los que se expresan a continuación.SEGUNDO.- Se ejercitó acción en Primera Instancia por D. Primitivo contra BANKIA S.A. en la que se interesa la declaración de anulabilidad, de la orden de adquisición de participaciones preferentes nº NUM000 , en fecha 22/5/09 por valor de 30.000€ con restitución a los actores del capital invertido y abono de los
Sentencia CIVIL Nº 360/2018, AP - Leon, Sec. 2, Rec 266/2018, 10-12-2018
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 939/2018, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1809/2017, 03-10-2018
Primero.- El objeto del procedimiento es la pretensión de nulidad, y subsidiaria de resolución contractual, respecto del producto denominado 'BO. POPULAR CONV. V. 2103' comercializado por la entidad demandada Banco Popular Español S.A. Sobre este producto se ha pronunciado con anterioridad esta Sala en sentencias de 24 de mayo de 2017 y 4 de octubre de 2017 , siguiendo la doctrina sentada sobre el análisis de tales bonos por la sentencia de instancia por el Tribunal Supremo en fecha 17 de junio
Sentencia CIVIL Nº 202/2019, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 819/2018, 28-06-2019
PRIMERO.- La sentencia apelada.La sentencia dictada en la primera instancia estima íntegramente la demanda presentada por doña Eulalia y don Federico , contra Caixabank, S.A., en la que se ejercitaba acción de nulidad relativa de la orden de compra suscrita el 13 de marzo de 2008 respecto del Bono Autocancelable RBS, BBVA, San: II Marzo (Cupón 16%), y se solicitaba la condena de la demandada a restituir la suma de 65.228'13 €, cantidad resultante transcurrido el plazo de inversión, m
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Test de conveniencia
Sentencia CIVIL Nº 818/2018, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 287/2018, 29-11-2018
Fondos de inversión. Normativa MIFID. Test de conveniencia e idoneidad. Presunción de error. Efectos de la nulidad.D
Sentencia CIVIL Nº 185/2019, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 761/2017, 29-03-2019
PRIMERO. Planteamiento de las partes 1. La parte demandante, D. Fructuoso formuló demanda en reclamación de nulidad y subsidiaria de indemnización respecto de cierto producto bancario, bonos subordinados necesariamente canjeables en acciones del Banco Popular, contra la mercantil BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A., el banco en lo sucesivo.2. El banco se opuso a esas pretensiones, alegando falta de legitimación activa y falta de legitimación pasiva, pues en fundamentos de derecho material in
Sentencia CIVIL Nº 245/2019, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 45/2018, 08-04-2019
PRIMERO .- La sentencia dictada en la instancia ha desestimado la demanda formulada por doña Genoveva y doña Graciela , frente a Banco Popular Español S.A., sobre nulidad del contrato de suscripción de Bonos subordinados y subsidiaria de indemnización de daños y perjuicios, imponiendo a las demandantes las costas procesales, pronunciamiento con el que discrepan estas últimas mediante el recurso de apelación que someten a consideración de la Sala, alegando como motivo error en la valoración d
Sentencia CIVIL Nº 85/2019, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 588/2018, 15-03-2019
PRIMERO.- Planteamiento, antedentes y objeto de la litis . Don Antonio y doña Trinidad interpusieron demanda de juicio ordinario contra el Banco Popular Español, S.A., manifestando que en su momento, asesorados por el director de la oficina de la parte demandada en Cantalejo (Segovia) para adquirir participaciones preferentes, invirtieron gran parte de sus ahorros, con un total de 180000 €. A su vencimiento en el año 2012 esa misma persona les aconsejó reinvertir ese importe en bonos subordi
Sentencia CIVIL Nº 116/2019, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 681/2018, 04-03-2019
PRIMERO.- Se ejercita por la parte actora acción por la que se pretende la declaración de nulidad de la orden de solicitud de suscripción de los bonos autocancelables que están referenciados en el antecedente de hecho primero. Acción estimada en la instancia.En su primer motivo de apelación la entidad bancaria, insiste en su falta de legitimación pasiva porque no era la titular de la relación contractual en virtud de la cual la demandante suscribió los bonos autocancelables.c
Sentencia CIVIL Nº 80/2019, AP - Leon, Sec. 2, Rec 475/2018, 07-03-2019
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 95/2019, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 625/2018, 04-03-2019
PRIMERO .- Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida, en cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado, por los que se expresan a continuación.SEGUNDO.- Se ejercitó acción en Primera Instancia por D. Primitivo contra BANKIA S.A. en la que se interesa la declaración de anulabilidad, de la orden de adquisición de participaciones preferentes nº NUM000 , en fecha 22/5/09 por valor de 30.000€ con restitución a los actores del capital invertido y abono de los
Sentencia CIVIL Nº 360/2018, AP - Leon, Sec. 2, Rec 266/2018, 10-12-2018
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 939/2018, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1809/2017, 03-10-2018
Primero.- El objeto del procedimiento es la pretensión de nulidad, y subsidiaria de resolución contractual, respecto del producto denominado 'BO. POPULAR CONV. V. 2103' comercializado por la entidad demandada Banco Popular Español S.A. Sobre este producto se ha pronunciado con anterioridad esta Sala en sentencias de 24 de mayo de 2017 y 4 de octubre de 2017 , siguiendo la doctrina sentada sobre el análisis de tales bonos por la sentencia de instancia por el Tribunal Supremo en fecha 17 de junio
Sentencia CIVIL Nº 202/2019, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 819/2018, 28-06-2019
PRIMERO.- La sentencia apelada.La sentencia dictada en la primera instancia estima íntegramente la demanda presentada por doña Eulalia y don Federico , contra Caixabank, S.A., en la que se ejercitaba acción de nulidad relativa de la orden de compra suscrita el 13 de marzo de 2008 respecto del Bono Autocancelable RBS, BBVA, San: II Marzo (Cupón 16%), y se solicitaba la condena de la demandada a restituir la suma de 65.228'13 €, cantidad resultante transcurrido el plazo de inversión, m