Jurisprudencia sobre Test...veniencia.

Jurisprudencia sobre Test de conveniencia.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Test de conveniencia

Orden por

Importancia

Voces

Test de conveniencia

Sentencia CIVIL Nº 292/2020, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 592/2019, 25-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: PEDRO LUIS VIGUER SOLER

Nº de sentencia: 292/2020

PRIMERO.- Antecedentes.- La sentencia de instancia, estimando en su integridad la demanda formulada por la actora Dª. Antonieta contra IBROKER GLOBAL MARQUETS SV S.A., declaró la nulidad del contrato de CFDs suscrito entre la actora y en la entidad demandada como sucesora de la posición contractual de Auriga Global Investors Sociedad de Valores S.A. de fecha 15 de diciembre de 2015 y su actualización de fecha 21 de septiembre de 2016, así como de aquellas órdenes que den soporte a las operac

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 719/2016, 30-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO

ACCIÓN DE NULIDAD DE CONTRATO DE ADQUISICIÓN DE PRODUCTOS FINANCIEROS COMPLEJOS. APORTACIONES FINANCIERAS SUBORDINADAS. Recurso extraordinario por infracción procesal y recurso de casación contra la sentencia recaída en la segunda instancia en un juicio ordinario tramitado por razón de la cuantía, en el que esta es indeterminada. -Inadmisión del recurso de casación por inexistencia de interés casacional (arts. <rel id="436271_25953" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30294" tipo="AR

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 2980/2015, 21-02-2018

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PARRA LUCAN, MARIA DE LOS ANGELES

NULIDAD DE PERMUTA FINANCIERA (SWAP). ERROR VICIO DEL CONSENTIMIENTO. Recurso de casación por interés casacional en su aspecto de oposición de la sentencia recurrida a la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo. Incumplimiento de los requisitos del encabezamiento del motivo único articulado: mezcla de preceptos heterogéneos, incumplimiento de los requisitos de desarrollo del motivo. En todo caso, carencia de fundamento: la sentencia recurrida no se opone, atendida su base fáctica, a la

Sentencia CIVIL Nº 82/2020, AP - Alava, Sec. 1, Rec 1156/2019, 30-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: ELIZBURU AGUIRRE, ÍÑIGO

Nº de sentencia: 82/2020

PRIMERO.- Recurre en apelación la parte actora, pretendiendo que se estime la demanda, en cualquiera de las acciones ejercitadas, con imposición de las costas a la parte recurrida si se opusiere al recurso.SEGUNDO.- Entrando en el examen de la procedencia o no del recurso de apelación, a la luz de las consideraciones en las que el mismo se basa y que es innecesario reproducir al ser conocidas por las partes y dado que, además, irán surgiendo en el curso de la presente argumen

Sentencia CIVIL Nº 352/2019, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 424/2019, 16-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: BRINES TARRASO, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 352/2019

PRIMERO.-La representación de la parte actora ejercitó acción interesando se dicte Sentencia de conformidad con el suplico de su demanda.La parte demandada compareció y formuló oposición a la demanda en los términos que constan en su escrito y tras alegar los hechos y fundamentos que consideró convenientes a su derecho, concluía interesando se dicte Sentencia desestimatoria de las pretensiones deducidas en su contra.Agotados los trámites pertinentes y practicadas l

Sentencia CIVIL Nº 262/2020, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 762/2019, 11-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: ARTOLA FERNANDEZ, MIGUEL ALVARO

Nº de sentencia: 262/2020

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 122/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 994/2019, 05-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PEREDA LAREDO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 122/2019

PRIMERO .- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada.SEGUNDO .- Los demandantes D. Domingo y Dª Encarnacion , interpusieron demanda contra Banco Santander, SA en la que ejercitaban diversas acciones con las que pretendían la ineficacia del contrato o responsabilidad de la entidad demandada por la orden de suscripción firmada por los actores el 10 de octubre de 2011 de un producto financiero denominado Bonos Abengoa; se ejercitaban acciones de anulabilidad

Sentencia CIVIL Nº 416/2019, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 991/2018, 05-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: GÓMEZ-MORENO MORA, JOSÉ LUIS

Nº de sentencia: 416/2019

PRIMERO.-Se interpone demanda por Don Camilo y Doña Debora contra ADBANK España SAU, se refiere a la adquisición de bonos Abengoa por los actores, sobre los cuales hay que tener la siguiente consideración: primero, que Don Camilo era menor de edad en aquel momento y recibe el apoyo legal de su madre para poder suscribir la adquisición de bonos el 27/9/2004 siendo la fecha de la liquidación de junio del 2016 y la fecha de pago el 31/3/2027 conforme a lo suscrito al folio 85 se encuentran los

Sentencia CIVIL Nº 247/2020, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 855/2019, 12-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: CARRILLO VINADER, FRANCISCO JOSÉ

Nº de sentencia: 247/2020

CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION

Sentencia CIVIL Nº 224/2020, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 881/2018, 18-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VALDIVIESO POLAINO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 224/2020

Primero: 1. Lo que se discute es si la demandante incurrió en error cuando prestó el consentimiento al contratar el instrumento financiero denominado ' Mixt protección 90/10 IX', el 22 de enero de 2015.El Juzgado entendió que no había existido dicho error, por lo que desestimó la demanda. La demandante insiste en el recurso en su planteamiento de que no fue suficientemente informada y, por tanto, hubo error.2. La inversión fue de 100.000 euros, dividi