Jurisprudencia sobre Test...veniencia.

Jurisprudencia sobre Test de conveniencia.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Test de conveniencia

Orden por

Importancia

Voces

Test de conveniencia

Sentencia CIVIL Nº 41/2017, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 205/2015, 08-02-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 41/2017

Primer.Apel la la part demandada la Sentència d'instància (f. 214 i ss.) pels següents motius:1er) S'impugnen els FFJJ i la part dispositiva.2on) considera no controvertits la recurrent: la subscripció dels títols el 2008 i el 2010 i el seu import total, 70.500 €; que el juny de 2013 es va procedir al bescanvi forçós de les participacions per accions; Que dites accions s'han venut després al FGD; que des del 2008 la part actora ha cobrat interessos de dits títols.

Sentencia CIVIL Nº 204/2017, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 824/2015, 03-05-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARCO, AMELIA MATEO

Nº de sentencia: 204/2017

PRIMERO. Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación.Don Roman y Doña Elisa formularon demanda contra CATALUNYA BANC S.A., en la que ejercitaron acción de nulidad por error de diversos contratos de adquisición de deuda subordinada y, subsidiariamente, de resarcimiento de daños y perjuicios causados por incumplimiento por parte de la demandada de sus obligaciones contractuales de diligencia, lealtad e información.Alegaron los actore

Sentencia CIVIL Nº 245/2017, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 31/2017, 26-05-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ROMERO SUÁREZ, MARÍA JOSÉ

Nº de sentencia: 245/2017

PRIMERO.-Frente a la Sentencia estimatoria de las pretensiones de D. Claudio , DÑA. Elvira y DÑA. Estibaliz contra BANKIA S.A. declarando la nulidad, por error en el consentimiento, de la orden de suscripción de Participaciones Preferentes Caja Madrid 2009, de fecha 27 de mayo de 2.009, con las consecuencias previstas en el artículo 1.303 del <rel id="7499513" uri="http://poolpart

Sentencia CIVIL Nº 61/2017, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 214/2016, 28-02-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: GALAN SANCHEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 61/2017

PRIMER. Pronunciaments impugnats.Interposa CATALUNYA BANC, S.A. el present recurs impugnant els pronunciaments de la sentència d'instància pels quals s'estima la demanda interposada pel Don. Jose María mitjançant la qual exercitava una acció de anul labilitat per error o dolo, i subsidiàriament de reclamació de danys i perjudicis, dels títols de deute subordinat adquirits en data 30 d'octubre de 2.008.Al lega la recurrent els motius següents: improcedència de declarar la

Sentencia CIVIL Nº 410/2016, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 699/2015, 28-09-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: BERNAT ALVAREZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 410/2016

PRIMERO.-La entidad bancaria demandada, Catalunya Banc, SA, interpone recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia que declara la nulidad del contrato de adquisición de deuda subordinada celebrado entre las partes, al apreciar la concurrencia de error en el consentimiento prestado al suscribir tales contratos, inducido por la omisión de la información que debía de haber suministrado la entidad bancaria a sus clientes.La recurrente alega en primer lugar error en

Sentencia CIVIL Nº 194/2017, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 1210/2016, 28-04-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ROMERO SUÁREZ, MARÍA JOSÉ

Nº de sentencia: 194/2017

Se aceptan íntegramente los fundamentos jurídicos y el fallo de la Sentencia apelada.PRIMERO.-Frente a la Sentencia estimatoria de las pretensiones de D. Darío , DÑA. Agustina y DÑA. Serafina contra BANKIA S.A. declarando la nulidad, por error en el consentimiento, de la orden de suscripción de Participaciones Preferentes Caja Madrid 2009, de fecha 27 de mayo de 2.009, con las consecuencias previstas en el artículo <rel id="7499513_119455" uri="http://poolparty.iberley.es/Legisl

Sentencia Civil Nº 191/2015, AP - Valladolid, Sec. 1, Rec 208/2015, 21-09-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: SALINERO, FRANCISCO ROMÁN

Nº de sentencia: 191/2015

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Civil Nº 235/2016, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 3264/2012, 08-04-2016

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: VELA TORRES, PEDRO JOSE

Nº de sentencia: 235/2016

Nulidad de contrato de cobertura de tipo de interés -swap-. Recurso extraordinario por infracción procesal: El recurso por infracción procesal no supone una tercera instancia revisora. No existe infracción de las reglas de la carga de la prueba. Recurso de casación: Aplicación de la normativa MiFID. Incumplimiento de los deberes de información por la entidad comercializadora. Existencia de error en el consentimiento.

Sentencia Civil Nº 431/2015, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 165/2015, 15-10-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GORDILLO ALVAREZ-VALDES, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 431/2015

No se aceptan los de la sentencia apelada en lo que se opongan a lo que a continuación se expone.PRIMERO .- Invocándose la relación contractual existente entre las partes litigantes, indicando que Bankia no efectuó labores de asesoramiento financiero a la actora, limitándose al depósito y administración de valores, lo que implicaba una mera labor de información sin recomendaciones personalizadas a las que se refiere la <rel id="23860151" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/

Sentencia Civil Nº 313/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 101/2015, 25-09-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 313/2015

PRIMERO.- Tras aludir al entorno social y judicial favorable a la estimación de demandas en solicitud de nulidad en la contratación de productos híbridos, el apelante Banco de Caja España de Inversiones Salamanca y Soria S.A.U (BCEISS) se refiere a la incorrecta valoración de las circunstancias en que se contrató la compra de participaciones preferentes Caja Duero 2009 en 2 de Abril y 12 de Mayo del mismo año y al inexistente vicio en el consentimiento inducido por BCEISS.En este sen