Jurisprudencia sobre Test...veniencia.

Jurisprudencia sobre Test de conveniencia.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Test de conveniencia

Orden por

Importancia

Voces

Test de conveniencia

Sentencia Civil Nº 24/2014, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 719/2013, 27-01-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: GAITON REDONDO, MARIA ANTONIA

Nº de sentencia: 24/2014

PRIMERO.- En autos de juicio ordinario se dictó sentencia por la que se estimaba la demanda que, en ejercicio de la acción de nulidad contractual, formuló la representación procesal de PROMOCIONES GIMENO I ZARAGOZA SL contra la entidad BANCO DE SANTANDER SA.Interpone ésta última recurso de apelación contra dicha resolución en base a las alegaciones que, en forma sucinta, son las siguientes: 1) Infracción de los artículos <rel id="436271_25768" uri="http://poolparty.iberley.es/Legisla

Sentencia Civil Nº 92/2014, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 94/2014, 31-03-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: PUEYO, MARIA JOSE MATEO

Nº de sentencia: 92/2014

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 333/2018, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 2702/2015, 01-06-2018

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO

Nº de sentencia: 333/2018

Nulidad de contratos de «swap» por error en el consentimiento debido al incumplimiento por la entidad financiera de sus deberes de información al cliente. Reiteración de la jurisprudencia sobre el alcance de los deberes de información contenidos tanto en la normativa MiFID como en la pre-MiFID y sobre su incidencia en la apreciación del error en el consentimiento, en un caso de contratación de «swaps» por una sociedad que no era inversor profesional. La práctica del test de conveniencia no exime

Sentencia CIVIL Nº 265/2018, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 2800/2015, 09-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: ARROYO FIESTAS, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 265/2018

Swap. Ausencia de información precontractual. En el test de conveniencia se desaconsejaba la operación.

Sentencia CIVIL Nº 222/2018, TS, Sala de lo Civil, Rec 1952/2015, 17-04-2018

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO

Nº de sentencia: 222/2018

Nulidad de contratos de «swap» por error en el consentimiento debido al incumplimiento por la entidad financiera de sus deberes de información al cliente. Reiteración de la jurisprudencia sobre el alcance de los deberes de información contenidos en la normativa MiFID y sobre su incidencia en la apreciación del error en el consentimiento, en un caso de contratación de «swaps» por quienes no eran inversores profesionales. La práctica del test de conveniencia y la firma de un documento predispuesto

Sentencia Civil Nº 16/2015, JPI Valencia, Sec. 1, Rec 1195/2014, 21-01-2015

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Valencia

Ponente: MOMPO CASTAÑEDA, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 16/2015

Sentencia CIVIL Nº 35/2017, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 147/2015, 02-02-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 35/2017

Primer.Apel la la part demandada la Sentència d'instància (f. 253 i ss.) pels següents motius:1er) antecedents: l'actora va demanar la nul litat i subsidiàriament la resolució dels contractes. La sentència atorga la nul litat per vici de consentiment. Considera que no està caducada l'acció, que el perfil inversor de l'actora no ha quedat acreditat, que no consta acreditat documentalment el lliurament de la informació prèvia franca i plena a efectes de poder contractar amb

Sentencia CIVIL Nº 209/2017, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 441/2015, 12-05-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 209/2017

Primer.Apel la la part demandant la Sentència d'instància (f. 303 i ss.) pels següents motius:1er) Entén el recurrent que pot compartir les afirmacions de la sentència segons les quals, al seu parer, hi hagué una manca d'informació adequada al moment de la contractació que procurà un error de consentiment i que, per tant, l'ara demandada, va incomplir amb la normativa al respecte de forma que es va contractar un producte que, d'haver estat obtinguda la informació prèvia a

Sentencia CIVIL Nº 626/2017, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1889/2015, 21-11-2017

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SALAS CARCELLER, ANTONIO

Nº de sentencia: 626/2017

Nulidad por error en el consentimiento de contrato de adquisición de aportaciones financieras subordinadas.

Sentencia CIVIL Nº 317/2016, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 323/2015, 27-10-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RALLO AYEZCUREN, MARTA

Nº de sentencia: 317/2016

1.La primera instància del judiciEl Sr. Geronimo va demandar Catalunya Banc, SA, en reclamació dels danys i perjudicis derivats d'un contracte d'adquisició de deute subordinat, subscrit, el 3 de març de 2011, amb l'antecessora de la demandada, Caixa Catalunya. Al· legava que el banc va incomplir els deures legals de diligència, lleialtat i informació en la venda dels instruments financers i això va causar danys al demandant. Quantificava el perjudici en 8.072,06 euros, la

+5000 Resultados

Voces

Test de conveniencia

Orden por

Importancia

Voces

Test de conveniencia

Sentencia Civil Nº 24/2014, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 719/2013, 27-01-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: GAITON REDONDO, MARIA ANTONIA

Nº de sentencia: 24/2014

Sentencia Civil Nº 92/2014, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 94/2014, 31-03-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: PUEYO, MARIA JOSE MATEO

Nº de sentencia: 92/2014

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 333/2018, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 2702/2015, 01-06-2018

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO

Nº de sentencia: 333/2018

Sentencia CIVIL Nº 265/2018, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 2800/2015, 09-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: ARROYO FIESTAS, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 265/2018

Swap. Ausencia de información precontractual. En el test de conveniencia se desaconsejaba la operación.

Sentencia CIVIL Nº 222/2018, TS, Sala de lo Civil, Rec 1952/2015, 17-04-2018

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO

Nº de sentencia: 222/2018

Nulidad de contratos de «swap» por error en el consentimiento debido al incumplimiento por la entidad financiera de sus deberes de información al cliente. Reiteración de la jurisprudencia sobre el alcance de los deberes de información contenidos en la normativa MiFID y sobre su incidencia en la apreciación del error en el consentimiento, en un caso de contratación de «swaps» por quienes no eran inversores profesionales. La práctica del test de conveniencia y la firma de un documento predispuesto