Jurisprudencia sobre Sumi...ctricidad.

Jurisprudencia sobre Suministro de electricidad.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Suministro de electricidad

Orden por

Importancia

Voces

Suministro de electricidad

Sentencia CIVIL Nº 98/2018, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 163/2018, 03-04-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: MARIN FERNANDEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 98/2018

PRIMERO .- El recurso debe ser desestimado. Damos por reproducidos y hacemos nuestros los acertados razonamientos expuestos en la sentencia recurrida por la Juez a quo para desestimar la demanda interpuesta por la entidad actora, QUILAN GALDIZ SOCIEDAD INVERSORA S.L. contra ENDESA DISTRIBUCION ELECTRICA SLU y contra ENDESA ENERGIA XXI SLU. De hecho, el análisis del objeto litigioso y la más que adecuada motivación de dicha resolución ya dieron respuesta suficiente al derecho de la parte recu

Sentencia CIVIL Nº 368/2018, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 115/2017, 11-06-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PORTELLA LLUCH, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 368/2018

PRIMERO.-Planteamiento del litigio. Sentencia de instancia. Recurso de apelación I.- La representación procesal de la mercantil Iberdrola Clientes S.A.U. presentó demanda de juicio monitorio contra Don Moises en reclamación de un total de 3.778,86 euros por impago de las facturas que acompañaba con la demanda y que se habían generado por el suministro de electricidad en el local de la CALLE000 número NUM000 , NUM001 de Barcelona.Admitida a trámite la demanda y efectuado el correspond

Sentencia CIVIL Nº 119/2018, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 535/2017, 03-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: BUZON CERVANTES, MARIA ALMUDENA

Nº de sentencia: 119/2018

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 345/2017, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 350/2017, 03-11-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: RODRIGUEZ-VIGIL RUBIO, MARIA ELENA

Nº de sentencia: 345/2017

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia estimó en su integridad la demanda, en la que los cuatro grupos de actores, en base a los respectivos contratos de compraventa concertados con la entidad financiera demandada, en distintas fechas del mes de mayo de 2009, de las viviendas, garajes y trasteros sitos en el EDIFICIO000 de la localidad de Puebla de Lillo, ejercitaban frente a la entidad financiera demandada en su calidad de vendedora de las mismas, quien a su vez las habia adquirido de

Sentencia CIVIL Nº 143/2017, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 1068/2016, 03-07-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: AROLAS ROMERO, JOSE ALFONSO

Nº de sentencia: 143/2017

SE ACEPTAN los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, los cuales se hacen propios y no se reiteran en evitación de inútiles repeticiones, incorporándolos a la presente resolución como si formaran parte de ella.PRIMERO.- Por 'Viesgo Energía S.L', como comercializadora del suministro de luz eléctrica, se presentó solicitud de juicio monitorio contra 'Cuina amb Accent S.L', como titular del suministro eléctrico dado al bajo-derecho del edificio sito en la Plaza Xuquer Nº 4 de V

Sentencia CIVIL Nº 253/2017, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 1104/2016, 20-07-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CATALAN MUEDRA, SUSANA

Nº de sentencia: 253/2017

No comparte la Sala los de la sentencia recurrida en cuanto se opongan a los siguientes.PRIMERO.- La Sentencia dictada desestima la demanda deducida contra los demandados imponiendo al actor las costas procesales causadas por 'Iberdrola Distribución, S.A.U.' y por 'Factor Energía, S.A.' y no haciendo expresa declaración en cuanto a las que traen causa de la demanda deducida contra 'Gas Natural Servicios SDG, S.A.'. Y frente a este último pronunciamiento se alza el demandante sostenie

Sentencia CIVIL Nº 197/2018, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 786/2016, 25-04-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARTINEZ CENDAN, ANTONIO JOSE

Nº de sentencia: 197/2018

PRIMERO .- Resumen de antecedentes .La actora era propietaria de un edificio de viviendas en dos bloques (34 viviendas, 100 plazas aparcamiento y trasteros) en la calle Alcoi 82-86 de Terrassa (Barcelona) y solicitó a ENDESA la conexión de suministro eléctrico para los diversos departamentos del inmueble. Argumenta que, habiendo finalizado las obras y obtenidas las cédulas de habitabilidad en fecha 11 de marzo de 2011, no pudo poner las viviendas a la venta dada la negativa de la dem

Sentencia CIVIL Nº 444/2018, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 555/2018, 15-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ESCRIG ORENGA, MARÍA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 444/2018

PRIMERO.- La representación procesal de EDP Comercializadora SAUformuló demanda de juicio monitorio que, ante la oposición del demandado se siguió por los cauces del juicio verbal, contra la mercantil COIM Moixent Coop. Valenciana, reclamando el pago de 5.357,25.-€, por el suministro eléctrico según las facturas que adjunta, correspondiente al consumo del mes de octubre, de varios días de noviembre y la indemnización por resolución anticipada.La demandadase opuso a la pretensión acto

Sentencia CIVIL Nº 33/2016, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 518/2016, 09-02-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: MAROTO MARQUEZ, JOAQUIN PABLO

Nº de sentencia: 33/2016

Se aceptan los de la sentencia recurrida, yPRIMERO.- La sentencia que es objeto de revisión en esta alzada estima la demanda promovida por la aseguradora actora que ha ejercitado acción de repetición de lo abonado a su asegurado en concepto de indemnización por los perjuicios padecidos en el material de su óptica a consecuencias de anomalías del suministro eléctrico dado por la empresa demandada.El Juzgador de la Primera Instancia va rechazando las excepciones opuestas. Así la que se

Sentencia CIVIL Nº 420/2017, AP - Granada, Sec. 3, Rec 113/2017, 29-12-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: LOPEZ FUENTES, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 420/2017

PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada en la instancia que, desestimando la demanda posesoria interpuesta por el actor contra el demandado, absuelve a éste de los pedimentos formulados en su contra, se alza el actor alegando, en síntesis, el error en la valoración de la prueba, pues entiende la recurrente que, de dicha prueba se infiere que la instalación eléctrica y demás infraestructuras del riego son propiedad de ambas partes y no sólo del actor, por lo que el corte del suministro eléctr