Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Sujeto pasivo sustituto.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Se inadmite
Estima parcialmente
Orden
Administrativo
Constitucional
Supranacional
Ponente
De La Cruz Mera, Fatima Blanca
Fernandez Leiceaga, Fernando
Berberoff Ayuda, Dimitry Teodoro
Ornosa Fernandez, Maria Rosario
Quesada Varea, Jose Luis
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Búsqueda: Voces
Sujeto pasivo sustituto
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 497/2020, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 3518/2017, 19-05-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: AGUALLO AVILÉS, ANGEL
Nº de sentencia: 497/2020
UNIVERSIDAD LEÓN
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1633/2019, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 4840/2018, 26-11-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: BERBEROFF AYUDA, DIMITRY TEODORO
Nº de sentencia: 1633/2019
Tasa suplementaria láctea: desarrollo, funcionamiento y naturaleza. Exacción parafiscal. Relación entre el comprador (sustituto) y el productor de leche (contribuyente). Plazo de prescripción del derecho del comprador a repercutir y a solicitar del productor el reembolso de la tasa suplementaria que aquél abona en su condición de sustituto del contribuyente. Relación de derecho público sometida a plazo de prescripción del articulo 1964 <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislaci
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 967/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 658/2017, 30-04-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: SANTANDREU MONTERO, JOSÉ ANTONIO
Nº de sentencia: 967/2019
PRIMERO.- El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número Dos de Jaén en el Procedimiento Abreviado 77/2017, dictó el 4 de abril de 2017 la sentencia número 162 , que desestimó el recurso contencioso administrativo promovido por la Agencia de la Vivienda y Rehabilitación de Andalucía (AVRA en lo sucesivo) contra la resolución del Ayuntamiento de Úbeda de 15 de noviembre de 2016 que confirmó en reposición la liquidación de 22 de agosto de 2016 que con número NUM000 e importe de 1.253,48 eu
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 157/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 593/2016, 29-01-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: GUIL, FEDERICO LÁZARO
Nº de sentencia: 157/2019
PRIMERO.- Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía (Sala de Granada) de 25 de febrero de 2016, expedientes números 04/1629/2015, 04/1884/2015 y 04/1885/2015, que ratificando lo resuelto en recurso de reposición, confirma las liquidaciones dictadas por la Delegación de Almería de la Agencia Tributaria en concepto de Impuesto sobre el Valor Añadido, los cuatro trimestres de 2011, y las sanciones
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1149/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1152/2016, 21-05-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: GUIL, FEDERICO LÁZARO
Nº de sentencia: 1149/2019
PRIMERO.- Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía (Sala de Granada) de 28 de julio de febrero de 2016, expediente números 04/561/2014, que ratificando lo resuelto en recurso de reposición, confirma la liquidación girada por la Delegación de Almería de la Agencia Tributaria en concepto de Impuesto sobre el Valor Añadido, los cuatro trimestres de 2010.La liquidación resulta de increment
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 845/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 95/2018, 05-12-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: VERON OLARTE, RAMON
Nº de sentencia: 845/2018
PRIMERO .- A través del presente recurso de apelación nº 95/2018, interpuesto por la entidad Ferrovial Agroman S.A., representada por la Procuradora de los Tribunales señora Gutiérrez Álvarez, impugna la sentencia de 14 septiembre 2017 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 4 de Madrid , recaída en el Procedimiento Ordinario 200/2016 que confirman la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Municipal de Madrid por la que se desestima la reclamación económico administrativa i
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 24/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 220/2016, 17-01-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: GARCIA DE LA, CARLOS ROSA
Nº de sentencia: 24/2019
PRIMERO.- La sentencia apelada estimó en parte el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la representación de FERROVIAL AGROMAN, S.A. y EMPRESA PUBLICA EMPRESARIAL SANITARIA CONSTA DEL SOL contra el decreto 1/2010, de 29 de diciembre, por el que se inadmitía el recurso de reposición planteado frente a la providencia de apremio por la empresa Ferrovial Agroman al entenderla carente de legitimación activa, y se desestimaba el recurso de reposición planteado por la empresa Pública S
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 180/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 253/2018, 25-03-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: VERON OLARTE, RAMON
Nº de sentencia: 180/2019
PRIMERO.- A través del presente recurso de Apelación nº 253/2018, interpuesto por el Servicio Jurídico de la Comunidad Autónoma de Madrid, en nombre, asistencia y representación de ésta, impugna la Sentencia de 18 enero 2018 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 33 de Madrid, recaída en el P.O. 314/2014, que desestima el recurso jurisdiccional interpuesto contra la declaración llevada a cabo por el Ayuntamiento de Madrid sobre inadmisión del requerimiento a que se refiere el artícu
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 254/2019, TSJ Extremadura, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 41/2019, 12-07-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Extremadura
Ponente: ROJAS POZO, CASIANO
Nº de sentencia: 254/2019
ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 73/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 83/2018, 06-02-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: QUESADA VAREA, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 73/2019
PRIMERO.- Mediante este recurso de apelación, OCA CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS SA impugna la sentencia que confirmó la resolución del Tribunal Económico- Administrativo municipal que, a su vez, desestimaba la reclamación contra la liquidación del Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO) devengado con ocasión de la construcción de viviendas de protección pública de la promoción 'Vallecas Ensanche 56'.La apelación se articula sobre dos motivos que atañen a la errónea valo
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Sujeto pasivo sustituto
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 497/2020, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 3518/2017, 19-05-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: AGUALLO AVILÉS, ANGEL
Nº de sentencia: 497/2020
UNIVERSIDAD LEÓN
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1633/2019, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 4840/2018, 26-11-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: BERBEROFF AYUDA, DIMITRY TEODORO
Nº de sentencia: 1633/2019
Tasa suplementaria láctea: desarrollo, funcionamiento y naturaleza. Exacción parafiscal. Relación entre el comprador (sustituto) y el productor de leche (contribuyente). Plazo de prescripción del derecho del comprador a repercutir y a solicitar del productor el reembolso de la tasa suplementaria que aquél abona en su condición de sustituto del contribuyente. Relación de derecho público sometida a plazo de prescripción del articulo 1964 <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislaci
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 967/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 658/2017, 30-04-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: SANTANDREU MONTERO, JOSÉ ANTONIO
Nº de sentencia: 967/2019
PRIMERO.- El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número Dos de Jaén en el Procedimiento Abreviado 77/2017, dictó el 4 de abril de 2017 la sentencia número 162 , que desestimó el recurso contencioso administrativo promovido por la Agencia de la Vivienda y Rehabilitación de Andalucía (AVRA en lo sucesivo) contra la resolución del Ayuntamiento de Úbeda de 15 de noviembre de 2016 que confirmó en reposición la liquidación de 22 de agosto de 2016 que con número NUM000 e importe de 1.253,48 eu
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 157/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 593/2016, 29-01-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: GUIL, FEDERICO LÁZARO
Nº de sentencia: 157/2019
PRIMERO.- Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía (Sala de Granada) de 25 de febrero de 2016, expedientes números 04/1629/2015, 04/1884/2015 y 04/1885/2015, que ratificando lo resuelto en recurso de reposición, confirma las liquidaciones dictadas por la Delegación de Almería de la Agencia Tributaria en concepto de Impuesto sobre el Valor Añadido, los cuatro trimestres de 2011, y las sanciones
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1149/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1152/2016, 21-05-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: GUIL, FEDERICO LÁZARO
Nº de sentencia: 1149/2019
PRIMERO.- Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía (Sala de Granada) de 28 de julio de febrero de 2016, expediente números 04/561/2014, que ratificando lo resuelto en recurso de reposición, confirma la liquidación girada por la Delegación de Almería de la Agencia Tributaria en concepto de Impuesto sobre el Valor Añadido, los cuatro trimestres de 2010.La liquidación resulta de increment
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 845/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 95/2018, 05-12-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: VERON OLARTE, RAMON
Nº de sentencia: 845/2018
PRIMERO .- A través del presente recurso de apelación nº 95/2018, interpuesto por la entidad Ferrovial Agroman S.A., representada por la Procuradora de los Tribunales señora Gutiérrez Álvarez, impugna la sentencia de 14 septiembre 2017 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 4 de Madrid , recaída en el Procedimiento Ordinario 200/2016 que confirman la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Municipal de Madrid por la que se desestima la reclamación económico administrativa i
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 24/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 220/2016, 17-01-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: GARCIA DE LA, CARLOS ROSA
Nº de sentencia: 24/2019
PRIMERO.- La sentencia apelada estimó en parte el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la representación de FERROVIAL AGROMAN, S.A. y EMPRESA PUBLICA EMPRESARIAL SANITARIA CONSTA DEL SOL contra el decreto 1/2010, de 29 de diciembre, por el que se inadmitía el recurso de reposición planteado frente a la providencia de apremio por la empresa Ferrovial Agroman al entenderla carente de legitimación activa, y se desestimaba el recurso de reposición planteado por la empresa Pública S
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 180/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 253/2018, 25-03-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: VERON OLARTE, RAMON
Nº de sentencia: 180/2019
PRIMERO.- A través del presente recurso de Apelación nº 253/2018, interpuesto por el Servicio Jurídico de la Comunidad Autónoma de Madrid, en nombre, asistencia y representación de ésta, impugna la Sentencia de 18 enero 2018 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 33 de Madrid, recaída en el P.O. 314/2014, que desestima el recurso jurisdiccional interpuesto contra la declaración llevada a cabo por el Ayuntamiento de Madrid sobre inadmisión del requerimiento a que se refiere el artícu
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 254/2019, TSJ Extremadura, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 41/2019, 12-07-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Extremadura
Ponente: ROJAS POZO, CASIANO
Nº de sentencia: 254/2019
ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 73/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 83/2018, 06-02-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: QUESADA VAREA, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 73/2019
PRIMERO.- Mediante este recurso de apelación, OCA CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS SA impugna la sentencia que confirmó la resolución del Tribunal Económico- Administrativo municipal que, a su vez, desestimaba la reclamación contra la liquidación del Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO) devengado con ocasión de la construcción de viviendas de protección pública de la promoción 'Vallecas Ensanche 56'.La apelación se articula sobre dos motivos que atañen a la errónea valo