Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Sujeto pasivo sustituto.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Se inadmite
Estima parcialmente
Orden
Administrativo
Constitucional
Supranacional
Ponente
De La Cruz Mera, Fatima Blanca
Fernandez Leiceaga, Fernando
Berberoff Ayuda, Dimitry Teodoro
Ornosa Fernandez, Maria Rosario
Quesada Varea, Jose Luis
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Búsqueda: Voces
Sujeto pasivo sustituto
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 609/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 768/2018, 16-10-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: APARICIO FERNANDEZ, MATILDE
Nº de sentencia: 609/2019
PRIMERO.- Era acto administrativo impugnado, la liquidación girada por el Ayuntamiento apelante, contra la Dirección General de Patrimonio del Estado, en concepto de Tasa por prestación de servicios de Gestión de Residuos Urbanos del ejercicio 2013, en los edificios o instalaciones existentes en la parcela de su propiedad, en los que se ejerce la actividad del Club de Campo.Según la sentencia apelada, el Estado es propietario de esa parcela y como tal, es deudor de esta tasa como sus
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 365/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 405/2017, 08-05-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: HUET DE SANDE, ÁNGELES
Nº de sentencia: 365/2018
PRIMERO: La cuestión suscitada en la instancia consiste en la exigibilidad a la Comunidad de Madrid de la tasa por utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público local por paso de vehículos a los centros educativos cuyo inmueble es propiedad del Ayuntamiento de Madrid. En este caso, son diversas liquidaciones de la tasa correspondientes a distintos pasos de colegios públicos por los ejercicios 2012 y 2013.La Juez de instancia, asumiendo cuanto se razona en la se
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 633/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 169/2017, 25-07-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: HUET DE SANDE, ÁNGELES
Nº de sentencia: 633/2018
PRIMERO: El presente recurso de apelación se interpone por EOC DE OBRAS Y SERVICIOS, S.A.contra la sentencia que confirma la liquidación definitiva que le fue girada por el Ayuntamiento de Madrid derivada de acta de inspección firmada en disconformidad en relación con el ICIO devengado por la obra promovida por la Empresa Municipal de la Vivienda (EMV) de construcción de viviendas con protección pública básica de precio tasado en la calle Pueblanueva nº 38 y calle la Adrada nº 9 y nº
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 818/2017, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 72/2017, 15-12-2017
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: VERON OLARTE, RAMON
Nº de sentencia: 818/2017
PRIMERO .- A través del presente recurso el Procurador de los Tribunales Sr. García de la Noceda de las Alas Pumariño, en nombre y representación de la mercantil FERROVIAL SERVICIOS S.A., impugna la Sentencia de 8 enero 2016 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 4 de Madrid , recaída en el P.O.215/2015, por la que se estima en parte el recurso contencioso administrativo interpuesto por la apelante contra la resolución de 26 febrero 2015 del Tribunal Económico-Administrativo
Sentencia Administrativo Nº 112/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1393/2012, 16-02-2016
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANZ HEREDERO, JOSÉ DANIEL
Nº de sentencia: 112/2016
PRIMERO.-El presente recurso tiene por objeto la impugnación de la Resolución dictada por el Director General de Tráfico del Ministerio del Interior, de fecha 2 de abril de 2012, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra la Resolución del Director General de Tráfico en la que se acordaba la deuda de 82.402,72 euros, correspondiente a los tributos, Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras (55.396,79 euros), así como la Tasa de Licencia Urbanística (27.005,93
Sentencia Administrativo Nº 973/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 991/2014, 30-11-2015
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 973/2015
PRIMERO.-Las cuestiones planteadas en
esta alzada han sido resueltas en la Sentencia dictada
por esta sección el pasado 31 de marzo de 2015 recurso de apelación nº 620/2014
, interpuesto por la entidad hoy apelada contra la
sentencia de fecha 3 de Enero de 2014, (( ROJ: STSJ M 5301/2015 - ECLI:ES:TSJM :2015:5301) dictada por el
Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 34 de Madrid, en el Procedimiento Ordinario 111/2011, doctrina reiterada en la Sentencia dictada 16 de junio d
Sentencia Administrativo Nº 20/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 316/2015, 17-01-2016
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: BRU PERAL, EVA MARIA
Nº de sentencia: 20/2016
PRIMERO.-La
sentencia de fecha 27 enero 2015 dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 7 de Madrid en el P .O. nº 390/2013 desestimó el recurso interpuesto por la mercantil apelante contra la Resolución del Tribunal Económico-administrativo Municipal de Móstoles de 7 de marzo de 2013 que desestimaba la reclamación económico-administrativa contra las resoluciones del Director General de Gestión Tributaria y Recaudación del Ayuntamiento de Móstoles de 29 de septiembre
Sentencia Administrativo Nº 377/2015, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 267/2014, 08-12-2015
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha
Ponente: MONTERO MARTÍNEZ, MARIANO
Nº de sentencia: 377/2015
ADMINISTRACION LOCAL
Sentencia Administrativo Nº 42/2015, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 269/2014, 05-02-2015
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Navarra
Ponente: RUBIO PEREZ, ANTONIO
Nº de sentencia: 42/2015
PRIMERO.-
El fallo de la sentencia apelada que acabamos de transcribir tiene su fundamentación en la consideración de que el sujeto pasivo del impuesto (ICIO) y tasa (por licencia de obras) de los que trae causa la actuación administrativa impugnada es la sociedad (que la propia sentencia considera codemandada) Ecamed Pamplona S.L. y no la demandante Alma Gestión de Hoteles S.L.
En el desarrollo de tal fundamentación, la sentencia hace un resumen de los alegatos de la
Sentencia Administrativo Nº 525/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 743/2014, 16-06-2015
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 525/2015
PRIMERO.-Las cuestiones planteadas en
esta alzada han sido resueltas en la Sentencia dictada
por esta sección el pasado 31 de marzo de 2015 recurso de apelación nº 620/2014
, interpuesto por la entidad hoy apelada contra la
sentencia de fecha 3 de Enero de 2014, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 34 de Madrid, en el Procedimiento Ordinario 111/2011. Dicha sentencia desestimó el recurso contencioso administrativo interpuesto y, en consecuencia, confirma la l
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Sujeto pasivo sustituto
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 609/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 768/2018, 16-10-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: APARICIO FERNANDEZ, MATILDE
Nº de sentencia: 609/2019
PRIMERO.- Era acto administrativo impugnado, la liquidación girada por el Ayuntamiento apelante, contra la Dirección General de Patrimonio del Estado, en concepto de Tasa por prestación de servicios de Gestión de Residuos Urbanos del ejercicio 2013, en los edificios o instalaciones existentes en la parcela de su propiedad, en los que se ejerce la actividad del Club de Campo.Según la sentencia apelada, el Estado es propietario de esa parcela y como tal, es deudor de esta tasa como sus
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 365/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 405/2017, 08-05-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: HUET DE SANDE, ÁNGELES
Nº de sentencia: 365/2018
PRIMERO: La cuestión suscitada en la instancia consiste en la exigibilidad a la Comunidad de Madrid de la tasa por utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público local por paso de vehículos a los centros educativos cuyo inmueble es propiedad del Ayuntamiento de Madrid. En este caso, son diversas liquidaciones de la tasa correspondientes a distintos pasos de colegios públicos por los ejercicios 2012 y 2013.La Juez de instancia, asumiendo cuanto se razona en la se
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 633/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 169/2017, 25-07-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: HUET DE SANDE, ÁNGELES
Nº de sentencia: 633/2018
PRIMERO: El presente recurso de apelación se interpone por EOC DE OBRAS Y SERVICIOS, S.A.contra la sentencia que confirma la liquidación definitiva que le fue girada por el Ayuntamiento de Madrid derivada de acta de inspección firmada en disconformidad en relación con el ICIO devengado por la obra promovida por la Empresa Municipal de la Vivienda (EMV) de construcción de viviendas con protección pública básica de precio tasado en la calle Pueblanueva nº 38 y calle la Adrada nº 9 y nº
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 818/2017, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 72/2017, 15-12-2017
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: VERON OLARTE, RAMON
Nº de sentencia: 818/2017
PRIMERO .- A través del presente recurso el Procurador de los Tribunales Sr. García de la Noceda de las Alas Pumariño, en nombre y representación de la mercantil FERROVIAL SERVICIOS S.A., impugna la Sentencia de 8 enero 2016 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 4 de Madrid , recaída en el P.O.215/2015, por la que se estima en parte el recurso contencioso administrativo interpuesto por la apelante contra la resolución de 26 febrero 2015 del Tribunal Económico-Administrativo
Sentencia Administrativo Nº 112/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1393/2012, 16-02-2016
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANZ HEREDERO, JOSÉ DANIEL
Nº de sentencia: 112/2016
PRIMERO.-El presente recurso tiene por objeto la impugnación de la Resolución dictada por el Director General de Tráfico del Ministerio del Interior, de fecha 2 de abril de 2012, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra la Resolución del Director General de Tráfico en la que se acordaba la deuda de 82.402,72 euros, correspondiente a los tributos, Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras (55.396,79 euros), así como la Tasa de Licencia Urbanística (27.005,93
Sentencia Administrativo Nº 973/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 991/2014, 30-11-2015
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 973/2015
PRIMERO.-Las cuestiones planteadas en
esta alzada han sido resueltas en la Sentencia dictada
por esta sección el pasado 31 de marzo de 2015 recurso de apelación nº 620/2014
, interpuesto por la entidad hoy apelada contra la
sentencia de fecha 3 de Enero de 2014, (( ROJ: STSJ M 5301/2015 - ECLI:ES:TSJM :2015:5301) dictada por el
Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 34 de Madrid, en el Procedimiento Ordinario 111/2011, doctrina reiterada en la Sentencia dictada 16 de junio d
Sentencia Administrativo Nº 20/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 316/2015, 17-01-2016
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: BRU PERAL, EVA MARIA
Nº de sentencia: 20/2016
PRIMERO.-La
sentencia de fecha 27 enero 2015 dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 7 de Madrid en el P .O. nº 390/2013 desestimó el recurso interpuesto por la mercantil apelante contra la Resolución del Tribunal Económico-administrativo Municipal de Móstoles de 7 de marzo de 2013 que desestimaba la reclamación económico-administrativa contra las resoluciones del Director General de Gestión Tributaria y Recaudación del Ayuntamiento de Móstoles de 29 de septiembre
Sentencia Administrativo Nº 377/2015, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 267/2014, 08-12-2015
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha
Ponente: MONTERO MARTÍNEZ, MARIANO
Nº de sentencia: 377/2015
ADMINISTRACION LOCAL
Sentencia Administrativo Nº 42/2015, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 269/2014, 05-02-2015
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Navarra
Ponente: RUBIO PEREZ, ANTONIO
Nº de sentencia: 42/2015
PRIMERO.-
El fallo de la sentencia apelada que acabamos de transcribir tiene su fundamentación en la consideración de que el sujeto pasivo del impuesto (ICIO) y tasa (por licencia de obras) de los que trae causa la actuación administrativa impugnada es la sociedad (que la propia sentencia considera codemandada) Ecamed Pamplona S.L. y no la demandante Alma Gestión de Hoteles S.L.
En el desarrollo de tal fundamentación, la sentencia hace un resumen de los alegatos de la
Sentencia Administrativo Nº 525/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 743/2014, 16-06-2015
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 525/2015
PRIMERO.-Las cuestiones planteadas en
esta alzada han sido resueltas en la Sentencia dictada
por esta sección el pasado 31 de marzo de 2015 recurso de apelación nº 620/2014
, interpuesto por la entidad hoy apelada contra la
sentencia de fecha 3 de Enero de 2014, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 34 de Madrid, en el Procedimiento Ordinario 111/2011. Dicha sentencia desestimó el recurso contencioso administrativo interpuesto y, en consecuencia, confirma la l